臺灣苗栗地方法院97年度易字第533號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第533號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年11月04日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度易字第533號
97年度易字第609號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（現在台灣苗栗看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第2003號、97年度偵字第2397號），本院於中華民國97年11月4日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。又踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年柒月。
二、犯罪事實要旨：
（一）丙○○前有多次竊盜前科，最近1次於民國93年間，再因竊盜、毒品案件，經本院先後判處有期徒刑1年6月及8月，甫於96年7月13日假釋出監，並於96年12月23日執行完畢（構成累犯）。丙○○猶不知悔改，與不詳年籍姓名綽號「 阿坤 」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於97年3月22日凌晨1時許，由丙○○駕駛其所有車牌號碼00－0000號自用小客車，搭載「阿坤」之成年男子，至苗栗縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○號前，由「阿坤」在旁把風，丙○○持客觀上足供兇器使用之一字型螺絲起子1支（未扣案），竊取甲○○所經營「金采清潔有限公司」（下稱金采公司）所有之車牌號碼00－0000號自用小貨車，得手後，由丙○○將該部小貨車開走，「阿坤」則駕駛上述自用小客車尾隨於後離開。嗣苗栗縣警察局苗栗分局偵查隊員警，經調閱道路監視器錄影畫面，始循線查獲上情（97年度偵字第2003號偵查卷部分）。
（二）丙○○另意圖為自己不法之所有，於97年3月22日凌晨3時許，至苗栗縣公館鄉鶴山村1鄰20號 林振郎 住處兼養鴨場外，以踰越林振郎住處後面鐵絲網（屬於安全設備）之方式，侵入鐵絲網圍繞之養鴨場內（侵入住居部分未據告訴），徒手竊取林振郎所有放置在屋外之白鐵桶1個、白鐵製汽車保險桿1個、白鐵製機車貨物架2個、竹節鐵（黑鐵）3支等物，得手後，將上開贓物先藏在距養鴨場5公尺之草叢內，再與不詳年籍姓名綽號「阿坤」之成年男子，一同搬運至苗栗縣苗栗市已停業之「冠陽游泳池」外面堆置。於同日上午7時許，丙○○再以電話商請不知情之涂書銘，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，前往該游泳池外，協助將上開贓物載運至晉昇舊貨行，販賣予不知情之 張文曲 （業經檢察官另為不起訴處分）。嗣苗栗縣警察局苗栗分局鶴岡派出所員警，至上開舊貨行執行查贓，發現林振郎失竊之上開贓物，始循線查獲上情。
（三）案經苗栗縣警察局苗栗分局2次報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第2款、第3款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年11月4日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國97年11月4日