臺灣新北地方法院110年度原交簡字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年原交簡字第102號刑事判決

裁判日期：民國110年10月20日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度原交簡字第102號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告胡明輝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1020號），本院判決如下：
主文胡明輝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第
7行補充酒測時間為「同日18時40分許」，證據欄第2行「當事人酒精測定紀錄表」更正為「新北市政府警察局三峽分局酒精測定紀錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.73毫克，猶貿然騎乘重型機車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，惟本案被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為勞工業，酒駕駕駛動力交通工具為重型機車，又被告自陳經警盤查前，係騎車返家途中，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於案發前飲用之酒類飲品為啤酒，並參以被告智識程度為高中肄業，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張維貞聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年10月20日
刑事第二十六庭法官朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官劉育全中華民國110年10月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1020號被告胡明輝男48歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號居桃園市○○區鎮○街00○0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡明輝於民國110年8月21日15時許，在桃園市大溪區某處，飲用啤酒60罐後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日17時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車返回桃園市○○區鎮○街00○0號3樓居所。嗣於同日18時30分許，騎乘上開機車行經新北市鶯歌區二甲路、國中街口前，因行車搖晃，為警攔查，經警當場對之施以吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告胡明輝於警詢時及偵查中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單等資料影本各1份附卷可憑，足證被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國110年9月2日
檢察官張維貞