臺灣高雄地方法院99年度審訴字第2140號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審訴字第2140號刑事判決

裁判日期：民國99年07月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審訴字第2140號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第15423號、毒偵字第2564號、毒偵字第2596號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯如附表所示之陸罪，均累犯，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點零伍柒公克，驗後淨重零點零肆捌公克，另含包裝袋），沒收銷燬之。
犯罪事實
一、甲○○前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第53號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以97年度審毒聲字第564號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年2月25日停止強制戒治釋放；又於前開強制戒治執行完畢後5年內之99年間，再犯施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第497號判決有期徒刑1年5月確定。
另於83年間，因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以83年上訴字第1848號判決處有期徒刑11年確定，嗣經撤銷假釋執行殘刑，並與本院90年度雄簡字第659號確定判決所處之有期徒刑3月接續執行，於96年5月15日因徒刑執行完畢釋放。詎其仍不知悔改並戒絕毒癮，復分別基於施用、持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，而為：⑴於如附表編號1所示之時、地及方式，先後施用海洛因、甲基安非他命各1次，其後於99年2月8日下午
1時40分許，在其位於高雄市○○區○○路○○巷○○號住處前，為警攔查，在未被有偵查犯罪職權之員警發覺前，即向員警自首其施用第一級毒品之犯行，並經其同意採尿送驗，檢出甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應。⑵於如附表編號
2所示之時、地及方式，先後施用海洛因、甲基安非他命各
1次，其後於99年3月15日上午10時55分許，員警因檢察官指揮偵辦毒品案件，將甲○○拘提到案，命其就本件施用毒品前所購得之第一級毒品進行說明，並經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應。
⑶於如附表編號3所示之時、地及方式，施用海洛因1次。
⑷於如附表編號4所示之時、地，自 林榮志 （另案偵辦）綽號「紅面仔」處，無償受讓第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.057公克，驗後淨重0.048公克）而持有之，尚未及施用，即於同日下午3時30分許，在高雄市○○區○○○路與自立路交叉口，為警盤查，甲○○見狀立即將前開海洛因丟棄於地，為警當場查獲逮捕，並扣得該海洛因，經警採尿送驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局、鹽埕分局分別報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、程序部分：
一、被告甲○○所犯係法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，於準備程序進行中被告就被訴事實為有罪陳述，由法官告知簡式審判程序要旨並聽取其與公訴人之意見，經被告同意適用簡式審判程序後，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第
273條之1第1項、第284條之1規定裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、被告前經送觀察、勒戒、強制執行執行完畢後5年內，已再犯施用毒品案件，本件施用毒品行為已屬3犯以上，自與毒品危害防制條例第20條第3項「五年後再犯」之情形有別（此有最高法院95年第7次、97年第5次刑事庭會議決議可供參照），是檢察官逕行起訴，即無不合。
乙、實體部分：
一、上揭6次分別施用、持有第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之事實，業經被告甲○○於本院審理時坦承不諱；且被告於前揭時、地向員警自首後，及為警當場查獲時，均經其同意採集尿液送鑑驗，結果各呈甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應（即附表編號1部分），安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應（即附表編號2部分），可待因、嗎啡陽性反應（即附表編號3部分），此有高雄市立凱旋醫院分別於99年3月12日、99年4月6日、99年4月22日出具之濫用藥物尿液檢驗報告各1份在卷可稽，又扣案之白色粉末1包（驗前淨重0.057公克，驗後淨重0.048公克），經取樣鑑驗結果，確為海洛因無誤，此有高雄市立凱旋醫院99年7月6日高市凱醫驗字第13425號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙附卷可查，足徵被告之自白與事實相符。
本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、查海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例所稱之第一級、第二級毒品，觀諸該條例第2條第2項第1款、第2款規定甚明。是核被告所為，係犯3次毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級罪、2次同條第2項之施用第二級毒品罪，以及1次同條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告於如附表編號1、2、3所示時、地施用第一、二級毒品前，其持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，俱為施用第一級毒品、第二級毒品之當然結果，均不另論罪。被告上開6次分別施用、持有海洛因或甲基安非他命之行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行紀錄，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可考，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之6罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。再刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年臺上字第641號判例意旨參照）。查本件被告於99年2月8日下午2時20分許，因屬毒品列管人口而被員警盤查並帶回警局，於有偵查犯罪權限之員警在客觀上並未發覺其涉有如附表編號1所示之施用第一級毒品犯行前，主動在警詢中自承該部分之犯罪事實，並同意接受採尿檢驗等情，有被告該次之警詢筆錄、本院99年7月1日公務電話紀錄，暨高雄市政府警察局新興分局刑事案件移送書等在卷可按。是被告係在尚無其他客觀事證，足以使員警可合理懷疑或得知被告涉有如附表編號1所示施用第一級毒品之犯行前，自動告知員警此部分之犯行。從而，揆諸前揭判例意旨，應認被告前開自動告知犯行之舉動，符合自首之要件，爰就其所犯附表編號1之施用第一級毒品犯行，依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定先加後減之。
三、爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治後，又再施用毒品，且其於短期內施用毒品次數頻繁，顯見其抗拒毒品之意志不堅，難以戒絕毒癮，復已再犯施用毒品案件經判處徒刑確定，並有詐欺之前科與執行紀錄，亦有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，顯見其戒毒意志不堅，且平日素行尚非甚佳；而施用毒品不僅戕害生命身體健康，亦對社會秩序產生不良影響，並參其智識程度為高中畢業，復於本院審理時坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併定其應執行之刑。至扣案之白色粉末1包（驗前淨重0.057公克，驗後淨重0.048公克），確屬第一級毒品海洛因無訛，已如前述，而用以包裝該毒品之包裝袋，因與第一級毒品有直接接觸而與該毒品無法析離，是均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬；又因鑑驗而耗用之毒品業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第
1項、第62條前段、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年7月26日
刑事第十庭法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月26日
書記官張琇晴附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第1項附表：
┌──┬───┬────┬──────┬───────────┐│編號│時間│地點│犯罪行為號號│所處之罪刑│├──┼───┼────┼──────┼───────────┤│1│99年2│高雄市新│以注射方式，│施用第一級毒品，累犯，│││月5日│興區南台│施用海洛因1│處有期徒刑捌月。│││下午7│路73巷│次。││││時許│24號（被├──────┼───────────┤│││告住處）│以燒烤玻璃球│施用第二級毒品，累犯，│││││方式，施用甲│處有期徒刑伍月。│││││基安非他命1││││││次。││├──┼───┼────┼──────┼───────────┤│2│99年3│同上│以注射方式，│施用第一級毒品，累犯，│││月13日││施用海洛因1│處有期徒刑玖月。│││凌晨0││次。││││時許│├──────┼───────────┤││││以燒烤玻璃球│施用第二級毒品，累犯，│││││方式，施用甲│處有期徒刑伍月。│││││基安非他命1││││││次。││├──┼───┼────┼──────┼───────────┤│3│99年3│同上│以注射方式施│施用第一級毒品，累犯，│││月30日││用海洛因1次│處有期徒刑玖月。│││下午6││。││││時許││││├──┼───┼────┼──────┼───────────┤│4│99年3│高雄市自│無償自林榮志│持有第一級毒品，累犯，│││月31日│立路與建│（綽號「紅面│處有期徒刑叁月。扣案之│││下午3│國路交叉│仔」）處受讓│第一級毒品海洛因壹包（│││時10分│口。│第一級毒品而│驗前淨重零點零伍柒公克│││許││持有之。│，驗後淨重零點零肆捌公││││││克，另含包裝袋），沒收││││││銷燬之。│└──┴───┴────┴──────┴───────────┘