臺灣花蓮地方法院101年度訴字第246號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院101年訴字第246號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月17日

裁判案由：貪污

臺灣花蓮地方法院刑事裁定101年度訴字第246號聲請人即被告 黃振賢 選任辯護人 林國泰 律師上列被告因貪污治罪條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第3461號），本院裁定如下：
主文黃振賢提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居在花蓮縣花蓮市○○路○○巷○號及限制出境、出海。另應遵守下列事項：不得騷擾本案相關之被害人、證人及其等家屬。
理由
一、查被告黃振賢因貪污治罪條例案件，經檢察官提起公訴，本院於101年9月19日移審訊問後，認依卷內證據及被害人、證人之證詞，足認其所涉犯貪污治罪條例第5條第2項、第1項第2款之利用職務上之機會詐取財物未遂罪之犯罪嫌疑重大，所辯與被害人所述不符，被害人於偵查中並具狀陳明對本案倍感壓力，即有事實足認其其有勾串證人之虞，所涉犯者復為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，而有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判，即有羈押之必要，乃裁定被告自101年9月19日羈押3個月，並禁止接見通信在案。
二、茲因被告於本院準備程序時，雖仍否認犯行，然被告與其辯護人均未聲請傳喚證人，且被告嗣於審理時，業已坦承其確有公訴意旨所指之詐取財物未遂之犯行，本案復已審理終結，是本案雖尚未確定，上開羈押之原因即仍不能謂業已消滅，然非不得分別以具保、限制住居及限制出境、出海，暨命相關應遵守事項等方式替代之，故認目前尚無繼續羈押被告之必要，爰准予提出新臺幣5萬元之保證金，並限制住居在花蓮縣花蓮市○○路○○巷○號（按：被告之妻於本院移審訊問及審理時，均陳明其與被告之戶籍址目前雖仍未變動，然該戶籍址所在之房屋刻待拍賣，已無法居住，上開建華路之處所係友人所有，目前居住在此，被告若具保出所會與其同住）及限制出境、出海後，停止羈押，並依刑事訴訟法第11
6條之2第2款規定，命其遵守如主文所示之事項，以兼顧被告及被害人之權益，以及日後可能進行之上訴審理程序。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第2項、第3項、第5項、第116條之2，裁定如
主文。中華民國101年10月17日
刑事第四庭審判長法官黃鴻達
法官戴韻玲法官梁昭銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年10月17日
書記官