臺灣臺中地方法院106年度司聲字第1360號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司聲字第1360號民事裁定

裁判日期：民國106年07月28日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司聲字第1360號聲請人宜泰資產管理有限公司法定代理人 簡昭政 上列聲請人聲請對相對人 程婉玲 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人送達於相對人之債權讓與通知因相對人住居所遷移，以致應為送達之處所不明，爰聲請准予公示送達等語，並提出債權讓與證明書、存證信函、退件信封、相對人戶籍謄本等為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以公示送達為意思表示之通知之適用。
三、經查，依聲請人提出之戶籍謄本所載，相對人程婉玲之戶籍地址即臺中市○○區○○街○○號三樓之1，其是否居住上址，尚有不明，嗣經本院函囑臺中市政府警察局第五分局派員查明相對人是否仍居住於其戶籍地址，經該局函覆相對人目前現居地為臺中市○○區○○路0段00巷00弄00○0○0號5樓，此有該局民國106年7月26日中市警五分偵字第1060044268號函及查訪表附卷可稽，是相對人並無住居所不明之情形，揆諸前開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月28日
民事庭司法事務官洪佩如