臺灣新北地方法院98年度簡字第3710號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第3710號刑事判決

裁判日期：民國98年05月20日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3710號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1627號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行之「2,990元」應更正為「2,900元」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。至被告雖辯稱：其長期患有精神病，有吃一種精神科醫師開的stilion安眠藥，案發當日吃了太多藥，導致當時恍神未結帳而離去等語，並提出臺北市立聯合醫院松德院區及寶健診所診斷證明書為證，惟查，觀諸被告於警詢及偵查中，對於檢警人員所詢問之問題，均能對答如流，復於查獲之初在警詢中皆能明確陳述行竊之地點、動機、手段、竊得之財物等，且被告於藥局行竊時，係將竊得之物品藏放於隨身攜帶之手提包內，作為掩飾之手法，顯然被告知悉其所竊取之物品具有財產價值，並非處於無意識狀態下任意拿取，堪認被告於行為時之精神狀況正常，尚無不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，亦無前述能力顯著減低之情形，故尚無刑法第19條關於不罰或得減輕其刑規定之適用，併予敘明。爰審酌被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可證，兼衡其犯罪動機、目的、手段，所竊取之財物價值（新臺幣2,900元），業已發還被害人保管，所生損害已有所減輕，及犯後坦承犯行，並與被害人調解成立，有臺北縣新莊市調解委員會調解筆錄書1份附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年5月20日
刑事第二十一庭法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳中華民國98年5月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。