臺灣雲林地方法院95年度訴字第549號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年訴字第549號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事裁定95年度訴字第549號聲請人即被告甲○○
（現羈押於臺灣雲林看守所）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，開庭未至，被收押於看守所。被告並非故意未到庭，係家中老母親未告知開庭時間，然被告家中經濟依賴被告打工維持，今被告收押，家中頓失依靠，且家中年老祖父及母親無人照料。為此，聲請准予具保停止羈押云云。
二、本件聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，於民國95年9月16日經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，並有羈押必要，而執行羈押在案。而被告前於92年間，因偽造貨幣案件，由臺灣嘉義地方法院判處罰金1,500元確定，執行係經通緝到案；於92年間，因施用毒品案件，經本院裁定觀察勒戒確定，亦係經通緝始到案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。被告在面對罰金刑或觀察勒戒等，均逃避執行，需經由國家發動強制力始願意到案。本案被告日後經判決有罪確定之可能性極高，為確保執行，自有必要羈押。又被告所述家庭情形，乃個人家庭因素，且係每位在押被告所需面臨的狀況，非應准予停止羈押之理由。故本件被告上開羈押之原因及必要性，並不能因具保而使之消滅，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中華民國95年9月28日
刑事第二庭審判長法官林輝煌
法官李貞瑩法官柯志民如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異中華民國95年9月28日
書記官魏輝碩