裁判字號：臺灣彰化地方法院105年司監宣字第5號民事裁定
裁判日期：民國106年05月17日
裁判案由：選任特別代理人
臺灣彰化地方法院民事裁定105年度司監宣字第5號聲請人 黄冠傑 相對人 黄俊生 關係人 陳品妍 上列當事人間聲請為受監護宣告人黄俊生選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項定有明文。次按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人處分不動產時，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項、第2項第1款分別規定甚詳。末按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦有規定。而所謂「依法不得代理」，參酌民法第1086條第2項之立法理由，包含民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人為兄弟關係，相對人即受監護宣告人黄俊生（00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）前經本院宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人。現因辦理受監護人黄俊生之父即被繼承人 黄湖 之遺產繼承分割事宜，聲請人即監護人之行為與受監護人利益相反，依法不得代理，為此爰依民法第1098條第2項聲請指定受監護人之表姊即關係人陳品妍（00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為其特別代理人。
三、經查：聲請人主張因辦理被繼承人黄湖之遺產繼承，聲請人人為受監護人黄俊生之監護人，與受監護人黄俊生之利益相反，依法不得代理，為遺產分割事宜時涉及自己代理與利益衝突等情，固據其提出戶籍謄本（含除戶全部、現戶部分）、特別代理人之同意書、繼承系統表、本院105年度監宣字第145號裁定，並經調閱本院105年度監宣字第145號監護宣告事件辦案進行簿及相對人戶籍資料查核屬實，堪認聲請人之主張為真實。是監護人黄冠傑於辦理被繼承人黄湖之遺產分割事宜，即涉及自己代理及利益衝突問題。惟查，依聲請人黄冠傑所提之分割方案，核相對人黄俊生所分得遺產數額為1,568,448元，低於本件繼承人之應繼分1,925,012元，僅為原本應繼分之81.5％，不足應繼分之部分形同拋棄繼承，該分割方案形式上顯然不利益於相對人，關係人陳品妍竟無反對意見，並出具同意書同意擔任相對人之特別代理人，，難認符合相對人之利益，足見關係人陳品妍不適任相對人之特別代理人，聲請人所請礙難准許，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國106年5月17日
家事法庭司法事務官陳信昌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
司法事務官陳信昌中華民國106年5月17日┌────────────────────────────────────────────┐│附表：被繼承人黄湖之遺產分割協議書│├────────────────────────────────────────────┤│土地部分：│├──┬────┬───┬───┬───┬────────┬────┬──────────┤│編號○○○鄉鎮○○段○○段│地號│面積（平方公尺）│權利範圍│遺產權利人及分配比例│├──┼────┼───┼───┼───┼────────┼────┼──────────┤│1│彰化縣│ 西勢子 │西勢子│51│52│1/3│ 黄俊輝 1/6│││彰化市││││││黄冠傑1/6│├──┼────┼───┼───┼───┼────────┼────┼──────────┤│2│彰化縣│西勢子│西勢子│51-8│80│1/3│黄俊輝1/6│││彰化市││││││黄冠傑1/6│├──┼────┼───┼───┼───┼────────┼────┼──────────┤│3│彰化縣│西勢子│西勢子│51-12│152│1/3│黄俊輝1/6│││彰化市││││││黄冠傑1/6│├──┼────┼───┼───┼───┼────────┼────┼──────────┤│4│彰化縣│西勢子│西勢子│51-14│60│1/3│黄俊輝1/6│││彰化市││││││黄冠傑1/6│├──┼────┼───┼───┼───┼────────┼────┼──────────┤│5│彰化縣│西勢子│西勢子│51-15│107│1/3│黄俊輝1/6│││彰化市││││││黄冠傑1/6│├──┼────┼───┼───┼───┼────────┼────┼──────────┤│6│彰化縣│西勢子│西勢子│51-16│20│1/3│黄俊輝1/6│││彰化市││││││黄冠傑1/6│├──┼────┼───┼───┼───┼────────┼────┼──────────┤│7│彰化縣│西勢子│西勢子│51-20│89│全部│ 王實 1/2│││彰化市││││││黄俊生1/2│├──┼────┼───┼───┼───┼────────┼────┼──────────┤│8│彰化縣│西勢子│西勢子│52-2│3│全部│王實1/2│││彰化市││││││黄俊生1/2│├──┴────┴───┴───┴───┴────────┴────┴──────────┤│建物部分:│├──┬────┬────┬────────────┬───────┬──────────┤│編號│所在鄉鎮│建號│建物門牌│權利範圍│遺產權利人及分配比例││││││││├──┼────┼────┼────────────┼───────┼──────────┤│1│彰化縣│3389│彰化縣○○市○○街○○號│全部│王實1/2│││彰化市││││黄俊生1/2│├──┴────┴────┴────────────┴───────┴──────────┤│其他:（存款或車輛）│├──┬──────────────┬───────────────┬──────────┤│編號││價值（新台幣）│遺產權利人及分配比例│├──┼──────────────┼───────────────┼──────────┤│1│有限責任彰化第一信用合作社│2,000元│由王實取得││││││├──┼──────────────┼───────────────┼──────────┤│2│8H-0000-0000-0陽-1997│30,000元│由黄冠傑取得││││││├──┼──────────────┼───────────────┼──────────┤│3│彰化過溝仔郵局存款│21,848元│由黄俊生取得│├──┴──────────────┴───────────────┴──────────┤│備註：1.依財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書，證書編號000000000，被繼承人黄湖所遺之遺產經││核定為新台幣7,678,198元，惟前揭證明書並未登載被繼承人於彰化過溝仔郵局之存款，加││計被繼承人郵局存款，被繼承人所遺留之遺產總額應為7,700,046元。││2.被繼承人黄湖之繼承人除配偶王實外，另有黄俊生、黄俊輝及黄冠傑等，共計四人。本件相││對人之應繼分為1,925,012元【計算式：0000000÷4＝0000000.5（小數點以下四捨五入）】││。│└────────────────────────────────────────────┘