臺灣宜蘭地方法院100年度訴字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年訴字第34號刑事判決

裁判日期：民國100年06月14日

裁判案由：家暴傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決100年度訴字第34號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告楊錦秀
林柏志林佩瑜林潔瑜上列被告等因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4988號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決，最高法院80年度台上字第3149號亦著有判決可資參照。茲查，本件告訴人 林金富 告訴被告4人傷害案件，起訴書雖認被告4人係共犯刑法第280條、第277條第1項之罪，然告訴人林金富於第一審辯論終結前之民國100年6月13日，已當庭撤回告訴，有審理筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論\\，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年6月14日
刑事第三庭審判長法官黃永勝
法官謝佩玲法官陳映佐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官翁靜儀中華民國100年6月15日