臺灣高等法院109年度抗字第1404號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第1404號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月15日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定109年度抗字第1404號抗告人即再審聲請人 高桂 毊上列抗告人因公然侮辱案件聲請再審，不服臺灣基隆地方法院中華民國109年7月13日駁回聲請再審之裁定（109年度聲再字第5號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷，發回臺灣基隆地方法院。
理由
一、按刑事訴訟法關於再審程序之規定，其中第429條、第433條規定業於民國109年1月8日修正公布，同年月10日施行，新修正第429條明定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」第433條同時修正為「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」其立法理由明白指出「聲請再審之程式是否合法，攸關聲請人及受判決人之時效利益等權益，諸如聲請再審書狀漏未附具原判決之繕本及證據等情形，既非不可補正，法院自應定期間先命補正，逾期不補正者，始以聲請再審之程序違背規定，而以裁定駁回之，爰增訂本條但書，以保障聲請人及受判決人之權益。」揆諸上揭說明，此項程式上之欠缺尚非不可補正。
二、原裁定以抗告人即再審聲請人 高桂毊 （下稱抗告人）聲請再審時未敘述理由，亦未檢附刑事判決繕本及證據，除刑事判決繕本尚可補正外，再審理由及證據之欠缺無從補正，故抗告人聲請再審之程式於法未合，而裁定駁回，固非無見。惟查，此項程式上之欠缺，尚非屬不能補正事項，依上開修正後新法規定，自應定期間先命補正。原審認再審理由及證據之欠缺無從補正，未先定期命抗告人補正，逕以其聲請再審之程式違背規定予以駁回，尚有未洽，為保障抗告人之審級利益，爰將原裁定撤銷，由原審法院依修正後之規定為適法處理，以符法旨。抗告意旨雖未指摘及此，惟此為本院得依職權調查之事項，自應將原裁定撤銷，由原審法院更為適法之裁定。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。中華民國109年9月15日
刑事第十二庭審判長法官陳如玲
法官廖建瑜法官蔡如惠以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官黃郁珊中華民國109年9月16日