臺灣雲林地方法院98年度聲字第150號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第150號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第150號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因違反藥事法案件（96年度訴字第752號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○自民國75年起，在彰化縣員林鎮經營「吉昌藥行」，從事中藥材批發，其中龜鹿二仙膠長期以來皆視為原料藥銷售，不知此涉及成藥而應由衛生署核准方能製造販賣。被告自97年4月起遭限制出境至今，藥行內藥材短缺無法供應客戶需求，若此繼續下去，聲請人苦心經營之藥行恐陷經營危機，全家生活可能因此陷入困境，希以新臺幣（下同）150,000元為擔保日後必到庭接受審理，聲請解除限制出境。
二、經查，本案被告涉嫌違反藥事法案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，然未有羈押之必要，因此裁定限制被告出境。被告於本院審理時已坦承販賣偽藥犯行，今又具狀稱「不知」，前後反覆，難見有真誠悔改之心，有逃避責任之虞。又本案目前審理中，被告竟稱欲「出境」購買藥材，未說明其出國後之具體去向、日數、歸期，難認被告必會回國真誠面對審判。再者，檢察官已聲請被告以證人身分到庭作證，足見解除被告住居之限制，必然妨害本案之審理進度。是以被告以150,000元擔保日後必到庭接受審理，希望解除出境云云，仍不為本院所採，被告之聲請，應予駁回。
三、依據刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年2月19日
刑事第七庭審判長法官王聰明
法官吳錦佳法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王雪招中華民國98年2月19日