臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度六簡聲字第12號
聲 請 人 林金獅
相 對 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
上列當事人間請求停止強制執行程序事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌萬伍仟壹佰捌拾玖元後，本院一○八年度
司執字第二八五一三號給付票款之強制執行程序，於本院一○九
年度六簡字第一五九號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤
回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：緣相對人持臺灣士林地方法院88年9月20日
士院仁執字第29171號債權證（下稱系爭債權憑證）為執行
名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以108年度司執字第
00000號給付票款執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案
。惟上開債權已移轉於新光產物，且聲請人已清償完畢，時
間已經經過30年，不可再向聲請人請求返還等語。為此，聲
請人已另提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2
項規定，聲請裁定停止執行。
三、經查，系爭執行事件為相對人持系爭債權憑證聲請就債務人
即聲請人之財產為強制執行，前經本院執行處查封聲請人之
不動產查封，並訂於109年6月18日進行第一次拍賣，故強
制執行程序目前尚未終結，而聲請人已向本院提起債務人異
議之訴，現由本院109年度六簡字第159號受理等情，業經
本院調取系爭執行事件及執行異議之訴事件等件卷宗核閱屬
實，是聲請人所為本件停止執行之聲請，於法尚無不合。又
相對人請求標的為新臺幣（下同）249,517元暨其利息。故
本院認為應以此金額作為債權人未能利用該標的物所受之損
害額為據，從而如停止執行，相對人未能即時受償，預計所
受之損害額，應為依該數額按約定利息百分之12.05計算之
利息。參以本件訴訟之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466
條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審終結其期間
推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條
規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審
審判案件期限2年）。是聲請人所應供之確實擔保金額計以
85,189元（計算式：249,517元0.1205%【《2＋10／
12】＝85,189元，元以下4捨5入）為適當。準此，爰酌定
如主文所示擔保金額准許之。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國109年6月8日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年6月8日
書記官鄭國銘