臺灣臺中地方法院108年度訴字第3278號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第3278號民事判決

裁判日期：民國108年12月26日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第3278號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 孫于雯 被告 陳鼎祥 即詠鉦工業社
陳佳 其上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾叁萬叁仟叁佰叁拾捌元，及如附表所載之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳鼎祥即詠鉦工業社於民國107年4月18日邀同被告 陳佳其 為連帶保證人，嗣向原告借款2筆合計新臺幣（下同）200萬元，約定借款利率按公告之「基準利率─季調」加年率1.1%（目前合計3.68%）按月計息；並定本金按月平均攤還，利息每月計付；如未依約繳付，逾期6個月以內，按約定利率之10%，逾期超過6個月，按約定利率之20%加付違約金。詎料被告陳鼎祥即詠鉦工業社僅攤還本金466,662元及利息繳至108年6月18日，自108年6月19日起即未依約償還本金利息，目前積欠本金1,533,338元及如附表之利息及違約金未還，屢經催討，均未置理，並遭票據交換所公告拒絕往來，依約定所有借款視為全部到期。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶清償等語。並聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出保證書2份、約定書3份、借據
2份、放款攤還及收息紀錄查詢單2份、票信查詢單1份等在卷為憑（見本院卷第15至37頁）。況被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，且非依公示送達通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，應視同自認，即應採為判決之基礎。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國108年12月26日
民事第二庭法官蔡嘉裕以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月26日
書記官許瑞萍