臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2562號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第2562號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第2562號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號（現另案於臺灣高雄第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3933、3983號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年7月17日下午2時55分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官唐照明書記官許珈綺通譯郭宗榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：甲○○於民國92年間因施用毒品案件，經本院92年度毒聲字第2280號裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒，於92年6月6日執行完畢釋放，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第588號為不起訴處分確定。又前因毒品及違反職役職責罪等案件，分別經國防部南部地方軍事法院94年和審字161號、94年和審字128號判處有期徒刑1年、1年6月，應執行有期徒刑2年4月確定，經國防部南部地方軍事法院96年聲減字第20號減為有期徒刑1年2月，於96年7月16日徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開觀察勒戒執行完畢後5年內，復分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意：㈠於97年2月13日上午某時，在高雄縣岡山鎮某處，以海洛因摻水用針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同年月日17時30分許，為警於高雄縣○○鄉○○村○○路舊港橋旁查獲，經採尿送驗後呈可待因、嗎啡陽性反應；㈡於97年3月7日中午某時，在高雄縣○○鎮○○○○路邊，以海洛因摻水用針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於97年3月7日17時10分許，在高雄縣○○鎮○○○路與本工東一路路邊因另涉竊盜案件為警查獲，並經其同意採集尿液送驗呈可待因、嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年7月17日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官許珈綺法官唐照明以上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月17日
書記官許珈綺附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。