臺灣高雄地方法院100年度審交易字第383號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審交易字第383號刑事判決

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決100年度審交易字第383號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蘇進川上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度調偵字第201號），本院認不應以簡易判決處刑（100年度交簡字第629號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蘇進川於民國99年10月1日20時許，在其位於高雄市○○區○○○路○○○巷○○號2樓住處飲用酒類至21時許後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且當時並無非立刻駕車離去之事由，竟於21時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出。嗣於21時35分許，因不勝酒力而在高雄市○○區○○○路○○巷口處由後追撞騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之告訴人 吳曉光 ，致告訴人吳曉光飛出倒地而受有左側肱骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第
287條所明定。
三、經查，本件被告蘇進川因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院調查中成立和解，並撤回本案刑事告訴，有本院刑事案件移付調解簡要紀錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國100年5月31日
刑事第三庭審判長法官李東柏
法官陳采葳法官徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國100年5月31日
書記官張義龍