裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第133號民事判決
裁判日期：民國95年04月25日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於95年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹拾叁萬壹仟玖佰伍拾伍元，及自民國95年4月6日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告因同案被告乙○○於本院95年4月18日言詞辯論期日當庭清償原告新台幣（下同）17,003元，故原告減縮對被告丙○○請求之金額為131,955元，核與民事訴訟法第255條第1項第2款之規定相符，應予准許，先予敘明。
三、原告起訴主張：被告丙○○為原告之員工，在任職期間內，向原告借款30,000元及賒欠部分收回之款項，因此簽發二紙金額分別為67,695元及29,545元之本票，之後又於四月間向原告分別購買貨品8,190元及26,525元，共積欠131,955元，至今仍未清償等語，業據提出與其主張相符之就職保證書、刑事判決書、本票各2紙、送貨單9張、對帳單等物為證;茲被告未到庭為辯論，復未提出準備書狀為何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，並經本院依職權調取本院94年度瑞簡字第102號刑事卷宗核閱屬實，核與其主張之事實相符，認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間之消費借貸契約關係、買賣關係、票據關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即民國95年4月6日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未達新台幣五十萬元，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費1,440元，應由被告負擔。中華民國95年4月25日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年4月27日
書記官黃錫煒