臺灣臺中地方法院98年度中簡上字第279號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡上字第279號刑事判決

裁判日期：民國98年04月22日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度中簡上字第279號上訴人即被告甲○○上上訴人因賭博案件，不服臺灣臺中地方法院簡易庭98年度中簡字第336號中華民國98年2月16日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度速偵字第131號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（詳附件）。
二、上訴意旨略以：上訴人即被告甲○○已年邁，又中風2次，每餐需吃藥控制，生活起居有些事需太太照顧，實無法接受
6個月之徒刑。且賭博只是老人家動動腦之玩樂，先前因賭博被罰款後，原本不再玩，但因房租要付，兒女各自成家後經濟狀況不好，無法再負擔父母之生活費，為了繳納罰金，且少數來家裡泡茶之朋友也喜歡簽賭，才又再犯，情非得已，今後絕不再犯，請求從輕量刑等語。
三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年台上字第7033號判例意旨可資參照），且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號裁判意旨參照）。被告所犯之圖利聚眾賭博罪，其法定刑為「3年以下有期徒刑、拘役或科或併科3千元以下罰金（罰金部分依刑法施行法第1條之1規定提高30倍為9萬元）」，原審以被告之自白、扣案之簽注單、帳單、六合樂透手冊及傳真機等物，審酌刑法第57條各款情形，及被告前因賭博罪，經判處有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日，於96年12月18日易科罰金執行完畢，於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，而依法加重其刑後，量處被告有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準，並無不當之處，被告以量刑過重為由提起上訴，並無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官李善植到庭執行職務。
中華民國98年4月22日
刑事第五庭審判長法官朱光國
法官吳幸芬法官林慧英上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官廖碩薇中華民國98年4月22日