臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北小字第3824號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁漢中
被 告 甲○○
樓
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國九十五年十月十九
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟玖佰捌拾元，及自民國九十五年
四月十六日起至清償日止，按年息百分之十八．二五計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國九十四年八月八日向原告申請信用分期
貸款新臺幣（下同）七萬一千九百七十六元，約定還款方式
為自原告實際撥貸日之次月十五日起，分二十四期還清，還
款日期自九十四年八月十五日起至九十六年八月十五日止。
嗣被告自九十五年四月十五日起即未依約繳還分期付款本金
，迭經催討無效，依約被告已喪失分期利益，應清償貸款餘
額五萬九千九百八十元，並自九十五年四月十六日起至清償
日止，按年息百分之十八．二五計算之違約金。惟經催討未
據給付，爰提起本訴，聲明求為如主文第一項所示之判決等
情。被告則辯稱其因向原告之盤商山基公司消費，才申辦本
件貸款，但消費後未幾，山基公司即停止服務，原告應與山
基公司討論，由山基公司負責本件債務等語。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之證據資料
為證，且為被告所不爭，堪信為真正。被告雖以前詞置辯，
惟本於債之相對性原則，被告既係向原告申辦貸款，該消費
借貸之法律關係即存在於兩造之間，與被告所稱之山基公司
無涉，無論被告與山基公司間有何法律關係，均屬渠等間之
抗辯事由，亦與原告無涉，被告自不能以其與山基公司間所
存抗辯事由對抗原告，是被告所辯並不影響其應依約履行清
償債務之責。原告訴請判決如主文，為有理由，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為一千元。
中 華 民 國 95 年 10 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 黃明發
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 26 日
書記官鄭玉佩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。