臺灣高雄地方法院112年度審原附民字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年審原附民字第30號刑事判決

裁判日期：民國112年06月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度審原附民字第30號原告 李國駿 住○○市○○區○○○街00號10樓被告 沈冠良 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度審原金訴字第18號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、原告李國駿雖於民國112年5月18日具狀起訴被告沈冠良請求損害賠償，然被告涉嫌幫助詐欺、洗錢之案件，業經臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度軍偵字第23號向本院聲請簡易判決處刑，另由本院以112年度金簡字第246號審理中。
臺灣高雄地方檢察署再對被告同一行為聲請簡易判決處刑，為重複起訴，經本院以112年度審原金訴字第18號（原案號為112年度原金簡字第11號）為不受理判決，有該刑事不受理判決在卷可稽，爰不經言詞辯論，依前揭法條規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國112年6月7日
刑事第十二庭審判長法官莊珮君
法官賴建旭法官張嘉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國112年6月7日
書記官郭素蓉