臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳補字第870號
原告 黃陳鏡華
訴訟代理人 廖子堯 律師
被告 陳柔伊
上列當事人間請求修繕漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之2第1項前段分別定有明文。又訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。查原告訴之聲明為：㈠被告應容忍原告偕同修繕人員進入被告所有門牌號碼高雄市○○區○○路000號10樓房屋（下稱系爭房屋）內，依鑑定報告書所示方式進行修繕工程，修繕至無漏水狀態；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息(本院卷第7頁)。揆諸前揭說明，本件訴之聲明㈠之訴訟標的價額應以修繕系爭房屋至不漏水之費用核定之，而原告陳報修繕費用為10,000元（本院卷第11頁），是此部分訴訟標的價額核定為10,000元。至訴之聲明㈡係原告訴之聲明㈠修繕系爭房屋至不漏水之費用，核與訴之聲明㈠，其經濟目的同一，不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為10,000元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國113年4月15日
鳳山簡易庭法官侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年4月15日
書記官蔡毓琦