臺灣基隆地方法院106年度訴字第72號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年訴字第72號民事裁定

裁判日期：民國106年02月13日

裁判案由：回復房屋設定抵押權

臺灣基隆地方法院民事裁定106年度訴字第72號原告 蔡佳霖 被告 游峻勝 上列當事人間回復房屋設定抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，並應以訴狀表明起訴對象即被告之真實姓名、住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告以被告為起訴對象，向本院提起回復房屋設定抵押權登記之訴，惟未依法繳納裁判費，致難認原告起訴業已具備法定之必要程式。基此，本院乃於民國106年1月13日，以106年度補字第51號裁定，核定本件訴訟標的之價額為新臺幣（下同）1,000,000元，應徵第一審裁判費10,900元，併命原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後
3日內，向本院補繳第一審裁判費10,900元，如逾期未補正，即以裁定駁回其訴；嗣上開裁定正本依法送達兩造後，則因兩造未於法定期間提起抗告而已確定，此均有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽。乃原告逾期迄未補正，此亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料維護增修查詢結果列印紙本、收費答詢表查詢列印紙本在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年2月13日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國106年2月13日
書記官湯惠芳