裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第1012號刑事判決
裁判日期：民國105年02月24日
裁判案由：詐欺等
臺灣臺中地方法院刑事判決104年度訴字第1012號
104年度訴字第1055號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告韋錦琳
官文英莊易仟上一人選任辯護人陳國偉律師
王皓平 林婉 菁 張寶 維上一人指定辯護人本院公設辯護人 蔡育萍
楊朝景 上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第21924號、第24615號），追加起訴（104年度偵字第18737號、第20673號、第23972號、第25591號）及移送併辦（104年度偵字第20673號），被告等於本院準備程序進行中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：本院判決如下：
主文 張寶維 犯如附表一編號4至6、8至9「主文欄」所示之罪，各處如附表一編號4至6、8至9「主文欄」所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分，應執行有期徒刑參年拾月，從刑部分併執行之。
韋錦琳犯如附表一編號1至3、5、6「主文欄」所示之罪，各處如附表一編號1至3、5、6「主文欄」所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分，應執行有期徒刑參年陸月，從刑部分併執行之。
林婉菁 犯如附表一編號4、5、6、7、8、9「主文欄」所示之罪，各處如附表一編號4、5、6、7、8、9「主文欄」所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分，應執行有期徒刑參年拾月，從刑部分併執行之。
莊易仟犯如附表一編號5、6「主文欄」所示之罪，各處如附表
5、6「主文欄」所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分，應執行有期徒刑貳年肆月，從刑部分併執行之。
王皓平犯如附表一編號6「主文欄」所示之罪，處如附表一編號
6「主文欄」所示之刑（含主刑及從刑）。楊朝景犯如附表一編號8、9「主文欄」所示之罪，各處如附表一編號8、9「主文欄」所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分，應執行有期徒刑貳年肆月，沒收部分併執行之。
官文英幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張寶維、綽號「小麥」之 洪翊翔 、綽號「 番仔 或 阿青 」之 梁振青 ，及姓名、年籍均不詳，綽號「 舒服 」之成年男子等人，自民國104年3、4月間某日起，籌組車手集團，與附表一所示各該詐欺 溫庭宇 、 張翌 莛、李 麗美 、蘇 美枝 、 黃炳姬 、 朱彩 玲、 陳東榮 、 章麗娟 、 黃進財 等人之詐欺集團成員間，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，而由綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青作為張寶維及所屬車手集團與各該施行詐術之詐欺集團成員間之聯繫管道，負責傳送張寶維及所屬車手集團成員所取得或提供之帳戶資料予該等詐欺集團，聯繫張寶維及所屬車手集團其他成員（詳下述）提領被害人所匯金錢，以及向張寶維收回張寶維及所屬車手集團其他成員所領回之詐欺贓款，張寶維並基於上開犯意聯絡，而為下列犯行：
㈠張寶維（附表一編號1至3部分，未據起訴）組成上開車手
集團後，其女友韋錦琳亦自104年3、4月間某日起，加入張寶維所屬車手集團，而與張寶維、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青所共組之車手集團成員間，以及附表一編號1至3所示詐欺溫庭宇、 張翌莛 、 李麗美 等人之詐欺集團成員間，共同達成詐欺取財犯意聯絡，韋錦琳除依照張寶維之指示，將可供被害人匯款之帳戶及其他車手集團成員所提供之帳戶資料，以電磁紀錄方式登載在其所有之IPAD平板電腦（IMEI：000000000000000）及Iphone6智慧型手機（IMEI：
0000000000000000）內，傳送給張寶維、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人及上開詐騙集團成員，以及每日為張寶維清點、轉交所提領之詐欺贓款供綽號「舒服」之人、洪翊翔或梁振青等人收取，韋錦琳可獲得當日提領詐欺贓款之百分之1之金額作為其報酬之外，並依張寶維之指示，為張寶維提領附表一編號1至3所示溫庭宇、張翌莛、李麗美匯至官文英設於新竹市○○路○○○號○○○○○○○○○○○○○號帳戶《下稱官文英「新竹市○○路郵局帳戶」》內之詐欺贓款（詳本段下述）。而劉 峻宇 （附表一編號1至3部分，未據起訴，附表一編號6至9所涉之詐欺部分，均由本院另行審結），則於104年4月15日以前某時，在臺中市東勢區某處，將其女友官文英「新竹市○○路郵局帳戶」之存摺、印章、提款卡、提款卡密碼、臨櫃提款通儲碼（ 劉峻宇 第一次告知之通儲碼有誤）均透過真實姓名、年籍不詳，綽號「 胡瓜 」之人，轉交給張寶維，張寶維除指示韋錦琳將官文英上開「新竹市○○路○○○○○號資料輸入上開IPAD平板電腦（IM
EI：000000000000000）及Iphone6智慧型手機（IMEI：0000000000000000）內，供張寶維告知綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人轉提供予詐欺集團，詐欺集團隨即於附表一編號1至3「犯罪時間欄」所示之時間，以附表一編號1至3「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示之手法，詐欺溫庭宇、張翌莛、李麗美，溫庭宇、張翌莛、李麗美因而陷於錯誤，匯款至官文英「新竹南大路郵局帳戶」（各被害人匯款之時間、匯款方式、匯款金額，詳附表一編號1至3「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示）。溫庭宇、張翌莛及李麗美將受騙款項匯入官文英「新竹南大路郵局帳戶」內之款項，隨即遭張寶維、韋錦琳、劉峻宇（張寶維、劉峻宇此部分所涉加重詐欺取財部分，另案偵查中）分別在下列時間及地點，以下列方式提領一空：
1.韋錦琳依照張寶維之指示，於104年4月16日中午12時58分及59分許，在臺中市○○區○○路0段000號「統一超商熱陽門市」所設自動櫃員機，持該官文英「新竹南大路郵局帳戶」之金融卡，各提領提領新臺幣（下同）2萬元、1萬元，合計提領3萬元。
2.張寶維於104年4月16日下午4時1分及4分許，在臺中市○○區○○路○○號之臺中東勢郵局所設自動櫃員機，持官文英「新竹南大路郵局」帳戶之金融卡，各提領6萬元、9,00
0元，合計提領69,000元。
3.嗣張寶維與韋錦琳於同日下午欲再臨櫃提領官文英新竹南大陸郵局帳戶內之詐欺贓款時，發現劉峻宇上開告知之臨櫃提款通儲碼有誤，乃緊急透過綽號「胡瓜」之人聯繫劉峻宇，劉峻宇隨即轉向官文英逼問正確之臨櫃提款通儲碼，官文英因而得知劉峻宇已將其「新竹南大路郵局」之存摺、印章、提款卡、提款卡密碼均交付給車手集團領款。此時官文英已能預見將自己申請開立之金融帳戶存摺、印章、提款卡及提款卡密碼、臨櫃提款通儲碼提供予他人使用，可能遭人將之作為財產犯罪之工具，用於掩飾因財產性犯罪匯入款項之用，成為所謂「人頭帳戶」，竟因禁不住劉峻宇逼問，仍基於縱其金融帳戶被利用作為詐欺取財之用，亦不違背其本意之不確定幫助詐欺故意，於104年4月16日下午5時許，將其「新竹南大路郵局」帳戶之正確臨櫃提款通儲碼告知劉峻宇，劉峻宇再透過綽號「胡瓜」之人轉提供予張寶維，張寶維旋於104年4月16日下午5時26分許，駕駛車輛搭載韋錦琳，前往臺中東勢郵局，由韋錦琳依照張寶維之指示，持官文英「新竹南大路郵局」帳戶之存摺及印鑑章，臨櫃提領485,
000元。
4.惟官文英之上開帳戶內尚有被害人所匯款項尚未領取完畢，張寶維乃於104年4月16日夜間透過綽號「胡瓜」之人找來劉峻宇，待翌日（17日）天亮後，由張寶維搭載韋錦琳、劉峻宇至位在臺中市○○區○○路0段000號「臺中文心路郵局」，由劉峻宇於104年4月17日上午8時40分許，持上開官文英所有「新竹南大路郵局」帳戶之存摺及印鑑章，臨櫃提領被害人所匯詐欺贓款342,000元。再由張寶維搭載韋錦琳、劉峻宇至位在臺中市○○區○○路○號「臺中水湳郵局」，由劉峻宇於104年4月17日上午9時17分許，持上開官文英所有「新竹南大路郵局」帳戶之存摺及印鑑章，臨櫃提領20萬元。
5.上開所提領之款項，除劉峻宇分得其中6,000元，餘均交給張寶維（劉峻宇、張寶維此部分犯行均未據起訴）按比例分帳後，將餘款轉交綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人。
㈡劉峻宇於104年4月16日、17日參與張寶維、韋錦琳自官文
英「新竹南大路郵局帳戶」內提領贓款之犯行後，旋即加入張寶維所屬之車手集團，並於104年4月20日，在臺中市○○區○○街○號「東勢汽車商務旅館」內，介紹林婉菁與張寶維相識。林婉菁因知悉劉峻宇及張寶維所屬車手集團之犯行，當場持自己設於彰化商業銀行 東勢分 行帳號0000000000
000號帳戶（下稱林婉菁之「彰化銀行東勢分行帳戶」）之存摺、印鑑章、金融卡、密碼，交付張寶維，表示要加入張寶維所屬車手集團，而與張寶維、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青所共組之車手集團，以及附表一編號4所示詐欺 蘇美枝 等人之詐欺集團成員間，共同達成詐欺取財犯意聯絡，張寶維乃先以不詳方法（無證據證明本次傳送係由韋錦琳所為）將林婉菁之「彰化銀行東勢分行帳戶」以不詳方法告知綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人轉提供予附表一編號4所示之詐欺集團，該詐欺集團不詳成員，即於附表一編號4「犯罪時間」欄所示之時間，以附表一編號4「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示之手法，詐欺蘇美枝，蘇美枝因而陷於錯誤，匯款至林婉菁之「彰化銀行東勢分行帳戶」（蘇美枝匯款之時間、匯款方式、匯款金額，詳附表一編號4「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示）。嗣張寶維俟蘇美枝所匯款項由張寶維所屬車手集團不詳成員，於104年4月30日中午12時49分許，持林婉菁「彰化銀行東勢分行帳戶」存摺、印鑑章前往臺中市○區○○路○○號之彰化商業銀行北屯分行臨櫃提領完畢後，由張寶維按比例分帳後，分給林婉菁1萬元作為報酬，將餘款轉交綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人。
㈢林婉菁於104年4月20日加入張寶維所屬車手集團後，又於
104年104年5月15日以前之5月中旬某日，取得由莊易仟提供其設於臺中東勢郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱莊易仟「臺中東勢郵局帳戶」）之存摺、印鑑章、金融卡、密碼，及其設於彰化商業銀行東勢分行帳號00000000000000號帳戶（下稱莊易仟「彰化銀行東勢分行帳戶」）之存摺、印鑑章、金融卡、密碼，再於104年5月18日以莊易仟每領
100萬元可以抽成5％為代價，招攬莊易仟加入張寶維所屬車手集團；林婉菁另於104年5月16日，在臺中市東勢區某處，以王皓平每領100萬元可以抽成3萬元為代價，招攬王皓平提供其設於臺中東勢郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱王皓平「臺中東勢郵局帳戶」）之存摺、印鑑章、金融卡、密碼，加入張寶維所屬車手集團。林婉菁取得莊易仟之「臺中東勢郵局帳戶」、「彰化銀行東勢分行帳戶」、王皓平之「臺中東勢郵局帳戶」之存摺、印鑑章、金融卡、密碼後，隨即轉交張寶維。莊易仟、王皓平成為由林婉菁管理、聯繫之下線車手集團成員，其中莊易仟因而與林婉菁、張寶維、韋錦琳、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青共組之車手集團，以及附表一編號5、6所示詐欺黃炳姬、 朱彩玲 等人之詐欺集團成員間，達成詐欺取財犯意聯絡；王皓平則因而與林婉菁、張寶維、韋錦琳、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青共組之車手集團，以及附表一編號6所示詐欺朱彩玲之詐欺集團成員間，達成詐欺取財犯意聯絡； 邱文俊 （未據起訴）則係於104年5月13日以前某日，由洪翊翔介紹予張寶維，由邱文俊提供其設於臺中福安郵局帳號000000000000000號帳戶（下稱邱文俊「臺中福安郵局帳戶」）之存摺、印鑑章、金融卡、密碼予張寶維，加入張寶維所屬車手集團，因而與林婉菁、劉峻宇（未據起訴）、韋錦琳、張寶維、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青共組之車手集團，以及附表一編號6所示詐欺朱彩玲等人之詐欺集團成員間，達成詐欺取財犯意聯絡。而為下列犯行：
1.張寶維乃先於104年5月15日，指示韋錦琳將莊易仟「彰化銀行東勢分行帳戶」之帳號、戶名、國民身分證統一編號、金融卡帳戶密碼等資料，輸入上開IPAD平板電腦（IMEI：000000000000000）及Iphone6智慧型手機（IMEI：0000000000000000）內，由張寶維告知綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人轉提供予附表一編號5所示之詐欺集團，該詐欺集團不詳成員隨即於附表一編號5「犯罪時間」欄所示之時間，以附表一編號5「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示之手法，詐欺黃炳姬，使黃炳姬因而陷於錯誤，匯款至莊易仟之「彰化銀行東勢分行帳戶」（黃炳姬匯款之時間、匯款方式、匯款金額，詳附表一編號4「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示）。嗣林婉菁依照張寶維之指示，陪同莊易仟於104年5月20日下午某時，前往位在臺中市○○區○○路0段000號「彰化商業銀行」提領上開詐騙款項時，因莊易仟「彰化銀行東勢分行帳戶」已遭設定為警示帳戶，而無法提領帳戶內款項，而該筆匯入莊易仟「彰化銀行東勢分行帳戶」內之詐騙贓款40萬元，在臺灣銀行臺東分行行員協助下，再轉匯回黃炳姬所有之臺灣銀行帳戶，致此次詐欺取財並未得手而未遂。
2.張寶維再將莊易仟之「臺中東勢郵局帳戶」、王皓平之「臺中東勢郵局帳戶」，連同邱文俊之「臺中福安郵局帳戶」，一併指示韋錦琳以韋錦琳以自己之中國信託銀行帳號000000000000號帳戶（附表三編號3所示），操作網路銀行功能，先後於104年5月15日、18日轉匯小額款項至莊易仟之「臺中東勢郵局帳戶」，於104年5月22日轉匯小額款項至王皓平之「臺中東勢郵局帳戶」，於104年5月13日轉匯小額款項至邱文俊之「臺中福安郵局帳戶」，測試各該帳戶狀態正常可用後，再將莊易仟之「臺中東勢郵局帳戶」、王皓平之「臺中東勢郵局帳戶」、邱文俊之「臺中福安郵局帳戶」資料輸入上開IPAD平板電腦（IMEI：000000000000000）及Iphone6智慧型手機（IMEI：0000000000000000）內，由張寶維告知綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青轉提供予附表一編號6所示之詐欺朱彩玲之詐欺集團，該等詐欺集團不詳成員隨即於附表一編號6「犯罪時間欄」所示之時間，以附表一編號6「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示之手法，詐欺朱彩玲，朱彩玲因而陷於錯誤，匯款至莊易仟之「臺中東勢郵局帳戶」、王皓平之「臺中東勢郵局帳戶」、邱文俊之「臺中福安郵局帳戶」（各被害人匯款之時間、匯款方式、匯款金額，詳附表一編號6「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示）。朱彩玲將受騙款項匯入分別匯入被告王皓平「臺中東勢郵局帳戶」、莊易仟「臺中東勢郵局帳戶」及邱文俊「臺中福安郵局帳戶」後，隨即遭張寶維、林婉菁、王皓平、莊易仟、劉峻宇及邱文俊（邱文俊所涉詐欺取財部分，另案偵查），在下列時間及地點，以下列方式提領一空：
⑴由張寶維指示林婉菁陪同王皓平、莊易仟於104年5月22日
上午10時49分許，前往臺中文心路郵局，先由莊易仟持其所有「臺中東勢郵局帳戶」之存摺、印鑑章，臨櫃提領977,00
0元，再由王皓平於同日上午11時3分許，持其所有「臺中東勢郵局帳戶」之存摺、印鑑章，臨櫃提領980,000元；另於同日（22日）下午5時38分許，林婉菁、莊易仟陪同王皓平前往臺中英才郵局，由王皓平臨櫃提領2萬元。
⑵由張寶維指示林婉菁陪同莊易仟於104年5月22日下午3時
8分許，前往臺中水湳郵局，由莊易仟持其所有「臺中東勢郵局帳戶」存摺、印鑑章，臨櫃提領196萬元。莊易仟復於同日（22日）下午6時1分許，前往臺中英才郵局以上開方式臨櫃提領63,000元。
⑶於同日（22日）下午4時53分許，張寶維另在臺中市北屯區
「海頓汽車旅館」內，指示劉峻宇陪同邱文俊搭乘計程車至位在臺中市○○○路○○○○號「臺中北屯郵局」，由邱文俊持其所有之上開「臺中福安郵局帳戶」存摺、印鑑章，臨櫃提領297萬元。
⑷邱文俊又於104年5月22日下午6時15分許，依照張寶維之
指示，持其「臺中福安郵局帳戶」之金融卡，在臺中健行路郵局所設自動櫃機，提領31,000元。
⑸上開所提領之款項，均交給張寶維，由張寶維按比例分帳，
將所提領款項金額之8%，交由該次參與提款之車手分得，其中莊易仟分得19萬，由林婉菁則從中抽取3萬元，王皓平分得5萬元，由林婉菁從中抽取1萬元，邱文俊分得其中24萬元。之後張寶維再將餘款轉交綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人。
㈣ 張志 傑至遲於104年5月底、6月初某日，自願加入張寶維
所屬車手集團（ 張志傑 此部分所涉詐欺犯行，由本院另行審結）；而林婉菁又於104年7月23日，在臺中市○○路「簡愛汽車旅館」內，招攬楊朝景以其設於臺中大智郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱楊朝景「臺中大智郵局」）之存摺、印鑑章、金融卡及密碼加入張寶維所屬車手集團，楊朝景因而成為由林婉菁管理、聯繫之下線車手集團成員，因而與林婉菁、張志傑、張寶維、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青共組之車手集團，以及附表一編號8、9所示詐欺章麗娟、黃進財等人之詐欺集團成員間，共同達成詐欺取財犯意聯絡。林婉菁取得楊朝景「臺中大智郵局帳戶」之存摺、印鑑章、金融卡及密碼，即轉交張寶維，由張寶維再以不詳方法（無證據可資認定此部分係由韋錦琳協助傳送），將楊朝景「臺中大智郵局帳戶」資料告知綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人轉提供予附表一編號8、9所示之詐欺集團。各該詐欺集團不詳成員乃於附表一編號8、9所示時間，以附表一編號8、9「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示之手法，詐欺章麗娟、黃進財，使張麗娟、黃進財因而陷於錯誤，匯款至楊朝景之「臺中大智郵局帳戶」（章麗娟、黃進財匯款之時間、匯款方式、匯款金額，詳附表一編號8、9「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示）。
1.黃進財將被騙款項匯入楊朝景「臺中大智郵局帳戶」後，綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人一面指示張寶維須負繳回楊朝景、林婉菁、張志傑所領詐騙金額之責任，一面指示張志傑駕車搭載林婉菁、楊朝景，於104年7月24日，攜帶楊朝景之「臺中大智郵局帳戶」之存摺及印鑑章，於同日上午9時許，由林婉菁填妥提款單，蓋用楊朝景印鑑章後，由張志傑持楊朝景之「臺中大智郵局帳戶」存摺、印鑑章，進入「頭家厝郵局」臨櫃提款485,000元，林婉菁、楊朝景則在車上等候。張志傑臨櫃領款成功後，再依知綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人之指示，持楊朝景之郵局帳戶金融卡至北屯區一點利黃昏市場附近之7-11超商操作提款機提領2萬元3次、4000元一次。上開所提領之金額，由張志傑、張寶維按比例（所領金額8%）分帳後，交由張寶維交給綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人（張志傑涉案部分，由本院另行審結）
2.章麗娟將被騙款項匯入楊朝景「臺中大智郵局帳戶」後，梁振青一面指示張寶維須負繳回楊朝景、林婉菁、張志傑所領詐騙金額之責任，一面指示張寶維所屬車手集團不詳成員，分別駕駛車牌號碼「3A-5737」、「8863-P3」、「1285-JA」自小客車搭載林婉菁、楊朝景，於104年7月24日下午1時50分許，持楊朝景之「臺中大智郵局帳戶」之金融卡，前往「臺中東勢郵局」，先由林婉菁填妥提款單，並蓋用楊朝景印章後，楊朝景再持提款單及其「臺中大智郵局帳戶」之存摺及印鑑章，欲臨櫃提領645,000元，惟因所領款項超過50萬元，必須出示身分證並做大額提款通報，引起行員 劉秀 莉關心，詢問楊朝景、林婉菁，並通報警察，楊朝景、林婉菁害怕事跡敗露，在警察抵達前即將存摺、印章放在郵局窗口先行離開，同日下午17時，張志傑再載楊朝景回到東勢郵局，要取回存摺並再為提領，經該郵局行員通報警方到場，而查獲楊朝景，張志傑見狀駕車離開，因此未提領成功而未遂。
㈤ 吳峻豪 、 劉建興 為劉峻宇之友人，劉建興、吳峻豪於104年
8月初某日，從劉峻宇處得知劉峻宇與張寶維及其所屬車手集團之犯行後，均表示要加入張寶維及其所屬車手集團，2人均由劉峻宇之介紹，加入劉峻宇、張寶維及其所屬車手集團，成為劉峻宇負責聯繫、管理之下線車手，吳峻豪甚且將其國民身分證、健保卡，以及其設於臺中新社郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱吳峻豪「臺中新社郵局帳戶」）之存摺、印鑑章、金融卡等物，均交給劉峻宇轉交張寶維，吳峻豪、劉建興因而與張寶維、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青、先前加入之林婉菁、劉峻宇、張志傑等人所共組之車手集團，及附表一編號7所示詐欺陳東榮之詐欺集團成員間，共同達成詐欺取財犯意聯絡。張寶維與劉峻宇乃以不詳方法，將吳峻豪之上開臺中新社郵局帳戶帳號資料告知綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青轉提供予附表一編號7所示詐欺陳東榮之詐欺集團，該詐欺集團之不詳成員隨即於附表一編號7「犯罪時間欄」所示之時間，以附表一編號7「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示之手法，詐欺陳東榮，陳東榮因而陷於錯誤，匯款至吳峻豪之上開「臺中新社郵局帳戶」內（陳東榮匯款之時間、匯款方式、匯款金額，詳附表一編號4「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示）。嗣該筆匯款隨即遭綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青、林婉菁、張寶維、劉峻宇、張志傑、吳峻豪、劉建興（張寶維、劉峻宇、張志傑、吳峻豪、劉建興此部分所涉詐欺取財犯行，均尚未起訴），在下列時間及地點，以下列方式提領一空：
1.綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人一面指示張寶維，應負繳回林婉菁、張寶維、劉峻宇、張志傑、吳峻豪、劉建興等人下列所領取陳東榮遭詐騙所匯之款項之責任，一面於
104年8月5日12時40分許，以通訊軟體指示張志傑駕駛（車牌號碼不詳）之租賃車輛，搭載劉峻宇、劉建興、吳峻豪等人至「臺中水湳郵局」，由劉建興負責把風，由吳峻豪持其所有上開臺中新社郵局帳戶之存摺、印鑑章，臨櫃提領陳東榮所匯款項中之150萬元。
2.綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人又於104年8月6日11時45分許，以通訊軟體指示劉峻宇陪同吳峻豪前往臺中文心路郵局，另由張寶維個別指示林婉菁前往上開臺中文心路郵局與劉峻宇、吳峻豪會合，由吳峻豪持其所有上開臺中新社郵局帳戶之存摺、印鑑章，臨櫃提領陳東榮所匯款項中之105萬元；之後於同日中午12時45分許，張寶維又指示林婉菁，綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人則指示劉峻宇，陪同吳峻豪搭乘計程車前往位在臺中市○○區○○路○段00號「潭子頭家厝郵局」，由吳峻豪以上開相同方式提領陳東榮所匯款項中之39萬元。
3.綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人於104年8月6日某時，以通訊軟體指示劉峻宇前往臺中東勢郵局，由劉峻宇持吳峻豪所有上開「臺中新社郵局」帳戶之存摺、印鑑章，臨櫃提領陳東榮所匯款項中之5萬元。
4.上開所提領之款項，由張寶維按比例分帳，由劉峻宇分得其中所提領金額2%，張志傑分得7,000元，劉建興及吳峻豪分得67,000元後，餘款均由張寶維繳回給綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青等人。
㈥嗣附表一所示溫庭宇等人於匯款後查覺有異，乃分別報警處
理，經警方分別於104年9月2日，在臺中市○區○○路0段000號6樓之9，拘提韋錦琳、林婉菁，並持臺灣臺中地方法院核發之搜索票在該地點執行搜索，扣得如附表三所示之物品；另於同日拘提莊易仟、王皓平到案。再於104年8月18日，在臺中市○○區○○○路○段○○○號，拘提林婉菁，並由林婉菁帶同員警前往臺中市○區○○路0段000號6A之9執行搜索，扣得如附表四、五所示之物品。另於104年
7月24日下午5時許，楊朝景返回位在臺中市○○區○○路○○號「東勢郵局」欲取回其「臺中東勢郵局帳戶」之存摺、身分證，經行員報警依現行犯逮捕楊朝景，並扣得如附表六所示之物。始循線查悉上情。
二、案經 溫廷宇 、張翌莛、李麗美訴由內政警政署刑事警察局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮內政警政署刑事警察局偵查第二大隊、臺中市政府警察局第三分局、臺北市政府警察局萬華分局偵查起訴；及蘇美枝、朱彩玲、黃炳姬、章麗娟及黃進財訴由臺中市政府警察局東勢分局報告臺灣台中地方法院檢察署檢察官偵查後追加起訴及移送併辦。
理由
一、本件被告張寶維、韋錦琳、官文英、莊易仟、王皓平、林婉菁、楊朝景所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，改以簡式審判程序進行審理，是依刑事訴訟法第284條之1、第273條之2之規定，毋庸行合議審判，且本件之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均合先敘明。
二、訊據據被告張寶維、韋錦琳、官文英、莊易仟、王皓平、林婉菁、楊朝景等（下稱被告張寶維等7人）於警詢、偵查、本院準備程序及審理時對於各自被訴之犯罪事實均坦承不諱，並有如附表一所示各被害人或告訴人指訴、證人之證述及相關證據資料在卷可佐（相關被害人、告訴人、證人之供述證據及出處，及相關物證、書證等非供述證據及出處，均詳如附表一「被害人」、「所憑證據及出處欄」所示），足徵被告張寶維等7人任意之自白，確與事實相符，堪予採信。
綜上，本案事證明確，被告張寶維等7人之犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠刑法上所謂公印或公印文，係專指表示公署或公務員資格之
印信而言，即俗稱大印與小官章及其印文，如不足以表示公署或公務員之資格者，不得謂之公印，即為普通印章。至其形式凡符合印信條例規定之要件而製頒，無論為印、關防、職章、圖記，如足以表示其為公務主體之同一性者，均屬之。惟如與機關全銜不符，或於機關全銜之下綴有他等文字，即非依印信條例規定，由上級機關所製發之印信，以表示該機關之資格者甚明，自非公印（最高法院69年臺上字第693、1676號判例、84年度臺上字第6118號、89年度臺上字第3155號判決參照）。機關長官之簽名章，僅屬代替簽名用之普通印章，要非印信條例規定之「職章」，其所表現之印文亦非公印文（最高法院82年度臺上字第3771號、89年度臺上字第3155號判決參照）。經查，附表二編號1所示偽造公文書上之「臺灣臺北地方法院檢察署印」印文，係我國檢察機關之正確名銜，樣式亦與政府機關關防（即俗稱大印）相符，顯係偽造該機關製發之印信，以表示該機關之資格，揆諸前開說明，自屬偽造之公印文。至上開偽造公文書上之「檢察官吳文正」印文，核屬上揭所稱代替簽名之簽名章所蓋之印文，自非公印文，僅屬普通印文。
㈡刑法上所稱之公文書，係指公務員職務上製作之文書，即以
公務員為其製作之主體，且係本其職務而製作而言，至文書內容之為公法上關係抑為私法上關係，其製作之程式為法定程式，抑為意定程式，及既冒用該機關名義作成，形式上足使人誤信為真正，縱未加蓋印信，其程式有欠缺，均所不計（最高法院71年度臺上字第7122號判決參照）。換言之，刑法上所指之公文書，係指公務員職務上製作之文書，與其上有無使用公印無涉，若由形式上觀察，文書之製作人為公務員，且文書之內容係就公務員職務上之事項所製作，即令該偽造之公文書上所載製作名義機關不存在，或所表現之印影並非公印，而為普通印章，然社會上一般人既無法辨識而仍有誤信為真正之危險，仍難謂非公文書（最高法院102年度臺上字第3627號判決參照）。經查，本件附表一編號2所示詐欺集團用以行騙附表一編號2所示被害人張翌莛所用如附表二編號1所示文書，均係冒用公署名義所為之文書，其上亦有「臺灣臺北地方法院檢察署印」、「檢察官吳文正」印文，所載機關或單位之業務事項，均與犯罪偵查事項有關，核與各地方法院檢察署執掌業務事項相當，且一般人苟非熟知檢察機關之組織，難以分辨該機關或單位是否實際存在，形式上仍有誤信該等文書為公務員職務上所製作真正文書之危險，依上說明，堪認係偽造之公文書無訛。
㈢是核被告韋錦琳就附表一編號1所為，係犯刑法第339條之
4第1項第2款、第3款之三人以上共同以網際網路對公眾散佈而犯詐欺取財罪；附表一編號2所為，係犯刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪及同法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義犯詐欺取財罪；就附表一編號3所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪。
㈣是核被告張寶維、林婉菁就附表一編號4所為，均係犯刑法
第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義而犯詐欺取財罪。
㈤是核被告張寶維、林婉菁、韋錦琳、莊易仟就附表一編號5
所為，均係犯刑法第339條之4第2項、第1項第1款、第
2款之三人以上共同冒用公務員名義而犯詐欺取財未遂罪。㈥是核被告張寶維、林婉菁、韋錦琳、王皓平、莊易仟就附表
一編號6所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪。
㈦是核被告林婉菁就附表一編號7所為，均係犯刑法第339條
之4第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用公務員名義而犯詐欺取財罪。
㈧是核被告張寶維、林婉菁、楊朝景就附表一編號8所為，均
係犯刑法第339條之4第2項、第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用公務員名義而犯詐欺取財未遂罪。
㈨是核被告張寶維、林婉菁、楊朝景就附表一編號9所為，均
係犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用公務員名義而犯詐欺取財罪。
㈩被告韋錦琳就附表一編號2所為，被告張寶維、林婉菁就附
表一編號4所為，被告張寶維、韋錦琳、莊易仟、張志傑、林婉菁就附表一編號5所為，被告林婉菁就附表一編號7所為，被告張寶維、劉峻宇、楊朝景、張志傑、林婉菁就附表一編號8、9所為，雖均亦該當刑法第158條第1項之僭行公務員職權罪，然刑法業已增訂第339條之4第1款之冒用政府機關或公務員名義詐欺取財罪，該條文係將僭行公務員職權與詐欺兩個獨立之罪名相結合成一新罪名，而加重其刑罰，此種結合型態之犯罪，自較單一刑法第158條第1項之僭行公務員職權罪之犯罪情節為重，且法定刑亦較重，依「全部法優於一部法之原則」，應優先適用刑法第339條之4第1項第1款處斷（最高法院79年臺上字第4769號判決參照）。是本件被告韋錦琳、張寶維、林婉菁、莊易仟、楊朝景就上開附表一編號2、5、7、8、9所示冒用公務員名義詐欺取財之行為，毋庸另論以刑法第158條第1項之僭行公務員職權罪。被告韋錦琳所犯如附表一編號2所示偽造印文之行為，為偽造公文書之部分行為；偽造公文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
又刑法第339之4第1項所列各款為詐欺之加重條件，如犯
詐欺罪兼具數款加重情形時，因詐欺行為祇有一個，仍祇成立一罪，是被告張寶維、韋錦琳、林婉菁、莊易仟、楊朝景上開加重詐欺犯行，有同時兼具數款加重條件之情形，仍只成立一罪。
又按被告所犯之法條，起訴書中雖應記載，但法條之記載，
究非起訴之絕對必要條件，若被告觸犯兩罪名，起訴書中已載明其犯罪事實而僅記載一個罪名之法條，其他一罪雖未記載法條，亦應認為業經起訴（最高法院97年度臺上字第4950號判決意旨參照）。經查，本案被告韋錦琳如附表一編號1所示犯行，業經起訴意旨載明甚詳，故起訴書之所犯法條欄，雖漏未論及被告此部分犯行另觸犯刑法第339條之4第1項第3款之罪，揆諸前揭判決意旨之說明，本院仍應予以審究。
按共同正犯，本係互相利用，以達共同目的，並非每一階段
行為，各共同正犯均須參與。而共同實施犯罪行為，在合同意思範圍以內，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段行為均經參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責（最高法院28年上字第3110號判例、72年度臺上字第1978、5739號判決意旨參照）；又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院著有77年臺上字第2135號判例意旨參照）。本案被告張寶維、韋錦琳、林婉菁、莊易仟、王皓平、楊朝景所涉者，均係被害人匯款後提領贓款階段之犯行，然被告張寶維、韋錦琳、林婉菁、莊易仟、王皓平、楊朝景於準備程序時均知所提領之款項為被害人受詐欺所匯之款項等語，則被告既知其提領者係犯罪所得之款項，猶以自己犯罪之意思，加入車手集團，則：
1.被告韋錦琳就其如附表一編號1至3所示之加重詐欺犯行，與各該部分施用詐術之詐欺集團不詳成員，以及張寶維、劉峻宇、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青（後5人關於此部分均未據起訴）間，主觀上顯有共同犯罪之意思聯絡，客觀上亦有相互利用彼此之行為作為自己行為一部之行為分擔甚明，是被告韋錦琳縱使不認識附表一編號1至3各該部分施用詐術之詐欺集團不詳成員，未能確切知悉詐騙被害人之模式，或未確知全部參與者彼此分工細節，然既相互利用彼此之部分行為，以完成犯罪之終極目的，揆諸上開說明，則被告韋錦琳、附表一編號1至3所示施用詐術之詐欺集團不詳成員、張寶維、劉峻宇、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青仍應就此部分之犯罪事實負共同正犯之責。
2.被告張寶維、林婉菁2人彼此間，就其如附表一編號4所示加重詐欺取財犯行，與該部分施用詐術之詐欺集團不詳成員、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青（後3人關於此部分均未據起訴）、負責領款之不詳車手間，主觀上顯有共同犯罪之意思聯絡，客觀上亦有相互利用彼此之行為作為自己行為一部之行為分擔甚明，是被告張寶維、林婉菁縱使不認識附表一編號4部分施用詐術之詐欺集團不詳成員，未能確切知悉詐騙被害人之模式，或未確知全部參與者彼此分工細節，然既相互利用彼此之部分行為，以完成犯罪之終極目的，揆諸上開說明，則被告張寶維、林婉菁、附表一編號4所示詐欺集團不詳成員、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青、負責領款之不詳車手仍應就此部分之犯罪事實負共同正犯之責。
3.被告張寶維、林婉菁、韋錦琳、莊易仟4人彼此間，就其如附表一編號5所示加重詐欺取財未遂犯行，與該部分施用詐術之詐欺集團不詳成員、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青（後3人關於此部分均未據起訴）間，主觀上顯有共同犯罪之意思聯絡，客觀上亦有相互利用彼此之行為作為自己行為一部之行為分擔甚明，是被告張寶維、林婉菁、韋錦琳、莊易仟4人縱使不認識附表一編號5所示施用詐術之詐欺集團不詳成員，未能確切知悉詐騙被害人之模式，或未確知全部參與者彼此分工細節，然既相互利用彼此之部分行為，以完成犯罪之終極目的，揆諸上開說明，則被告張寶維、林婉菁、韋錦琳、莊易仟、附表一編號4所示詐欺集團不詳成員、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青仍應就此部分之犯罪事實負共同正犯之責。
4.被告張寶維、林婉菁、韋錦琳、王皓平、莊易仟5人彼此間，就其如附表一編號6所示加重詐欺取財犯行，與該部分施用詐術之詐欺集團不詳成員、邱文俊、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青（後4人關於此部分均未據起訴）、劉峻宇（由本院另行審結）間，主觀上顯有共同犯罪之意思聯絡，客觀上亦有相互利用彼此之行為作為自己行為一部之行為分擔甚明，是被告張寶維、林婉菁、韋錦琳、王皓平、莊易仟
5人縱使不認識附表一編號6所示施用詐術之詐欺集團不詳成員，未能確切知悉詐騙被害人之模式，或未確知全部參與者彼此分工細節，然既相互利用彼此之部分行為，以完成犯罪之終極目的，揆諸上開說明，則被告張寶維、林婉菁、韋錦琳、王皓平、莊易仟、附表一編號6所示施用詐術之詐欺集團不詳成員、邱文俊、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青、劉峻宇仍應就此部分之犯罪事實負共同正犯之責。
5.被告林婉菁就其如附表一編號7所示加重詐欺取財犯行，與附表一編號7所示施用詐術之詐欺集團不詳成員、張寶維、張志傑、劉峻宇、劉建興、吳峻豪、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青（後8人未據起訴）間，主觀上顯有共同犯罪之意思聯絡，客觀上亦有相互利用彼此之行為作為自己行為一部之行為分擔甚明，是被告林婉菁縱使不認識附表一編號
7所示施用詐術之詐欺集團不詳成員，未能確切知悉詐騙被害人之模式，或未確知全部參與者彼此分工細節，然既相互利用彼此部分行為，以完成犯罪之終極目的，揆諸上開說明，則被告林婉菁與附表一編號7所示施用詐術之詐欺集團不詳成員、張寶維、張志傑、劉峻宇、劉建興、吳峻豪、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青仍應就此部分之犯罪事實負共同正犯之責。
6.被告張寶維、林婉菁、楊朝景3人，就附表一編號8所示加重詐欺取財未遂犯行，與該部分施用詐術之詐欺集團不詳成員、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青（後3人未據起訴）、張志傑（由本院另行審結）間，主觀上顯有共同犯罪之意思聯絡，客觀上亦有相互利用彼此之行為作為自己行為一部之行為分擔甚明，是被告張寶維、林婉菁、楊朝景3人縱使不認識附表一編號8所示施用詐術之詐欺集團不詳成員，未能確切知悉詐騙被害人之模式，或未確知彼此參與分工細節，然既相互利用彼此部分行為，以完成犯罪之終極目的，揆諸上開說明，則被告張寶維、林婉菁、楊朝景、附表一編號8所示施用詐術之詐欺集團不詳成員、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青、張志傑仍應就此部分之犯罪事實負共同正犯之責。
7.被告張寶維、林婉菁、楊朝景3人，就附表一編號9所示加重均詐欺取財犯行，與該部分施用詐術之詐欺集團不詳成員、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青（後3人未據起訴）、張志傑（由本院另行審結）間，主觀上顯有共同犯罪之意思聯絡，客觀上亦有相互利用彼此之行為作為自己行為一部之行為分擔甚明，是被告張寶維、林婉菁、楊朝景3人縱使不認識附表一編號9部分施用詐術之詐欺集團不詳成員，未能確切知悉詐騙被害人之模式，或未確知彼此參與分工細節，然既相互利用彼此部分行為，以完成犯罪之終極目的，揆諸上開說明，則被告張寶維、林婉菁、楊朝景、附表一編號
8所示施用詐術之詐欺集團不詳成員、綽號「舒服」之人、洪翊翔、梁振青、張志傑仍應就此部分之犯罪事實負共同正犯之責。
接續犯部分：
本件詐欺集團不詳成員使被害人張翌莛（附表一編號2）、蘇美枝（附表一編號4）、朱彩玲（附表一編號6）、陳東榮（附表一編號7）、章麗娟（附表一編號8）陷於錯誤後，各使被害人張翌莛（附表一編號2）、蘇美枝（附表一編號4）、朱彩玲（附表一編號6）、陳東榮（附表一編號7）、章麗娟（附表一編號8）多次匯款至指定帳戶內，以及被告韋錦琳如犯罪事實一、㈠所示，被告張寶維、林婉菁、莊易仟、王皓平如犯罪事實一、㈢、2所示，被告林婉菁、楊朝景如犯罪事實一、㈣所示，被告林婉菁如犯罪事實一、㈤所示多次提領各該被害人所匯款項之行為，均係詐欺集團、車手集團為達到詐欺取財之意圖，侵害各該被害人之同一法益，就各該被害人而言，各次所受詐匯款之行為，與各該被告之多次提款行為，獨立性均極為薄弱，難以強行分開，依一般社會健全觀念，應就同一被害人之各次受詐匯款行為與被告針對同一被害人所匯款項之多次領款行為，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而以被害人之人數為準，論為接續犯，各以加重詐欺取財罪論處。
想像競合犯部分：
再按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一行為」係指所實行者為完全或局部同一之行為而言。因此刑法修正刪除牽連犯之規定後，於修正前原認屬於方法目的或原因結果之不同犯罪，其間果有實行之行為完全或局部同一之情形，應得依想像競合犯論擬(最高法院97年度臺上字第349
4號判決意旨參照)。經查：被告韋錦琳所犯如附表一編號
2所示刑法第339條之4第1項第1款、第2款之加重取財犯行與刑法第216條、第211條之行使偽造公文書犯行間，，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條第1項前段之規定，從一重論以刑法第339條之4第1項第
1款、第2款之罪。被告官文英部分：
1.按刑法上之故意，分直接故意（確定故意）與間接故意（不確定故意），行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為直接故意，行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，為間接故意，此觀刑法第13條之規定甚明。次按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。查本件被告官文英係提供系爭其「新竹南大路郵局」帳戶存摺、印章、提款卡（含密碼）、及臨櫃提款密碼予被告劉峻宇，而提供被告韋錦琳及張寶維等人所屬詐欺集團實施如附表一編號1至3所示詐欺取財犯行之工具，究與直接向被害人施行詐術有別，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告官文英行為僅屬對於張寶維等人所屬詐欺集團成員遂行詐欺取財犯行資以助力而已，本件被告官文英係以幫助他人遂行詐欺取財犯行之未必故意，而參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯。是核被告官文英如犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告官文英以一次交付帳戶臨櫃提款通儲碼予被告劉峻予之幫助行為，同時幫助張寶維等人所屬詐欺集團成員向附表一編號1至3所示告訴人及被害人詐取財物，係同種想像競合犯，應從一情節較重之幫助詐欺取財罪處斷。又被告官文英幫助張寶維等人所屬詐欺集團犯詐欺取財罪，其情節較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
2.另按刑法第339條之4於103年6月18日新增公布，並於同年6月20日施行，其規定：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、3人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」，依告訴人即證人溫庭宇及被害人即證人張翌莛、李麗美所述遭受詐騙情節，固係經由張寶維等人所屬詐欺集團成員三人以上共同透過網際網路在購物網站上刊載虛偽之商品訊息而遭詐騙受害，然現今詐騙不法份子實施詐欺之內容態樣甚多，諸如寄發信件誆稱中獎需繳交一定比例之稅金或手續費之「你中獎了」型態、佯稱為熟識友人借款之「猜猜我是誰」型態、或偽稱網路購物誤設為分期付款，或訛稱身分遭冒用，需將帳戶款項提領交付保管，乃至於誑稱至親好友遭綁需付錢贖回等手法，且1人分飾多角，亦屬可能之事，均甚為常見，被告官文英主觀上雖可預見其提供帳戶係供為他人詐欺取財之用，惟尚難認被告官文英對於上開具體犯罪手法及三人以上之共同正犯參與本件附表一編號1至3所示詐欺取財犯行可併予預見，自難認被告官文英有何幫助加重詐欺取財之故意，附此敘明。
犯罪事實之擴張
起訴意旨雖未敘明犯罪事實一、㈢、2、⑴關於104年5月22日下午5時38分許，指示林婉菁、莊易仟陪同王皓平前往臺中英才郵局，由王皓平臨櫃提領2萬元；犯罪事實一、㈢、2、⑵莊易仟於104年5月22日下午6時1分許，前往臺中英才郵局臨櫃提領63,000元；犯罪事實一、㈤、3綽號「舒服」之人於104年8月6日某時，以通訊軟體指示劉峻宇前往臺中東勢郵局，由劉峻宇持吳峻豪所有上開「臺中新社郵局」帳戶之存摺、印鑑章，臨櫃提領被害人陳東榮所匯款項中之5萬元之事實，然此等領款事實，各與起訴意旨業已敘明之被害人朱彩玲、陳東榮受詐匯款及各該被告領取此部分贓款之犯罪事實間，有接續犯之實質上一罪關係，自為起訴效力所及，本院自應併予審理。
累犯加重：
1.張寶維前於98年間因詐欺及違反戶籍法等案件，經臺灣高等法院以98年度上訴字第4579號分別判處有期徒刑4月、6月、4月，並定應執行有期徒刑1年確定（下稱第①案）；又於同年間因行使偽造公文書等案件（共2案），經臺灣臺北地方法院以98年度訴字第1706號分別判處有期徒刑1年6月及無罪，嗣經張寶維及檢察官上訴臺灣高等法院以98年度上訴字第4982號判決，上開有期徒刑1年6月部分判決上訴駁回，無罪部分則撤銷原判決，並判處有期徒刑1年2月後，
2案合併定應執行有期徒刑2年2月確定（下稱第②案）；前開第①、②案經臺灣高等法院以99年度聲字第1475號裁定應執行有期徒刑3年確定（下稱甲案，扣除羈押日數159日後，刑期起算日為：99年7月23日，執行期滿日為：102年
2月13日）；又於99年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度中簡字第3025號判處有期徒刑6月確定（下稱第③案）；又於100年間因違反毒品危害防制條例及藥事法等案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）分別以100年度簡字第309號、100年度訴字第443號判決，各判處有期徒刑6月、4月（共3罪）確定（下稱第④、⑤案）；又於100年間因詐欺等案件，經本院以100年度易自第3720號判處有期徒刑7月（共2罪），定應執行有期徒刑1年確定（下稱第⑥案），前開第③、④、⑤、⑥案經本院以101年度聲字第1946號裁定應執行有期徒刑2年3月確定（下稱乙案，刑期起算日為：102年2月14日，執行期滿日為：104年5月13日）；上開甲、乙2案合併執行，扣除累進縮刑72日後，於103年6月12日縮短刑期假釋出監，假釋期間併付保護管束（原保護管束期間至104年3月2日）。
2.按「㈠、二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題外（47年度台抗字第2號判例），似宜以核准開始假釋之時間為基準，限於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法79條之1第1、2項規定，合併計算其最低應執行期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要。倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑。縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力。㈡、裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行，（非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間如何計算，有兩種不同見解：其一為就各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為可取，固為刑法第79條之1增訂之立法意旨（錄自立法院公報83卷第146、147頁「刑法假釋規定條文對照表」修正說明㈠））。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第四十七條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院87年度台非字第25號、第371號、第414號判決）。」此有卷附之最高法院
103年度第1次刑事庭會議決議紀錄內容可資參照（見本院104年度訴字第1055號卷第97頁至第100頁）。經查，被告張寶維前有如前述之犯罪前科及有期徒刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑（見本院104年度訴字第1055號卷第15至31頁），其中甲案刑期自99年7月23日起至102年2月13日止，乙案則自102年2月14日起接續甲案執行，刑期至104年5月13日止。其後被告於103年6月12日獲准假釋出監付保護管束，假釋期滿日期應為104年3月
2日，有卷附之臺灣臺中地方法院檢察署99年度執助字第1715號執行指揮書電子檔紀錄、臺灣彰化地方法院檢察署101年度執更助字第137號執行指揮書電子檔紀錄各1份在卷可按（見本院104年度訴字第1055號卷第346至347頁），惟被告張寶維於上開保護管束期間，復因施用毒品而經法院判刑確定，遭撤銷上開假釋，尚需執行殘刑8月18日，然甲案、乙案原為各得獨立執行之徒刑，且甲案於上開被告經核准開始假釋時，依前開執行指揮書所載，已於102年2月13日執行完畢，揆諸前開說明，被告張寶維於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案如附表一編號4至9所示法定本刑有期徒刑以上各罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
被告張寶維、林婉菁、韋錦琳、莊易仟就其如附表一編號5
所為三人以上共同冒用公務員名義而犯詐欺取財犯行，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並就被告張寶維之部分，先加重後減輕其刑。被告張寶維、林婉菁、楊朝景就其附表一編號8所為三人以上共同冒用公務員名義而犯詐欺取財犯行，為未遂犯，應依刑法第25條第
2項之規定，按正犯之刑減輕之，並就被告張寶維之部分，先加重後減輕其刑。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張寶維、韋錦琳、林婉
菁、莊易仟、王皓平、楊朝景正值青壯年，竟不思以正常途徑賺取金錢，反以為詐欺集團提領詐欺贓款之方式，牟取不正之利益，價值觀念顯有偏差，被告官文英則明知帳戶已經遭詐欺集團利用，卻意志不堅，仍提供被告張寶維、韋錦琳所欠缺之臨櫃提款之通儲碼，且被告張寶維、韋錦琳、林婉菁、莊易仟、王皓平、楊朝景、官文英所為，使詐欺集團得以遂行其詐欺犯行，導致被害人之財產受有損害，並同時使詐欺集團成員、車手集團核心不法份子得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，愈發肆無忌憚，助長犯罪之猖獗，破壞社會秩序甚鉅，所為甚非可取；暨衡酌各該被害人遭詐騙之款項，被告張寶維、韋錦琳、林婉菁、莊易仟、王皓平、楊朝景、官文英犯罪之動機、目的、犯罪時間之先後、長短、各自在被訴犯罪事實中分擔之犯罪角色、各自在被訴犯罪事實中之行為內容、被告張寶維、韋錦琳、林婉菁、莊易仟、王皓平、楊朝景、領取贓款之次數、領取之金額、犯罪獲利之多寡、被告官文英提供臨櫃提款通儲碼所造成之後果，兼衡被告張寶維、韋錦琳、林婉菁、莊易仟、王皓平、楊朝景、官文英於本院準備程序、審理時就本件犯罪事實坦承其犯行，並審酌：㈠被告張寶維前有同性質之詐欺前科，有被告張寶為台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，教育程度為高中肄業（見本院訴字第1055號卷第49頁戶籍資料），自陳家庭經濟狀況小康（見他字第4321號卷二第273頁調查筆錄「受訊問人欄」）；㈡被告韋錦琳教育程度大學肄業（見本院訴字第4321號卷一第23頁），自陳家庭經濟狀況小康（見他字第4321號卷一第356頁調查筆錄「受訊問人欄」）；㈢被告林婉菁教育程度為國中畢業（見本院訴字第1012號卷一第24頁），自陳家庭經濟狀況勉持（見他字第4321號卷二第322頁調查筆錄「受訊問人欄」）；㈣被告莊易仟教育程度高職肄業（見本院訴字第1012號卷一第27頁戶籍資料），自陳家庭經濟狀況貧寒（見他字第4321號卷三第61頁調查筆錄「受訊問人欄」）；㈤被告王皓平教育程度為高職畢業（見本院訴字第1012號卷一第28頁戶籍資料），自陳家庭經濟勉持（見偵字第21924號卷二第97頁調查筆錄「受訊問人欄」）；㈥被告楊朝景教育程度為高職肄業（見本院訴字第1055號卷一第55頁戶籍資料），自陳家庭經濟狀況貧寒（見東勢分局0000000000號警卷第7頁調查筆錄「受訊問人欄」）等一切情狀；㈦被告官文英教育程度國中畢業（見本院訴字第1012號卷一第26頁戶籍資料），自陳家庭經濟狀況勉持（見他字第4321號卷一第309頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告官文英部分諭知易科罰金之折算標準，就張寶維、韋錦琳、林婉菁、莊易仟、楊朝景、所受多數有期徒刑之宣告，定其應執行之刑如主文所示。
四、沒收部分：㈠按偽造之印章、印文，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第
219條定有明文。又刑法第38條第1項第2款供犯罪所用之物，依同條第3項之規定，係以屬於犯罪行為人所有者，得宣告沒收，並非規定屬「被告」所有之物，始得宣告沒收，而共同正犯於意思聯絡範圍內，組成一共犯團體，團體中之任何成員之一均為「犯罪行為人」，供犯罪所用之物，只要屬於「犯罪行為人」所有，均得宣告沒收，不以必屬於本案被告所有者為限（最高法院92年度臺上字第787號判決參照）。另行為人用以詐欺取財之偽造書類，既已交付於被害人收受，則該物非屬行為人所有，除偽造書類上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項之規定，即不得再對各該書類諭知沒收（最高法院43年臺上字第747號判例參照）。經查：
1.如附表二編號1「偽造公文書原本」欄所示之偽造「臺灣臺北地檢署監管科收據」公文書原本，為附表一編號2所示詐欺集團不詳成員所有，為供該不詳成員、被告韋錦琳、張寶維、劉峻宇、綽號舒服之人、洪翊翔、梁振青等人詐騙附表一編號2所示之被害人張翌莛所使用之物，雖未扣案，然查無其他積極證據足以證明已滅失，仍應依刑法第38條第1項第2款規定，於被告韋錦琳主文項下諭知沒收，至偽造文書原本上偽造之「臺灣臺北地方法院檢察署印」、「檢察官吳文正」印文，係屬偽造公文書原本之一部分，已因該偽造公文書原本之沒收而包括在內，爰不重覆為沒收之諭知。
2.又如附表二編號1「偽造公文書傳真本」欄所示之偽造「臺灣臺北地檢署監管科收據」公文書傳真本，已經詐欺集團不詳成員向被害人張翌莛行使而交付之，已非屬被告韋錦琳或其他共同正犯所有之物，自不得對此諭知沒收，惟其上偽造之「臺灣臺北地方法院檢察署印」、「檢察官吳文正」印文，依刑法第219條規定，不論屬於犯人與否，仍應在被告韋錦琳所犯如附表一編號2所示罪刑主文項下諭知沒收。又本案並無證據證明詐欺集團成員係偽造印章後蓋印於偽造之公文書上而偽造印文，無法排除詐欺集團成員係以電腦套印或其他方式偽造上開印文之可能性，爰不另就偽造印章部分諭知沒收。
㈡共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，
本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，均應為沒收之諭知，縱屬其他共同正犯所有之物，亦應於己身所處主刑之後，併為沒收之諭知（最高法院101年度臺上字第5566號判決參照）。茲查：
1.扣案如附表三編號1所示之行動電話（含門號0000000000號
SIM卡1張），為被告韋錦琳用以為張寶維輸入官文英、莊易仟、王皓平帳號資料，由張寶維傳送給、綽號舒服之人、洪翊翔、梁振青轉提供予不詳詐騙集團成員所用之物，業據被告韋錦琳於警詢時陳述甚詳（他字第4321號卷第18、19頁），而附表一編號2所示之平板電腦內，另查得被告莊易仟之帳戶密碼紀錄、王皓平之帳戶存摺封面、內頁照片（他4321號卷二第246頁、卷三第72頁），堪認附表三編號1、2所示之行動電話、平板電腦，為被告韋錦琳所有用以犯附表一編號1至3、5、6之罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於被告韋錦琳如附表一編號1至3、5、6所示罪刑主文項下諭知沒收，並依共犯責任共同之法理，於附表一編號5、6所示共同被告張寶維、林婉菁、莊易仟、王皓平等人所犯罪刑主文項下一併諭知沒收。
2.扣案如附表三編號3所示之中國信託商業銀行存摺2本，均為被告韋錦琳所有，該帳戶曾經被告韋錦琳用以於104年5月15日、18日以小額匯款測試莊易仟「臺中東勢郵局帳戶」、於104年5月13日以小額匯款測試邱文俊「臺中福安郵局帳戶」，於104年5月22日以小額匯款測試王皓平「臺中東勢郵局帳戶」，業經被告韋錦琳於警詢時陳述甚詳（他4321號卷二第16、17頁），並有該帳戶之交易明細表在卷可稽（他4321號卷一第125、126、127頁），是該存摺為被告韋錦玲所有供犯本案附表一編號6犯行所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於被告韋錦琳附表一編號6所示罪刑主文項下諭知沒收，並依共犯責任共同之法理，於共同被告張寶維、林婉菁、莊易仟、王皓平等人所犯罪刑主文項下一併諭知沒收。
4.扣案如附表四編號1所示之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），為被告林婉菁對外聯繫所用，與本案犯行無關，業據被告林婉菁於警詢、偵訊、本院審理時陳述明確（偵21924號卷一第219、220頁、卷二第184頁，本院訴字第1012號卷二第41頁反面），爰不於本案諭知沒收。扣案如附表四編號3所示之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），為張寶維交付被告林婉菁使用之物，業據被告林婉菁於警詢時陳述甚詳（東勢分局警卷第32頁），扣案如附表四編號4所示之HTC行動電話1支，為被告林婉菁所有之物，業據被告林婉菁於本院審理時陳述甚詳（本院訴字第1012號卷二第41頁反面），然卷內並無證據可認附表四編號
3、4所示之物與本案犯罪活動相關連，均爰不於本案諭知沒收。
5.扣案如附表四編號2所示之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係被告林婉菁所有，供為本案附表一編號5至9各次犯行聯繫所用之物，亦據被告林婉菁供承在卷（見本院訴字第1012號卷二第41頁反面），爰依刑法第38條第1項第2款規定，於被告林婉菁附表一編號5至9所示罪刑主文項下諭知沒收，並依共犯責任共同之法理，於附表一編號5、6、8、9所示共同被告罪刑主文項下一併諭知沒收。
6.扣案如附表四編號5所示之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係共犯張志傑所有，供為本案附表一編號8、9各次犯行聯繫領款所用，業據共犯張志傑供承在卷（見本院訴字第1012號卷二第42頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定及共犯責任共同之法理，於附表一編號8至9所示共同被告張寶維、林婉菁、楊朝景罪刑主文項下併諭知沒收。
7.扣案如附表五編號1所示之點鈔機1台，為洪翊翔所有，置於被告張寶維處，於向被告張寶維收取贓款時點鈔所用，業據被告張寶維於本院審理時陳述甚詳（本院訴字第1012號卷二第41頁反面），顯為共同正犯洪翊翔用以犯本件附表一各次犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定及共犯責任共同之法理，於附表一編號1至9所示各共同被告罪刑
主文項下併諭知沒收。
8.扣案如附表五編號2所示行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係被告張寶維所有，供為本案附表一各次犯行所用，業據被告張寶維供承在卷（見本院104年度訴字第1012號卷卷二第41頁反面），爰依刑法第38條第1項第2款規定，於被告張寶維如附表一編號4至9所示罪刑主文項下諭知沒收，並依共犯責任共同之法理，於附表一所示其餘共同被告罪刑主文項下併諭知沒收。
9.扣案如附表五編號3所示之行動電話1支（含SIM卡2張），係共犯劉峻宇所有，供本案附表一編號1至3、6至7各次犯行聯繫所用，亦據共犯劉峻宇供承在卷（見本院訴字第1012號卷二第42頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，及共犯責任共同之法理，於附表一編號1至3、6至7所示共同被告罪刑主文項下併諭知沒收。
10.扣案如附表六所示之物，係被告楊朝景所有，供本案附表一編號8、9各次犯行提領贓款所用之物，業據被告楊朝景供承在卷（見本院104年度訴字第1012號卷卷二第41頁反面），爰依刑法第38條第1項第2款規定，於被告楊朝景如附表一編號8、9所示罪刑主文項下諭知沒收，並依共犯責任共同之法理，於附表一編號8、9所示其餘共同被告之罪刑主文項下併諭知沒收。
11.至其餘扣案如附表七所示所示之物，雖分別係如附表七「物品所有人」欄所示之被告或共犯所有，惟均為各附表七「物品所有人」欄所示之被告或共犯否認與本案有關（本院訴字第1012號卷二第41頁反面、第42頁），本院復查無其他證據，得認此部分扣案物與本案犯罪事實有關，爰不予諭知沒收。
五、又本院104年度訴字第1055號關於被告劉峻宇、張志傑2人被訴詐欺取財部分，均由本院另行審結，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第30條、第211條、第216條、第339條第1項、第339條之4第1項第1款、第2款、第3款、第2項、第25條、第47條第1項、第41條第1項、第55條、第51條第5款、第9款、第219條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官李斌到庭執行職務。
中華民國105年2月24日
刑事第七庭法官張凱鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官童秉三中華民國105年2月24日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第211條偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表一│├─┬────┬─┬────────────────────┬───────────┬───────────────┬─────────────┬────────┤│編│詐欺集團│被│詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手│共同參與犯罪之被告│所憑之證據及出處│所犯罪名及處刑│主文欄││號│犯罪時間│害│法││││││││人││││││├─┼────┼─┼────────────────────┼───────────┼───────────────┼─────────────┼────────┤│1│104年4月│溫│詐欺集團所屬不詳成員於左列時間，在網際網│韋錦琳（104訴1012）、│①同案被告張寶維於警詢、偵訊中│刑法第339條之4第1項第2│韋錦琳共同犯刑法│││16日中午│庭│路刊登虛偽之售車訊息。溫庭宇在瀏覽該廣告│詐欺集團不詳成員、│及本院訊問、準備程序、審理時│款、第3款│第三三九條之四第│││某時前│宇│後，遂撥打電話與詐欺集團所屬不詳成員聯絡│張寶維（未據起訴）、│之供述。（見臺中市政府警察局││一項第二款、第三││││（│，集團不詳成員即向溫庭宇佯稱須給付定金3│劉峻宇（未據起訴）、│東勢分局中市警東分偵字第1040││款之加重詐欺取財││││提│萬元云云，溫庭宇因此陷於錯誤，委請「 溫仲 │綽號「舒服」之人（此部│016110號卷《下稱東勢分局6110││罪，處有期徒刑壹││││出│祥」於同日（16日）中午，前往位在花蓮市中│分未據起訴）、│號警卷》第3至6頁、第7至8頁反││年壹月。扣案如附││││告│山路之「有限責任花蓮第二信用合作社」臨櫃│洪翊翔（未據起訴）、│面，臺灣臺中地方法院檢察署10││表三編號1、2、││││訴│匯款新臺幣（下同）3萬元至官文英「新竹市│梁振青（未據起訴）│4年度偵字第18737號卷《下稱偵││附表五所示之物均││││）│南大路郵局」帳戶內。││18737號卷》第33至36頁、第45││沒收。││││││（附表一編號1至3之幫│至46頁反面，臺灣臺中地方法院││││││││助犯）官文英（104訴│檢察署104年度他字第4321號卷││││││││1012）│卷二《下稱他4321號卷卷二》第│││││││││273至298頁、第312至316頁，臺│││││││││灣臺中地方法院檢察署104年度│││││││││他字第4321號卷卷三《下稱他43│││││││││21號卷卷三》第80至83頁、第85│││││││││至86頁，本院104年度訴字第101│││││││││2號卷一《下稱訴1012號卷一》│││││││││第203至221頁反面、本院104年│││││││││度訴字第1012號卷卷二《下稱訴│││││││││1012號卷二》第14至20頁、第22│││││││││至46頁）│││││││││②被告韋錦琳於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見臺灣臺中地方法院檢察│││││││││署104年度偵字第21924號卷卷一│││││││││《下稱偵21924號卷卷一》第37│││││││││至41頁、第43、44頁，臺灣臺中│││││││││地方法院檢察署104年度他字第4│││││││││321號卷卷一《下稱他4321號卷│││││││││卷一》第288至291頁、第356至│││││││││360頁、第362、363頁，本院104│││││││││年度聲羈字第630號卷《下稱聲│││││││││羈630號卷》第22、23頁，他432│││││││││1號卷卷二第12至39頁、第256頁│││││││││，訴1012號卷卷一第51至55頁、│││││││││第264至275頁、訴1012號卷二第│││││││││14至20頁、第22至46頁）│││││││││③被告劉峻宇於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見東勢分局6110號警卷第│││││││││43至44頁反面，偵18737號卷第3│││││││││3至36頁、第51、52頁，本院104│││││││││年度聲羈字第588號卷第4至6│││││││││頁，他4321號卷卷一第26至32頁│││││││││、第281至284頁，他4321號卷│││││││││卷二第1至3頁、第7至9頁，│││││││││本院104年度偵聲字418號卷第│││││││││16、17頁，本院104年度訴字第│││││││││1055號卷第73至75頁反面，訴10│││││││││12號卷一第251至263頁、訴10│││││││││12號卷二第14至20頁、第22至46│││││││││頁）│││││││││④被告官文英於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見臺灣臺中地方法院檢察│││││││││署104年度字第24615號《下稱偵│││││││││24615號卷》第14、15頁，本院│││││││││104年度聲羈字第733號卷第5至│││││││││8頁，他4321號卷卷一第362至36│││││││││3頁，訴1012號卷一第72、73頁│││││││││、第150至155頁、第235至250頁│││││││││、訴1012號卷二第14至20頁、│││││││││第22至46頁）│││││││││⑤告訴人即證人溫庭宇於警詢中之│││││││││證述。（見他4321號卷卷一第53│││││││││至55頁）│││││││││⑥花蓮縣警察局花蓮分局軒轅派出│││││││││所受理刑事案件報案三聯單（溫│││││││││庭宇）（見他4321號卷卷一第52│││││││││頁）│││││││││⑦有限責任花蓮第二信用合作社匯│││││││││款委託書（ 溫仲祥 匯款）（官文│││││││││英帳戶）（見他4321號卷卷一第│││││││││56頁）│││││││││⑧中華郵政股份有限公司新竹郵局│││││││││104年5月11日竹營字第00000000│││││││││76號函所附之官文英「新竹南大│││││││││路郵局」帳戶立帳申請書及交易│││││││││明細各1份（見他4321號卷卷一│││││││││第58至61頁）│││││││││⑨中國信託商業銀行股份有限公司│││││││││104年7月2日中信銀字第0000000│││││││││0000000號（函）所附之104年4│││││││││月16日統一熱陽門市ATM提款監│││││││││視器畫面翻拍照片7張（見他432│││││││││1號卷卷一第65至68頁）│││││││││⑩中華郵政股份有限公司臺中郵局│││││││││104年7月7日中管字第000000000│││││││││3號函所附之郵政存簿儲金提款│││││││││單1紙、104年4月16日東勢郵局│││││││││臨櫃提款監視器畫面翻拍照片9│││││││││張（見他4321號卷卷一第71至77│││││││││頁）│││││││││⑪中華郵政股份有限公司臺中郵局│││││││││104年7月14日中管字第00000000│││││││││42號函所附之郵政存簿儲金提款│││││││││單1張、104年4月17日臺中文心│││││││││路郵局臨櫃提款監視器畫面翻拍│││││││││照片8張（見他4321號卷卷一第8│││││││││1至87頁）│││││││││⑫中華郵政股份有限公司臺中郵局│││││││││104年7月24日中管字第00000000│││││││││40號函及所附之郵政存簿儲金提│││││││││款單1張、104年4月17日東勢郵│││││││││局臨櫃提款監視器畫面翻拍照片│││││││││3張（見他4321號卷卷一第90至│││││││││93頁）│││││││││⑬韋錦琳行動電話（IPHONE6）通│││││││││訊軟體訊息內容翻拍照片111張│││││││││（見他4321號卷卷二第70至137│││││││││頁）、50張（見他4321號卷卷二│││││││││第142至170頁）│││││││││⑭韋錦琳平板電腦（APPLE）通訊│││││││││軟體訊息內容翻拍照片4張（見│││││││││他4321號卷卷二第179至181頁│││││││││）、2張（見他4321號卷卷二第│││││││││211頁）、1張（見他4321號卷卷│││││││││二第232頁）、8張（見他4321│││││││││號卷卷二第242至246頁）、2張│││││││││（見他4321號卷卷三第72頁）│││││││││⑮臺北市政府警察局萬華分局搜索│││││││││、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（│││││││││執行處所:臺中市○區○○路4│││││││││段190號6樓之9，受執行人:韋│││││││││錦琳）（見偵21924卷一第27至│││││││││30頁）│││││││││⑯本院104年聲搜字第1855號搜索│││││││││票（見偵21924卷一第25頁）│││││││││⑰臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所:臺中市○○路○段│││││││││190號6A9，受執行人:林婉菁（│││││││││在場人：張寶維、劉峻宇）（見│││││││││東勢分局6110號警卷第74、75至│││││││││84頁）│││││││││⑱自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁）（見東勢分局6110號警│││││││││卷第85頁）│││││││││⑲臺中市政府警察局東勢分局刑案│││││││││勘查照片15張（現場及扣案物照│││││││││片）（見東勢分局6110號警卷第│││││││││95至103頁）│││││││││⑳臺中市政府警察局東勢分局扣押│││││││││物品清單（臺灣臺中地方法院檢│││││││││察署贓物庫104年8月18日104年│││││││││度保管字第4214號）（張志傑、│││││││││林婉菁、張寶維、劉峻宇部分）│││││││││（見偵20673號卷第191至195頁│││││││││）│││├─┼────┼─┼────────────────────┼───────────┼───────────────┼─────────────┼────────┤│2│104年4月│張│詐欺集團不詳成員於左列時間，先假冒 高雄長 │詐欺集團不詳成員、│①同案被告張寶維於警詢、偵訊中│刑法第339條之4第1項第1款、│韋錦琳共同犯刑法│││16日中午│翌│庚醫院人員，撥打電話給位在桃園市楊梅區之│韋錦琳（104訴1012）、│及本院訊問、準備程序、審理時│第2款；刑法第216條、第211│第三三九條之四第│││12時許│莛│張翌莛，並佯稱張翌莛在該醫院以健保卡及身│張寶維（未據起訴）、│之供述。（見東勢分局6110號│條。│一項第一款、第二│││││分證詐領保險金云云，再冒用檢察官之公務員│劉峻宇（未據起訴）、│警卷第3至6頁、第7至8頁反面，││款之加重詐欺取財│││││名義，撥打電話告知張翌莛，為免淪為詐欺共│綽號「舒服」之人（此部│偵18737號卷第33至36頁、第45││罪，處有期徒刑壹│││││犯，需將金融帳戶內之款項匯入指定帳戶監管│分未據起訴）、│至46頁反面，他4321號卷卷二第││年肆月。扣案如附│││││云云，韋錦琳復基於與張寶維及「舒服」、「│洪翊翔（未據起訴）、│273至298頁、第312至316頁，││表三編號1、2、│││││小麥」、「番仔或阿青」等其他詐欺集團成員│梁振青（未據起訴）│他4321號卷卷三第80至83頁、第││附表五所示之物均│││││共同詐欺取財及行使偽造公文書之犯意聯絡，││85至86頁，本院104年度訴字第1││沒收。未扣案如附│││││將附表二編號1所示之偽造並冒用政府機關名││012號卷一第203至221頁反面、││表二編號1「偽造│││││義之「台灣台北地檢署監管科收據」公文書傳│（附表一編號1至3之幫│訴1012號卷二第14至20頁、第22││公文書原本」欄所│││││真給張翌莛收執而行使之，張翌莛因此陷於錯│助犯）官文英（104訴│至46頁）││示公文書之原本壹│││││誤，誤信為真，於同日（16日）中午12時許及│1012）│②被告韋錦琳於警詢、偵訊中及本││份，及扣案如附表│││││下午3時許，接續匯款75萬、15萬元至官文英││院訊問、準備程序、審理時之供││二編號1「偽造公│││││「新竹市○○路郵局」帳戶內，足以生損害於││述。（見偵21924號卷卷一第37││文書傳真本上偽造│││││檢察機關對公文書管理之正確性及吳文正、張││至41頁、第43、44頁，他4321號││之印文」欄所示「│││││翌莛。││卷卷一第288至291頁、第356至││臺灣臺北地方法院│││││││360頁、第362、363頁，聲羈630││檢察署印」、「檢│││││││號卷第22、23頁，他4321號卷卷││察官吳文正」印文│││││││二第12至39頁、第256頁，訴101││各壹枚均沒收。│││││││2號卷卷一第51至55頁、第264至│││││││││275頁、訴1012號卷二第14至20│││││││││頁、第22至46頁）│││││││││③被告劉峻宇於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見東勢分局6110號警卷第│││││││││43至44頁反面，偵18737號卷第3│││││││││3至36頁、第51、52頁，本院104│││││││││年度聲羈字第588號卷第4至6│││││││││頁，他4321號卷卷一第26至32頁│││││││││、第281至284頁，他4321號卷│││││││││卷二第1至3頁、第7至9頁，│││││││││本院104年度偵聲字418號卷第│││││││││16、17頁，本院104年度訴字第│││││││││1055號卷第73至75頁反面，訴10│││││││││12號卷一第251至263頁、訴10│││││││││12號卷二第14至20頁、第22至46│││││││││頁）│││││││││④被告官文英於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見臺灣臺中地方法院檢察│││││││││署104年度字第24615號《下稱偵│││││││││24615號卷》第14、15頁，本院1│││││││││04年度聲羈字第733號卷第5至8│││││││││頁，他4321號卷卷一第362至363│││││││││頁，訴1012號卷一第72、73頁、│││││││││第150至155頁、第235至250頁、│││││││││訴1012號卷二第14至20頁、第2│││││││││2至46頁）│││││││││⑤被害人即證人張翌莛於警詢中之│││││││││證述。（見他4321號卷卷一第46│││││││││至48頁）│││││││││⑥臺灣中小企業銀行國內匯款申請│││││││││書（李麗美部分，見他4321卷一│││││││││第44頁）│││││││││⑦新竹市警察局第三分局南門派出│││││││││所受理刑事案件報案三聯單（張│││││││││翌莛）（見他4321號卷卷一第45│││││││││頁）│││││││││⑧偽造之「台灣台北地檢署監管科│││││││││收據」（張翌莛）（見他4321號│││││││││卷卷一第49頁）│││││││││⑨郵局存款單存款人收執聯（官文│││││││││英帳戶）（見他4321號卷卷一第│││││││││50頁）│││││││││⑩ 玉山 銀行匯款申請書（官文英帳│││││││││戶）（張翌莛匯款）（見他4321│││││││││號卷卷一第51頁）│││││││││⑪中華郵政股份有限公司新竹郵局│││││││││104年5月11日竹營字第00000000│││││││││76號函所附之官文英「新竹南大│││││││││路郵局」帳戶立帳申請書及交易│││││││││明細各1份（見他4321號卷卷一│││││││││第58至61頁）│││││││││⑩中國信託商業銀行股份有限公司│││││││││104年7月2日中信銀字第0000000│││││││││0000000號（函）所附之104年4│││││││││月16日統一熱陽門市ATM提款監│││││││││視器畫面翻拍照片7張（見他432│││││││││1號卷卷一第65至68頁）│││││││││⑪中華郵政股份有限公司臺中郵局│││││││││104年7月7日中管字第000000000│││││││││3號函所附之郵政存簿儲金提款│││││││││單1紙、104年4月16日東勢郵局│││││││││臨櫃提款監視器畫面翻拍照片9│││││││││張（見他4321號卷卷一第71至77│││││││││頁）│││││││││⑫中華郵政股份有限公司臺中郵局│││││││││104年7月14日中管字第00000000│││││││││42號函所附之郵政存簿儲金提款│││││││││單1張、104年4月17日臺中文心│││││││││路郵局臨櫃提款監視器畫面翻拍│││││││││照片8張（見他4321號卷卷一第8│││││││││1至87頁）│││││││││⑬中華郵政股份有限公司臺中郵局│││││││││104年7月24日中管字第00000000│││││││││40號函及所附之郵政存簿儲金提│││││││││款單1張、104年4月17日東勢郵│││││││││局臨櫃提款監視器畫面翻拍照片│││││││││3張（見他4321號卷卷一第90至9│││││││││3頁）│││││││││⑭韋錦琳行動電話（IPHONE6）通│││││││││訊軟體訊息內容翻拍照片111張│││││││││（見他4321號卷卷二第70至137│││││││││頁）、50張（見他4321號卷卷二│││││││││第142至170頁）│││││││││⑮韋錦琳平板電腦（APPLE）通訊│││││││││軟體訊息內容翻拍照片4張（見│││││││││他4321號卷卷二第179至181頁）│││││││││、2張（見他4321號卷卷二第21│││││││││1頁）、1張（見他4321號卷卷│││││││││二第232頁）、8張（見他4321│││││││││號卷卷二第242至246頁）、2│││││││││張（見他4321號卷卷三第72頁）│││││││││⑯臺北市政府警察局萬華分局搜索│││││││││、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（│││││││││執行處所:臺中市○區○○路4│││││││││段190號6樓之9，受執行人│││││││││：韋錦琳）（見偵21924卷一│││││││││第27至30頁）│││││││││⑰本院104年聲搜字第1855號搜索│││││││││票（見偵21924卷一第25頁）│││││││││⑱臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所:臺中市○○路○段│││││││││190號6A9，受執行人：林婉菁│││││││││（在場人：張寶維、劉峻宇）（│││││││││見東勢分局6110號警卷第74、75│││││││││至84頁）│││││││││⑲自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁）（見東勢分局6110號警│││││││││卷第85頁）│││││││││⑳臺中市政府警察局東勢分局刑案│││││││││勘查照片15張（現場及扣案物照│││││││││片）（見東勢分局6110號警卷第│││││││││95至103頁）│││││││││㉑臺中市政府警察局東勢分局扣押│││││││││物品清單（臺灣臺中地方法院檢│││││││││察署贓物庫104年8月18日104年│││││││││度保管字第4214號）（張志傑、│││││││││林婉菁、張寶維、劉峻宇部分）│││││││││（見偵20673號卷第191至195頁│││││││││）│││├─┼────┼─┼────────────────────┼───────────┼───────────────┼─────────────┼────────┤│3│104年4月│李│詐欺集團所屬不詳成員在左列時間，以門號09│詐欺集團不詳成員、│①同案被告張寶維於警詢、偵訊中│刑法第339條之4第1項第2款│韋錦琳共同犯刑法│││16日上午│麗│00000000號撥打電話聯繫李麗美之配偶，冒充│韋錦琳（104訴1012）、│及本院訊問、準備程序、審理時││第三三九條之四第│││11時許│美│為友人「 許勝德 」，並佯稱需要借款云云。李│張寶維（未據起訴）、│之供述。（見東勢分局6110號││一項第二款之加重│││││麗美及其配偶因此陷於錯誤，於同日（16日）│劉峻宇（未據起訴）、│警卷第3至6頁、第7至8頁反面，││詐欺取財罪，處有│││││下午，由李麗美至臺灣中小企業銀行以「鋐偉│綽號「舒服」之人（此部│偵18737號卷第33至36頁、第45││期徒刑壹年貳月。│││││油壓工業有限公司」名義，臨櫃匯款20萬元至│分未據起訴）、│至46頁反面，他4321號卷卷二第││扣案如附表三編號│││││官文英「新竹市○○路郵局」帳戶內。│洪翊翔（未據起訴）、│273至298頁、第312至316頁，││1、2、附表五所示││││││梁振青（未據起訴）│他4321號卷卷三第80至83頁、第││之物均沒收。│││││││85至86頁，訴1012號卷一第203││││││││（附表一編號1至3之幫│至221頁反面、訴1012號卷二第││││││││助犯）官文英（104訴│14至20頁、第22至46頁）││││││││1012）│②被告韋錦琳於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見偵21924號卷卷一第37│││││││││至41頁、第43、44頁，他4321號│││││││││卷卷一第288至291頁、第356至│││││││││360頁、第362、363頁，聲羈630│││││││││號卷第22、23頁，他4321號卷卷│││││││││二第12至39頁、第256頁，訴101│││││││││2號卷卷一第51至55頁、第264至│││││││││275頁、訴1012號卷二第14至20│││││││││頁、第22至46頁）│││││││││③被告劉峻宇於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見東勢分局6110號警卷第│││││││││43至44頁反面，偵18737號卷第│││││││││33至36頁、第51、52頁，本院10│││││││││4年度聲羈字第588號卷第4至6│││││││││頁，他4321號卷卷一第26至32頁│││││││││、第281至284頁，他4321號卷卷│││││││││二第1至3頁、第7至9頁，本院10│││││││││4年度偵聲字418號卷第16、17頁│││││││││，本院104年度訴字第1055號卷│││││││││第73至75頁反面，訴1012號卷一│││││││││第251至263頁、訴1012號卷二第│││││││││14至20頁、第22至46頁）│││││││││④被告官文英於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見臺灣臺中地方法院檢察│││││││││署104年度字第24615號《下稱偵│││││││││24615號卷》第14、15頁，本院1│││││││││04年度聲羈字第733號卷第5至8│││││││││頁，他4321號卷卷一第362至363│││││││││頁，訴1012號卷一第72、73頁、│││││││││第150至155頁、第235至250頁、│││││││││訴1012號卷二第14至20頁、第2│││││││││2至46頁）│││││││││⑤被害人即證人李麗美於警詢中之│││││││││證述。（見他4321號卷卷一第41│││││││││至43頁）│││││││││⑥內政部警改署反詐騙案件紀錄表│││││││││（李麗美部分，見他4321號卷卷│││││││││一第40頁）│││││││││⑦中華郵政股份有限公司新竹郵局│││││││││104年5月11日竹營字第00000000│││││││││76號函所附之官文英「新竹南大│││││││││路郵局」帳戶立帳申請書及交易│││││││││明細各1份（見他4321號卷卷一│││││││││第58至61頁）│││││││││⑧中國信託商業銀行股份有限公司│││││││││104年7月2日中信銀字第0000000│││││││││0000000號（函）所附之104年4│││││││││月16日統一熱陽門市ATM提款監│││││││││視器畫面翻拍照片7張（見他432│││││││││1號卷卷一第65至68頁）│││││││││⑨中華郵政股份有限公司臺中郵局│││││││││104年7月7日中管字第000000000│││││││││3號函所附之郵政存簿儲金提款│││││││││單1紙、104年4月16日東勢郵局│││││││││臨櫃提款監視器畫面翻拍照片9│││││││││張（見他4321號卷卷一第71至77│││││││││頁）│││││││││⑩中華郵政股份有限公司臺中郵局│││││││││104年7月14日中管字第00000000│││││││││42號函所附之郵政存簿儲金提款│││││││││單1張、104年4月17日臺中文心│││││││││路郵局臨櫃提款監視器畫面翻拍│││││││││照片8張（見他4321號卷卷一第│││││││││81至87頁）│││││││││⑪中華郵政股份有限公司臺中郵局│││││││││104年7月24日中管字第00000000│││││││││40號函及所附之郵政存簿儲金提│││││││││款單1張、104年4月17日東勢郵│││││││││局臨櫃提款監視器畫面翻拍照片│││││││││3張（見他4321號卷卷一第90至│││││││││93頁）│││││││││⑫韋錦琳行動電話（IPHONE6）通│││││││││訊軟體訊息內容翻拍照片111張│││││││││（見他4321號卷卷二第70至137│││││││││頁）、50張（見他4321號卷卷二│││││││││第142至170頁）│││││││││⑬韋錦琳平板電腦（APPLE）通訊│││││││││軟體訊息內容翻拍照片4張（見│││││││││他4321號卷卷二第179至181頁）│││││││││、2張（見他4321號卷卷二第211│││││││││頁）、1張（見他4321號卷卷二│││││││││第232頁）、8張（見他4321號卷│││││││││卷二第242至246頁）、2張（見│││││││││他4321號卷卷三第72頁）│││││││││⑭臺北市政府警察局萬華分局搜索│││││││││、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（│││││││││執行處所:臺中市○區○○路4段│││││││││190號6樓之9，受執行人:韋錦琳│││││││││）（見偵21924卷一第27至30頁│││││││││）│││││││││⑮本院104年聲搜字第1855號搜索│││││││││票（見偵21924卷一第25頁）│││││││││⑯臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所:臺中市○○路○段│││││││││190號6A9，受執行人:林婉菁（│││││││││在場人：張寶維、劉峻宇）（見│││││││││東勢分局6110號警卷第74、75至│││││││││84頁）│││││││││⑰自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁）（見東勢分局6110號警│││││││││卷第85頁）│││││││││⑱臺中市政府警察局東勢分局刑案│││││││││勘查照片15張（現場及扣案物照│││││││││片）（見東勢分局6110號警卷第│││││││││95至103頁）│││││││││⑲臺中市政府警察局東勢分局扣押│││││││││物品清單（臺灣臺中地方法院檢│││││││││察署贓物庫104年8月18日104年│││││││││度保管字第4214號）（張志傑、│││││││││林婉菁、張寶維、劉峻宇部分）│││││││││（見偵20673號卷第191至195頁│││││││││）│││├─┼────┼─┼────────────────────┼───────────┼───────────────┼─────────────┼────────┤│4│⑴104年4│蘇│詐欺集團所屬不詳成員於左列時間⑴，假冒國│詐欺集團不詳成員、│①被告張寶維於警詢、偵訊中及本│刑法第339條之4第1項第1款、│張寶維共同犯刑法│││月27日上│美│ 泰世華 銀行人員，以電話聯繫蘇美枝，佯稱蘇│張寶維（104訴1055）、│院訊問、準備程序、審理時之供│第2款│第三三九條之四第│││午9時許│枝│美枝之電話費未繳及涉入洗錢案件，並冒用高│林婉菁（104訴1012）、│述。（見東勢分局6110號警卷第││一項第一款、第二│││⑵104年4││雄地方法院官員之公務員名義命蘇美枝提供帳│綽號「舒服」之人（此部│3至6頁、第7至8頁反面，偵1873││款之加重詐欺取財│││月30日上││戶以證明其清白云云，蘇美枝因此陷於錯誤，│分未據起訴）、│7號卷第33至36頁、第45至46頁││罪，累犯，處有期│││午10時許││信以為真，上開詐欺集團所屬不詳成員再於左│洪翊翔（未據起訴）、│反面，他4321號卷卷二第273至2││徒刑壹年參月，扣│││││列時間⑵，撥打電話予蘇美枝，並指示蘇美枝│梁振青（未據起訴）│98頁、第312至316頁，他4321號││案如附表五編號1│││││前往位在高雄市○鎮區○○○路○○○號「彰化│車手集團不詳成員│卷卷三第80至83頁、第85至86頁││、2所示之物均沒│││││商業銀行前鎮分行」臨櫃匯款15萬元至其所指││，訴1012號卷一第203至221頁反││收。│││││定之林婉菁「彰化銀行東勢分行帳戶」內。││面、訴1012號卷二第14至20頁、│││││││││第22至46頁）││林婉菁共同犯刑法│││││││②被告林婉菁於警詢、偵訊中及本││第三三九條之四第│││││││院訊問、準備程序、審理時之供││一項第一款、第二│││││││述。（見東勢分局6110號警卷第││款之加重詐欺取財│││││││37頁正、反面，偵18737號卷第3││罪，處有期徒刑壹│││││││3至36頁，偵21924卷卷一第218││年貳月，扣案如附│││││││至223頁，他4321號卷卷一第288││表五編號1、2所示│││││││至291頁，本院104年度聲羈字第││之物均沒收。│││││││620號卷第15至16頁反面，他432│││││││││1號卷卷二第322至327頁、第328│││││││││頁、第330至332頁，他4321號卷│││││││││卷三第21至31頁、第43至44頁，│││││││││訴1012號卷一第61至64頁、第27│││││││││6至290頁、訴1012號卷二第14至│││││││││20頁、第22至46頁）│││││││││③證人蘇美枝於警詢中之證述。（│││││││││見偵21924號卷卷一第242至244│││││││││頁）│││││││││④內政部警改署反詐騙案件紀錄表│││││││││（蘇美枝部分，見東勢分局6110│││││││││號警卷第106頁）│││││││││⑤韋錦琳行動電話（IPHONE6）通│││││││││訊軟體訊息內容翻拍照片111張│││││││││（見他4321號卷卷二第70至137│││││││││頁）、50張（見他4321號卷卷二│││││││││第142至170頁）│││││││││⑥韋錦琳平板電腦（APPLE）通訊│││││││││軟體訊息內容翻拍照片4張（見│││││││││他4321號卷卷二第179至181頁│││││││││）、2張（見他4321號卷卷二第│││││││││211頁）、1張（見他4321號卷卷│││││││││二第232頁）、8張（見他4321│││││││││號卷卷二第242至246頁）、2張│││││││││（見他4321號卷卷三第72頁）│││││││││⑦臺北市政府警察局萬華分局搜索│││││││││、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（│││││││││執行處所:臺中市○區○○路4│││││││││段190號6樓之9，受執行人:韋│││││││││錦琳）（見偵21924卷一第27至│││││││││30頁）│││││││││⑧本院104年聲搜字第1855號搜索│││││││││票（見偵21924卷一第25頁）│││││││││⑨林婉菁自願受搜索同意書（見偵│││││││││21924卷一第213頁）│││││││││⑩臺北市政府警察局萬華分局搜索│││││││││、扣押筆錄暨扣押物品目錄表│││││││││（執行處所:臺中市○區○○路4│││││││││段190號6樓之9，受執行人:林婉│││││││││菁）（見偵21924卷一第214至21│││││││││6頁）│││││││││⑪高雄市政府警察局前鎮分局復興│││││││││路派出所受理刑事案件報案三聯│││││││││單（蘇美枝）（見偵21924卷一│││││││││第241頁）│││││││││⑫高雄市政府警察局前鎮分局復興│││││││││路派出所受理詐騙帳戶通報警示│││││││││簡便格式（蘇美枝）（見偵2192│││││││││4卷一第245頁）│││││││││⑬彰化商業銀行東勢分行104年6月│││││││││26日彰勢字第0000000000號函所│││││││││附之林婉菁帳戶資料及交易明細│││││││││表（見偵21924卷一第246至248│││││││││頁）│││││││││⑭彰化銀行104年4月30日臨櫃提款│││││││││監視器翻拍照片3張（見偵21924│││││││││卷一第249至250頁）│││││││││⑮自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁、張志傑頁）（見東勢分│││││││││局6110號警卷第61至63頁）│││││││││⑯臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所：臺中市豐原區圓│││││││││環北路1段319號前，受執行人│││││││││：林婉菁、張志傑）（見東勢分│││││││││局6110號警卷第64至68反面頁）│││││││││⑰臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所:臺中市○○路○段│││││││││190號6A9，受執行人:林婉菁（│││││││││在場人：張寶維、劉峻宇）（見│││││││││東勢分局6110號警卷第74、75至│││││││││84頁）│││││││││⑱自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁）（見東勢分局6110號警│││││││││卷第85頁）│││││││││⑲臺中市政府警察局東勢分局刑案│││││││││勘查照片15張（現場及扣案物照│││││││││片）（見東勢分局6110號警卷第│││││││││95至103頁）│││││││││⑳彰化銀行存款憑條（蘇美枝）（│││││││││見東勢分局6110號警卷第110頁│││││││││）│││││││││㉑臺中市政府警察局東勢分局扣押│││││││││物品清單（臺灣臺中地方法院檢│││││││││察署贓物庫104年8月18日104年│││││││││度保管字第4214號）（張志傑、│││││││││林婉菁、張寶維、劉峻宇部分）│││││││││（見偵20673號卷第191至195頁│││││││││）│││├─┼────┼─┼────────────────────┼───────────┼───────────────┼─────────────┼────────┤│5│104年5月│黃│詐欺集團不詳成員於左列時間，假冒保險公司│詐欺集團不詳成員、│①被告張寶維於警詢、偵訊中及本│刑法第339條之4第2項，第1項│張寶維共同犯刑法│││19日某時│炳│人員身分撥打黃炳姬至家用市內電話及行動電│張寶維（104訴1055）、│院訊問、準備程序、審理時之供│第1款、第2款│第三三九條之四第││││姬│話，並向黃炳姬佯稱遭他人冒名申請保險理賠│韋錦琳（104訴1012）、│述。（見東勢分局6110號警卷第││二項、第一項第一││││（│云云，接著再分別冒用檢察官、司法警察等公│林婉菁（104訴1012）、│3至6頁、第7至8頁反面，偵1873││款、第二款之加重││││提│務員名義撥打電話給黃炳姬，向黃炳姬訛稱其│莊易仟（104訴1012、併│7號卷第33至36頁、第45至46頁││欺取財罪未遂罪，││││出│所有金融帳戶涉及刑事案件，須將款項匯入指│辦）│反面，他4321號卷卷二第273至││累犯，處有期徒刑││││告│定帳戶云云。黃炳姬因此陷於錯誤，誤信為真│綽號「舒服」之人（此部│298頁、第312至316頁，他43││玖月，扣案如附表││││訴│，乃於104年5月20日，前往「臺灣銀行臺東分│分未據起訴）、│21號卷卷三第80至83頁、第85至││三編號1至2、附││││）│行」臨櫃匯款40萬元至詐欺集團不詳成員指定│洪翊翔（未據起訴）、│86頁，訴1012號卷一第203至22││表四編號2、附表│││││之莊易仟「彰化商業銀行」帳戶）帳戶內。│梁振青（未據起訴）│1頁反面、訴1012號卷二第14至││五編號1、2所示││││││（張志傑是否涉及此部分│20頁、第22至46頁）││之物均沒收。││││││犯行，由本院另行審結）│②被告韋錦琳於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供││林婉菁共同犯刑法│││││││述。（見偵21924號卷卷一第37││第三三九條之四第│││││││至41頁、第43、44頁，他4321號││二項、第一項第一│││││││卷卷一第288至291頁、第356至││款、第二款之加重│││││││360頁、第362、363頁，聲羈630││詐欺取財未遂罪，│││││││號卷第22、23頁，他4321號卷卷││處有期徒刑捌月，│││││││二第12至39頁、第256頁，訴101││扣案如附表三編號│││││││2號卷卷一第51至55頁、第264至││1至2、附表四編│││││││275頁、訴1012號卷二第14至20││號2、附表五編號│││││││頁、第22至46頁）││1、2所示之物均│││││││③被告林婉菁於警詢、偵訊中及本││沒收。│││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見東勢分局6110號警卷第││韋錦琳共同犯刑法│││││││37頁正、反面，偵18737號卷第3││第三三九條之四第│││││││3至36頁，偵21924卷卷一第218││二項、第一項第一│││││││至223頁，他4321號卷卷一第288││款、第二款之加重│││││││至291頁，本院104年度聲羈字第││詐欺取財未遂罪，│││││││620號卷第15至16頁反面，他432││，處有期徒刑捌月│││││││1號卷卷二第322至327頁、第328││。扣案如附表三編│││││││頁、第330至332頁，他4321號││號1、2、附表四│││││││卷卷三第21至31頁、第43至44頁││編號2、附表五編│││││││，訴1012號卷一第61至64頁、第││號1、2所示之物│││││││276至290頁、訴1012號卷二第14││均沒收。│││││││至20頁、第22至46頁）│││││││││④被告張志傑於警詢、偵訊中及本││莊易仟共同犯刑法│││││││院訊問、準備程序、審理時之供││第三三九條之四第│││││││述。（見東勢分局6110號警卷第││二項、第一項第一│││││││15至17頁、第19至20頁反面，偵││款、第二款之加重│││││││18737號卷第33至36頁、第49、││詐欺取財未遂罪，│││││││50頁，本院104年度聲羈字第588││處有期徒刑柒月。│││││││號卷第10至12頁，他4321號卷卷││扣案如附表三編號│││││││三第2至7頁、第19、20頁，訴10││1至2、附表四編│││││││55號卷第67至69頁、訴1012號卷││號2、附表五編號│││││││一第291至301頁反面、訴1012││1、2所示之物均│││││││號卷二第14至20頁、第22至46頁││沒收。│││││││）│││││││││⑤被告莊易仟於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見東勢分局6110號警卷第│││││││││50至55頁，他4321號卷卷一第28│││││││││8至291頁，本院104年度聲羈│││││││││字第620號卷第10至11頁反面，│││││││││他4321號卷卷三第61至65頁、第│││││││││48至50頁、第74、75頁，偵1873│││││││││7號卷第53、54頁，訴1012號卷│││││││││一第32至35頁、第222至234頁│││││││││、訴1012號卷二第14至20頁、第│││││││││22至46頁）│││││││││⑥告訴人即證人黃炳姬於警詢中之│││││││││證述。（他4321號卷卷一第149│││││││││至151頁）│││││││││⑦內政部警改署反詐騙案件紀錄表│││││││││（黃炳姬部分，見東勢分局6110│││││││││號警卷第135頁）│││││││││⑧臺東縣警察局臺東分局 寶桑 派出│││││││││所受理刑事案件報案三聯單（黃│││││││││炳姬）（見他4321號卷卷一第14│││││││││8頁）│││││││││⑨臺灣銀行匯款收據及黃炳姬臺灣│││││││││銀行存摺影本（見他4321號卷卷│││││││││一第152頁）│││││││││⑩韋錦琳行動電話（IPHONE6）通│││││││││訊軟體訊息內容翻拍照片111張│││││││││（見他4321號卷卷二第70至137│││││││││頁）、50張（見他4321號卷卷二│││││││││第142至170頁）│││││││││⑪韋錦琳平板電腦（APPLE）通訊│││││││││軟體訊息內容翻拍照片4張（見│││││││││他4321號卷卷二第179至181頁）│││││││││、2張（見他4321號卷卷二第211│││││││││頁）、1張（見他4321號卷卷二│││││││││第232頁）、8張（見他4321號卷│││││││││卷二第242至246頁）、2張（見│││││││││他4321號卷卷三第72頁）│││││││││⑫臺北市政府警察局萬華分局搜索│││││││││、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（│││││││││執行處所:臺中市○區○○路4│││││││││段190號6樓之9，受執行人│││││││││：韋錦琳）（見偵21924卷一│││││││││第27至30頁）│││││││││⑬本院104年聲搜字第1855號搜索│││││││││票（見偵21924卷一第25頁）│││││││││⑭林婉菁自願受搜索同意書（見偵│││││││││21924卷一第213頁）│││││││││⑮臺北市政府警察局萬華分局搜索│││││││││、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（│││││││││執行處所：臺中市○區○○路4│││││││││段190號6樓之9，受執行人：│││││││││林婉菁）（見偵21924卷一第│││││││││214至216頁）│││││││││⑯自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁、張志傑頁）（見東勢分│││││││││局6110號警卷第61至63頁）│││││││││⑰臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所:臺中市豐原區圓│││││││││環北路1段319號前，受執行人│││││││││：林婉菁、張志傑）（見東勢分│││││││││局6110號警卷第64至68反面頁）│││││││││⑱臺東縣警察局臺東分局寶桑派出│││││││││所受理詐騙帳戶通報警示簡便格│││││││││式（黃炳姬）（見東勢分局6110│││││││││號警卷第144頁）│││││││││⑲臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所:臺中市○○路○段│││││││││190號6A9，受執行人：林婉菁│││││││││（在場人：張寶維、劉峻宇）（│││││││││見東勢分局6110號警卷第74、75│││││││││至84頁）│││││││││⑳自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁）（見東勢分局6110號警│││││││││卷第85頁）│││││││││㉑臺中市政府警察局東勢分局刑案│││││││││勘查照片15張（現場及扣案物照│││││││││片）（見東勢分局6110號警卷第│││││││││95至103頁）│││││││││㉒臺東縣警察局臺東分局寶桑派出│││││││││所受理各類案件紀錄表（黃炳姬│││││││││頁）（104聲拘552號卷第47頁）│││││││││㉓彰化商業銀行東勢分行104年7月│││││││││8日彰勢字第000000000號函所附│││││││││之莊易仟帳號00000000000000開│││││││││戶資料、自103年7月6日起至104│││││││││年7月6日止之交易明細各1份（│││││││││見104聲拘552號卷第50至53頁）│││││││││㉔臺中市政府警察局東勢分局扣押│││││││││物品清單（臺灣臺中地方法院檢│││││││││察署贓物庫104年8月18日104年│││││││││度保管字第4214號）（張志傑、│││││││││林婉菁、張寶維、劉峻宇部分）│││││││││（見偵20673號卷第191至195頁│││││││││）│││├─┼────┼─┼────────────────────┼───────────┼───────────────┼─────────────┼────────┤│6│104年5月│朱│詐欺集團不詳成員於左列時間，撥打電話給朱│詐欺集團不詳成員、│①被告張寶維於警詢、偵訊中及本│刑法第339條之4第1項第2款│張寶維共同犯刑法│││21日夜間│彩│，佯稱朱彩玲先前在網路上所購買之商品，因│張寶維（104訴1055）、│院訊問、準備程序、審理時之供││第三三九條之四第│││9時30分│玲│簽收錯誤，導致朱彩玲購買到12期商品，願協│韋錦琳（104訴1012）、│述。（見東勢分局6110號警卷第││一項第二款之加重│││許│（│助退貨云云，之後再佯裝為郵局人員以電話聯│林婉菁（104訴1012）、│3至6頁、第7至8頁反面，偵1873││詐欺取財罪，累犯││││提│繫朱彩玲，要求朱彩玲按照指示前往自動櫃員│王皓平（104訴1012）、│7號卷第33至36頁、第45至46頁││，處有期徒刑貳年││││出│機前操作金融卡及至郵局辦理存款。朱彩玲不│莊易仟（104訴1012、併│反面，他4321號卷卷二第273至2││捌月。扣案如附表││││告│疑有他，乃依照詐欺集團不詳成員之指示，在│辦）、│98頁、第312至316頁，他4321號││三、附表四編號2││││訴│時間、地點，接續將下列款項匯入詐欺集團成│邱文俊（未據起訴）、│卷卷三第80至83頁、第85至86頁││、附表五所示之物││││）│員所指定之帳戶內：│劉峻宇（由本院另行審結│，訴1012號卷一第203至221頁反││均沒收。│││││⑴於104年5月22日上午9時30分許，朱彩玲前│）、│面、訴1012號卷二第14至20頁、│││││││往位在高雄市○○路○○○號「 凹子底 郵局」│綽號「舒服」之人（未據│第22至46頁）││林婉菁共同犯刑法│││││臨櫃匯款100萬元至王皓平「臺中東勢郵局│起訴）、│②被告韋錦琳於警詢、偵訊中及本││第三三九條之四第│││││」帳戶帳戶內。│洪翊翔（未據起訴）、│院訊問、準備程序、審理時之供││一項第二款之加重│││││⑵於104年5月22日上午9時30分許，朱彩玲前│梁振青（未據起訴）│述。（見偵21924號卷卷一第37││詐欺取財罪，處有│││││往位在高雄市○○路○○○號「凹子底郵局」│（張志傑是否涉及此部分│至41頁、第43、44頁，他4321號││期徒刑貳年陸月。│││││臨櫃匯款100萬元至莊易仟所有「臺中東勢│犯行，由本院另行審結）│卷卷一第288至291頁、第356至3││扣案如附表三、附│││││郵局」帳戶內。││60頁、第362、363頁，聲羈630││表四編號2、附表│││││⑶於104年5月22日下午2時40分許，朱彩玲前││號卷第22、23頁，他4321號卷卷││五所示之物均沒收│││││往位在高雄市○○路○○○號「凹子底郵局」││二第12至39頁、第256頁，訴101││。│││││臨櫃匯款200萬元至莊易仟所有「臺中東勢││2號卷卷一第51至55頁、第264至│││││││郵局」帳戶內。││275頁、訴1012號卷二第14至20││韋錦琳共同犯刑法│││││⑷於104年5月22日下午4時20分許，朱彩玲前││頁、第22至46頁）││第三三九條之四第│││││往位在高雄市○○○路○○○號「高雄銀行三││③被告林婉菁於警詢、偵訊中及本││一項第二款之加重│││││民分行」臨櫃匯款300萬元至邱文俊所有「││院訊問、準備程序、審理時之供││詐欺取財罪，處有│││││臺中福安郵局」帳戶內（邱文俊所涉詐欺取││述。（見東勢分局6110號警卷第││期徒刑貳年陸月。│││││財部分，另案偵辦）。││37頁正、反面，偵18737號卷第3││扣案如附表三、附│││││││3至36頁，偵21924卷卷一第218││表四編號2、附表│││││││至223頁，他4321號卷卷一第288││五所示之物均沒收│││││││至291頁，本院104年度聲羈字第││。│││││││620號卷第15至16頁反面，他432│││││││││1號卷卷二第322至327頁、第328││王皓平共同犯刑法│││││││頁、第330至332頁，他4321號卷││第三三九條之四第│││││││卷三第21至31頁、第43至44頁，││一項第二款之加重│││││││訴1012號卷一第61至64頁、第27││詐欺取財罪，處有│││││││6至290頁、訴1012號卷二第14至││期徒刑貳年，扣案│││││││20頁、第22至46頁）││如附表三、附表四│││││││④被告劉峻宇於警詢、偵訊中及本││編號2、附表五所│││││││院訊問、準備程序、審理時之供││示之物均沒收。│││││││述。（見東勢分局6110號警卷第│││││││││43至44頁反面，偵18737號卷第3││莊易仟共同犯刑法│││││││3至36頁、第51、52頁，本院104││第三三九條之四第│││││││年度聲羈字第588號卷第4至6頁││一項第二款之詐欺│││││││，他4321號卷卷一第26至32頁、││取財罪，處有期徒│││││││第281至284頁，他4321號卷卷二││刑貳年。扣案如附│││││││第1至3頁、第7至9頁，本院104││表三、附表四編號│││││││年度偵聲字418號卷第16、17頁││2、附表五所示之│││││││，本院104年度訴字第1055號卷││物均沒收。│││││││第73至75頁反面，訴1012號卷一│││││││││第251至263頁、訴1012號卷二第│││││││││14至20頁、第22至46頁）│││││││││⑤被告張志傑於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見東勢分局6110號警卷第│││││││││15至17頁、第19至20頁反面，偵│││││││││18737號卷第33至36頁、第49、│││││││││50頁，本院104年度聲羈字第588│││││││││號卷第10至12頁，他4321號卷卷│││││││││三第2至7頁、第19、20頁，訴10│││││││││55號卷第67至69頁、訴1012號卷│││││││││一第291至301頁反面、訴1012號│││││││││卷二第14至20頁、第22至46頁）│││││││││⑥被告莊易仟於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見東勢分局6110號警卷第│││││││││50至55頁，他4321號卷卷一第28│││││││││8至291頁，本院104年度聲羈│││││││││字第620號卷第10至11頁反面，│││││││││他4321號卷卷三第61至65頁、第│││││││││48至50頁、第74、75頁，偵1873│││││││││7號卷第53、54頁，訴1012號卷│││││││││一第32至35頁、第222至234頁│││││││││、訴1012號卷二第14至20頁、第│││││││││22至46頁）│││││││││⑦被告王皓平於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見臺灣臺中地方法院檢察│││││││││署104年度偵字第21924號卷卷二│││││││││《下稱偵21924號卷卷二》第97│││││││││至102頁，他4321號卷卷一第288│││││││││至291頁，本院104年度聲羈字第│││││││││620號卷第5至6頁，訴1012號卷│││││││││一第41至44頁、第235至250頁、│││││││││訴1012號卷二第14至20頁、第22│││││││││至46頁）│││││││││⑧告訴人即證人朱彩玲於警詢中之│││││││││證述。（見他4321號卷卷一第14│││││││││3至144頁）│││││││││⑨內政部警改署反詐騙案件紀錄表│││││││││（朱彩玲部分，見東勢分局6110│││││││││號警卷第120、121頁）│││││││││⑩中華郵政股份有限公司臺中郵局│││││││││104年7月21日中管字第00000000│││││││││01號函及所附之莊易仟、王皓平│││││││││所有東勢郵局第000000-0、1083│││││││││80-2號存薄儲金帳戶基本資料及│││││││││交易明細資料各1件（見他4321│││││││││號卷卷一第105至111頁）│││││││││⑪中華郵政股份有限公司臺中郵局│││││││││104年8月26日中管字第00000000│││││││││11號函及所附之郵政存簿儲金提│││││││││款單6紙（莊易仟、王皓平帳戶│││││││││）（見他4321號卷卷一第113至1│││││││││17頁）│││││││││⑫高雄市政府警察局鼓山分局 龍華 │││││││││派出所受理刑事案件報案三聯單│││││││││（朱彩玲）（見他4321號卷卷一│││││││││第142頁）│││││││││⑬郵局存款存款人收執聯2份、郵│││││││││政匯款申請書、高雄銀行入戶電│││││││││匯匯款回條各1份（朱彩玲）（│││││││││見他4321號卷卷一第145至147頁│││││││││）│││││││││⑭中華郵政股份有限公司臺中郵局│││││││││104年7月22日中管字第00000000│││││││││14號函及所附之邱文俊帳戶臺中│││││││││福安郵局第000000-0號存薄儲金│││││││││帳戶基本資料及交易明細資料各│││││││││1份（見他4321卷一第154至15│││││││││7頁）│││││││││⑮郵政存簿儲金提款單（邱文俊）│││││││││1份及104年5月22日臺中北屯郵│││││││││局臨櫃提款監視器翻拍照片36張│││││││││（見他4321號卷卷一第160至170│││││││││頁）│││││││││⑯104年5月22日臺中健行路郵局AT│││││││││M提款監視器翻拍照片8張（見他│││││││││4321號卷卷一第171至174頁）│││││││││⑰104年5月22日臺中文心路郵局臨│││││││││櫃提款監視器翻拍照片31張（見│││││││││他4321號卷卷一第175至190頁）│││││││││⑱104年5月22日臺中水湳郵局臨櫃│││││││││提款監視器翻拍照片10張張（見│││││││││他4321號卷卷一第191至195頁）│││││││││⑲中國信託商業銀行股份有限公司│││││││││104年7月13日中信銀字第104224│││││││││00000000號（函）所附之韋錦琳│││││││││帳戶交易明細表（見他4321號卷│││││││││卷一第118至136頁）│││││││││⑳韋錦琳行動電話（IPHONE6）通│││││││││訊軟體訊息內容翻拍照片111張│││││││││（見他4321號卷卷二第70至137│││││││││頁）、50張（見他4321號卷卷二│││││││││第142至170頁）│││││││││㉑韋錦琳平板電腦（APPLE）通訊│││││││││軟體訊息內容翻拍照片4張（見│││││││││他4321號卷卷二第179至181頁）│││││││││、2張（見他4321號卷卷二第211│││││││││頁）、1張（見他4321號卷卷二│││││││││第232頁）、8張（見他4321號卷│││││││││卷二第242至246頁）、2張（見│││││││││他4321號卷卷三第72頁）│││││││││㉒臺北市政府警察局萬華分局搜索│││││││││、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（│││││││││執行處所：臺中市○區○○路4│││││││││段190號6樓之9，受執行人│││││││││：韋錦琳）（見偵21924卷一│││││││││第27至30頁）│││││││││㉓本院104年聲搜字第1855號搜索│││││││││票（見偵21924卷一第25頁）│││││││││㉔林婉菁自願受搜索同意書（見偵│││││││││21924卷一第213頁）│││││││││㉕臺北市政府警察局萬華分局搜索│││││││││、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（│││││││││執行處所:臺中市○區○○路4段│││││││││190號6樓之9，受執行人:林婉菁│││││││││）（見偵21924卷一第214至216│││││││││頁）│││││││││㉖自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁、張志傑頁）（見東勢分│││││││││局6110號警卷第61至63頁）│││││││││㉗臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所:臺中市豐原區圓│││││││││環北路1段319號前，受執行人│││││││││：林婉菁、張志傑）（見東勢分│││││││││局6110號警卷第64至68反面頁）│││││││││㉘臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所:臺中市○○路○段│││││││││190號6A9，受執行人:林婉菁（│││││││││在場人：張寶維、劉峻宇）（見│││││││││東勢分局6110號警卷第74、75至│││││││││84頁）│││││││││㉙自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁）（見東勢分局6110號警│││││││││卷第85頁）│││││││││㉚臺中市政府警察局東勢分局刑案│││││││││勘查照片15張（現場及扣案物照│││││││││片）（見東勢分局6110號警卷第│││││││││95至103頁）│││││││││㉛高雄市政府警察局鼓山分局龍華│││││││││派出所受理詐騙帳戶通報警示簡│││││││││便格式（朱彩玲）（見東勢分局│││││││││6110號警卷第124至127頁）│││││││││㉜高雄市政府警察局鼓山分局龍華│││││││││派出所受理各類案件紀錄表（朱│││││││││彩玲）（見東勢分局6110號警卷│││││││││第129頁）│││││││││㉝中華郵政股份有限公司104年10│││││││││月7日儲字第0000000000號函所│││││││││附之莊易仟、王皓平帳戶開戶相│││││││││關資料及歷史交易清單各1份（│││││││││見偵20673號卷第127至129之6頁│││││││││）│││││││││㉞臺中市政府警察局東勢分局扣押│││││││││物品清單（臺灣臺中地方法院檢│││││││││察署贓物庫104年8月18日104年│││││││││度保管字第4214號）（張志傑、│││││││││林婉菁、張寶維、劉峻宇部分）│││││││││（見偵20673號卷第191至195頁│││││││││）│││├─┼────┼─┼────────────────────┼───────────┼───────────────┼─────────────┼────────┤│7│104年8│陳│詐欺集團所屬不詳成員於左列時間，冒用高雄│詐欺集團不詳成員、│①被告張寶維於警詢、偵訊中及本│刑法第339條之4第1項第1款、│林婉菁共同犯刑法│││月初某日│東│府警察局之政府機關名義撥打電話給陳東榮，│林婉菁（104訴1012）│院訊問、準備程序、審理時之供│第2款│第三三九條之四第│││某時│榮│佯稱有人盜用陳東榮個人資料辦理聯邦銀行帳│張寶維（未據起訴）、│述。（見東勢分局6110號警卷第││一項第一款、第二││││（│號而涉及詐欺案件，並遭法院通緝云云，隨即│劉峻宇（未據起訴）、│3至6頁、第7至8頁反面，偵1873││款之加重詐欺取財││││提│將電話轉接給冒用「吳文正」檢察官公務員名│吳峻豪（未據起訴）、│7號卷第33至36頁、第45至46頁││罪，處有期徒刑壹││││出│義之詐欺集團所屬不詳成員，該假冒「吳文正│劉建興（未據起訴）、│反面，他4321號卷卷二第273至││年拾月。扣案如附││││告│欺集團所屬不詳成員告知陳東榮將扣押其財產│張志傑（未據起訴，僅於│298頁、第312至316頁，他4321││表四編號2、附表││││訴│要求陳東榮匯款至指定帳戶；陳東榮因陷於錯│起訴事實述及有於104年│號卷卷三第80至83頁、第85至86││五所示之物均沒收││││）│誤，誤信為真，分別於104年8月5日上午9時│8月5日、6日（共2日│頁，訴1012號卷一第203至221頁││。│││││30分許、翌日（6日）上午10時許，各匯款│）陪同吳峻豪前往領款，│反面、訴1012號卷二第14至20頁│││││││150萬元，合計300萬元至吳峻豪「臺中新社│其中經起訴意旨述及之│、第22至46頁）│││││││郵局」帳戶內。│104年8月6日部分（起│②被告林婉菁於警詢、偵訊中及本││││││││訴書犯罪事實欄一、㈤、│院訊問、準備程序、審理時之供││││││││⑵即本判決犯罪事實欄一│述。（見東勢分局6110號警卷第││││││││、㈤、2部分），經張志│37頁正、反面，偵18737號卷第3││││││││傑否認，然其非此部分犯│3至36頁，偵21924卷卷一第218││││││││罪事實之被告，本院乃先│至223頁，他4321號卷卷一第288││││││││逕行認定參與此部分之人│至291頁，本院104年度聲羈字第││││││││為未據起訴之另一共犯劉│620號卷第15至16頁反面，他432││││││││峻宇，張志傑未參與此部│1號卷卷二第322至327頁、第328││││││││分犯行）、│頁、第330至332頁，他4321號卷││││││││綽號「舒服」之人（未據│卷三第21至31頁、第43至44頁，││││││││起訴）、│訴1012號卷一第61至64頁、第27││││││││洪翊翔（未據起訴）、梁│6至290頁、訴1012號卷二第14至││││││││振青（未據起訴）│20頁、第22至46頁）│││││││││③被告劉峻宇於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見東勢分局6110號警卷第│││││││││43至44頁反面，偵18737號卷第│││││││││33至36頁、第51、52頁，本院10│││││││││4年度聲羈字第588號卷第4至6│││││││││頁，他4321號卷卷一第26至32頁│││││││││、第281至284頁，他4321號卷卷│││││││││二第1至3頁、第7至9頁，本院10│││││││││4年度偵聲字418號卷第16、17頁│││││││││，本院104年度訴字第1055號卷│││││││││第73至75頁反面，訴1012號卷一│││││││││第251至263頁、訴1012號卷二│││││││││第14至20頁、第22至46頁）│││││││││④被告張志傑於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見東勢分局6110號警卷第│││││││││15至17頁、第19至20頁反面，偵│││││││││18737號卷第33至36頁、第49、5│││││││││0頁，本院104年度聲羈字第588│││││││││號卷第10至12頁，他4321號卷卷│││││││││三第2至7頁、第19、20頁，訴10│││││││││55號卷第67至69頁、訴1012號卷│││││││││一第291至301頁反面、訴1012號│││││││││卷二第14至20頁、第22至46頁）│││││││││⑤證人劉建興於警詢及偵訊中之證│││││││││述。（見他4321號卷卷一第369│││││││││至375頁、第453至455頁）│││││││││⑥告訴人即證人陳東榮於警詢中之│││││││││證述。（見他4321號卷卷一第21│││││││││9至222頁、第442至445頁）│││││││││⑦新北市政府警察局 海山 分局海山│││││││││派出所受理刑事案件報案三聯單│││││││││（陳東榮）（見他4321號卷卷一│││││││││第218、441頁）│││││││││⑧陳東榮中國信託銀行及玉山銀行│││││││││匯款收據共3張（見他4321號卷│││││││││卷一第223、446頁）│││││││││⑨中華郵政股份有限公司臺中郵局│││││││││104年8月25日中管字第00000000│││││││││90號函 吳俊豪 所有新社郵局第02│││││││││0168-7號存薄儲金帳戶基本資料│││││││││及交易明細資料各1件（見他432│││││││││1號卷卷一第229至231、383至38│││││││││5頁）│││││││││⑩104年8月6日潭子頭家厝郵局臨│││││││││櫃提款監視器翻拍照片3張（見│││││││││他4321號卷卷一第233至234、39│││││││││3至394頁）│││││││││⑪104年8月6日臺中文心路郵局臨│││││││││櫃提款監視器翻拍照片4張（見│││││││││他4321號卷卷一第235至236、38│││││││││9至390頁）│││││││││⑫104年8月5日臺中水湳郵局臨櫃│││││││││提款監視器翻拍照片2張（見他│││││││││4321號卷卷一第237、388頁）│││││││││⑬劉峻宇行動電話0000000000號通│││││││││訊監察譯文（見他4321卷一第24│││││││││0至279、401至440頁）│││││││││⑭林婉菁自願受搜索同意書（見偵│││││││││21924卷一第213頁）│││││││││⑮臺北市政府警察局萬華分局搜索│││││││││、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（│││││││││執行處所:臺中市○區○○路4段│││││││││190號6樓之9，受執行人:林婉菁│││││││││）（見偵21924卷一第214至216│││││││││頁）│││││││││⑯自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁、張志傑頁）（見東勢分│││││││││局6110號警卷第61至63頁）│││││││││⑰臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所：臺中市豐原區圓│││││││││環北路1段319號前，受執行人│││││││││：林婉菁、張志傑）（見東勢分│││││││││局6110號警卷第64至68反面頁）│││││││││⑱臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所：臺中市○○路4│││││││││段190號6A9，受執行人：林婉│││││││││菁（在場人：張寶維、劉峻宇）│││││││││（見東勢分局6110號警卷第74、│││││││││75至84頁）│││││││││⑲自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁）（見東勢分局6110號警│││││││││卷第85頁）│││││││││⑳臺中市政府警察局東勢分局刑案│││││││││勘查照片15張（現場及扣案物照│││││││││片）（見東勢分局6110號警卷第│││││││││95至103頁）│││││││││㉑臺中市政府警察局東勢分局扣押│││││││││物品清單（臺灣臺中地方法院檢│││││││││察署贓物庫104年8月18日104年│││││││││度保管字第4214號）（張志傑、│││││││││林婉菁、張寶維、劉峻宇部分）│││││││││（見偵20673號卷第191至195頁│││││││││）│││├─┼────┼─┼────────────────────┼───────────┼───────────────┼─────────────┼────────┤│8│104年7月│章│詐欺集團不詳成員於左列時間，撥打章麗娟家│詐欺集團不詳成員、│①被告張寶維於警詢、偵訊中及本│刑法第339條之4第1項第1款、│張寶維共同犯刑法│││22日上午│麗│中市內電話，並自稱北區健保局監管部門人員│張寶維（104訴1055）、│院訊問、準備程序、審理時之供│第2款、第2項│第三三九條之四第│││10時許│娟│「 張志成 」之公務員名義，訛稱章麗娟之健保│林婉菁（104訴1055）、│述。（見東勢分局6110號警卷第││二項、第一項第一││││（│卡遭盜用申請存簿帳戶云云，嗣由詐欺集團另│楊朝景（104訴1055）、│3至6頁、第7至8頁反面，偵1873││款、第二款之加重││││提│一名成員冒用新北市警察局警官「王華」之公│張志傑（由本院另行審結│7號卷第33至36頁、第45至46頁││詐欺取財未遂罪，││││出│務員名義人來電，質問因何未到案說明云云，│）、│反面，他4321號卷卷二第273至││累犯，處有期徒刑││││告│翌日（23日）上午10時許再由另名詐欺集團成│綽號「舒服」之人（未據│298頁、第312至316頁，他4321││拾月。扣案如附表││││訴│員撥打電話予章麗娟，冒用「 林俊廷 」檢察官│起訴）、│號卷卷三第80至83頁、第85至86││四編號2、5、附││││）│之公務員名義，向章麗娟佯稱涉有洗錢嫌疑，│洪翊翔（未據起訴）、│頁，訴1012號卷一第203至221頁││表五編號1、2、│││││須將金融帳戶內之存款提出受監管以防凍結，│梁振青（未據起訴）│反面、訴1012號卷二第14至20頁││附表六所示之物均│││││並要求匯款至指定帳戶等語。章麗娟因陷於錯│（劉峻宇是否涉及此部分│、第22至46頁）││沒收。│││││誤，信以為真，於104年7月24日中午12時許，│犯行，由本院另行審結）│②被告林婉菁於警詢、偵訊中及本│││││││前往位在臺南市○區○○路○○○號之「合作金││院訊問、準備程序、審理時之供││林婉菁共同犯刑法│││││庫銀行」臨櫃匯款11萬元、54萬元，合計65萬││述。（見東勢分局6110號警卷第││第三三九條之四第│││││元至楊朝景「臺中大智郵局」帳戶內。││37頁正、反面，偵18737號卷第3││二項、第一項第一│││││││3至36頁，偵21924卷卷一第218││款、第二款之加重│││││││至223頁，他4321號卷卷一第288││詐欺取財未遂罪，│││││││至291頁，本院104年度聲羈字第││處有期徒刑玖月。│││││││620號卷第15至16頁反面，他432││扣案如附表四編號│││││││1號卷卷二第322至327頁、第328││2、5、附表五編│││││││頁、第330至332頁，他4321號卷││號1、2、附表六│││││││卷三第21至31頁、第43至44頁，││所示之物均沒收。│││││││訴1012號卷一第61至64頁、第27│││││││││6至290頁、訴1012號卷二第14至││楊朝景共同犯刑法│││││││20頁、第22至46頁）││第三三九條之四第│││││││③被告劉峻宇於警詢、偵訊中及本││二項、第一項第一│││││││院訊問、準備程序、審理時之供││款、第二款之加重│││││││述。（見東勢分局6110號警卷第││詐欺取財未遂罪，│││││││43至44頁反面，偵18737號卷第3││處有期徒刑捌月。│││││││3至36頁、第51、52頁，本院104││扣案如附表四編號│││││││年度聲羈字第588號卷第4至6││2、5、附表五編│││││││頁，他4321號卷卷一第26至32頁││號1、2、附表六│││││││、第281至284頁，他4321號卷││所示之物均沒收。│││││││卷二第1至3頁、第7至9頁，│││││││││本院104年度偵聲字418號卷第│││││││││16、17頁，本院104年度訴字第│││││││││1055號卷第73至75頁反面，訴10│││││││││12號卷一第251至263頁、訴10│││││││││12號卷二第14至20頁、第22至46│││││││││頁）│││││││││④被告張志傑於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見東勢分局6110號警卷第│││││││││15至17頁、第19至20頁反面，偵│││││││││18737號卷第33至36頁、第49、5│││││││││0頁，本院104年度聲羈字第588│││││││││號卷第10至12頁，他4321號卷卷│││││││││三第2至7頁、第19、20頁，訴10│││││││││55號卷第67至69頁、訴1012號卷│││││││││一第291至301頁反面、訴1012號│││││││││卷二第14至20頁、第22至46頁）│││││││││⑤被告楊朝景於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見臺中市政府警察局東勢│││││││││分局中市警東分偵字第00000000│││││││││72號警卷《下稱東勢分局4372號│││││││││警卷》第7至8頁反面，偵18737│││││││││號卷第18至19頁、第55、56頁，│││││││││本院104年度聲羈字第520號卷第│││││││││4至5頁，本院104年度偵聲字361│││││││││號卷第12、13頁，本院104年度│││││││││訴字第1055號卷第59至61頁，訴│││││││││1012號卷一第235至250頁、第29│││││││││1至301頁反面、訴1012號卷二第│││││││││14至20頁、第22至46頁）│││││││││⑥告訴人即證人章麗娟、證人劉秀│││││││││莉於警詢中之證述。（見東勢分│││││││││局4372號警卷第10、11頁、第14│││││││││頁）│││││││││⑧內政部警改署反詐騙案件紀錄表│││││││││（章麗娟部分，見臺灣臺中地方│││││││││法院檢察署104年度聲拘字第552│││││││││號卷第54頁）│││││││││⑨林婉菁自願受搜索同意書（見偵│││││││││21924卷一第213頁）│││││││││⑩臺北市政府警察局萬華分局搜索│││││││││、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（│││││││││執行處所:臺中市○區○○路4段│││││││││190號6樓之9，受執行人:林婉菁│││││││││）（見偵21924卷一第214至216│││││││││頁）│││││││││⑪自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁、張志傑頁）（見東勢分│││││││││局6110號警卷第61至63頁）│││││││││⑫臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所：臺中市豐原區圓│││││││││環北路1段319號前，受執行人│││││││││：林婉菁、張志傑）（見東勢分│││││││││局6110號警卷第64至68反面頁）│││││││││⑬臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所:臺中市○○路○段│││││││││190號6A9，受執行人：林婉菁│││││││││（在場人：張寶維、劉峻宇）（│││││││││見東勢分局6110號警卷第74、75│││││││││至84頁）│││││││││⑭自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁）（見東勢分局6110號警│││││││││卷第85頁）│││││││││⑮臺中市政府警察局東勢分局刑案│││││││││勘查照片15張（現場及扣案物照│││││││││片）（見東勢分局6110號警卷第│││││││││95至103頁）│││││││││⑯104年7月24日東勢郵局前監視器│││││││││畫面翻拍照片22張（見104聲拘│││││││││552號卷第21至31頁）│││││││││⑰車牌號碼00-0000、8863-P3、12│││││││││85-JA號車行紀錄查詢（見104聲│││││││││拘552號卷第32頁）│││││││││⑱臺中市政府警察局東勢分局扣押│││││││││筆錄暨扣押物品目錄表（執行處│││││││││所：臺中市○○區○○路○○號，│││││││││受執行人楊朝景）（見104聲拘│││││││││552號卷第33至34頁）│││││││││⑲楊朝景之中華郵政股份有限大智│││││││││郵局帳號00000000000000號存摺│││││││││、提款卡、交易明細表、由政存│││││││││簿儲金提款單影本（見104聲拘│││││││││552號卷第35至38頁）│││││││││⑳臺南市政府警察局第五分局開元│││││││││派出所受理刑事案件報案三聯單│││││││││（章麗娟）（見104聲拘552號卷│││││││││第54頁反面）│││││││││㉑合作金庫商業銀行及臺灣銀行匯│││││││││款申請書（章麗娟）（見104聲│││││││││拘552號卷第56反面）│││││││││㉒臺南市政府警察局第五分局開元│││││││││派出所受理詐騙帳戶通報警示簡│││││││││便格式（章麗娟）（見104聲拘5│││││││││52號卷第57反面）│││││││││㉓臺中市政府警察局東勢分局扣押│││││││││物品清單（臺灣臺中地方法院檢│││││││││察署贓物庫104年8月4日104年度│││││││││保管字第3113號）（楊朝景部分│││││││││）（見偵18737號卷第15頁）│││││││││㉔臺中市政府警察局東勢分局扣押│││││││││物品清單（臺灣臺中地方法院檢│││││││││察署贓物庫104年8月18日104年│││││││││度保管字第4214號）（張志傑、│││││││││林婉菁、張寶維、劉峻宇部分）│││││││││（見偵20673號卷第191至195頁│││││││││）│││├─┼────┼─┼────────────────────┼───────────┼───────────────┼─────────────┼────────┤│9│104年7月│黃│詐欺集團不詳成員於左列時間，冒用「高雄地│詐欺集團不詳成員、│①被告張寶維於警詢、偵訊中及本│刑法第339條之4第1項第1款、│張寶維共同犯刑法│││21日某時│進│檢」政府機關名義，陸續撥打電話給黃進財，│張寶維（104訴1055）、│院訊問、準備程序、審理時之供│第2款│第三三九條之四第│││起至24日│財│佯稱倘未匯款至指定之帳戶，其所有之房屋及│林婉菁（104訴1055）、│述。（見東勢分局6110號警卷第││一項第一款、第二│││上午9時│（│土地將遭「高雄地檢」查封云云。黃進財因而│楊朝景（104訴1055）│3至6頁、第7至8頁反面，偵1873││款之加重詐欺取財│││30分許止│提│陷於錯誤，信以為真，於同年月24日上午11時│張志傑（由本院另行審結│7號卷第33至36頁、第45至46頁││罪，累犯，處有期││││出│許，前往花蓮縣花蓮市○○路郵局，臨櫃匯款│）、│反面，他4321號卷卷二第273至││徒刑壹年肆月。扣││││告│55萬元至上開楊朝景「臺中大智郵局」帳戶│綽號「舒服」之人（未據│298頁、第312至316頁，他43││案如附表四編號2││││訴│內。│起訴）、│21號卷卷三第80至83頁、第85至││、5、附表五編號││││）││洪翊翔（未據起訴）、│86頁，訴1012號卷一第203至22││1、2、附表六所││││││梁振青（未據起訴）│1頁反面、訴1012號卷二第14至││示之物均沒收。│││││││20頁、第22至46頁）││││││││（劉峻宇是否涉及此部分│②被告林婉菁於警詢、偵訊中及本││林婉菁共同犯刑法││││││犯行，由本院另行審結）│院訊問、準備程序、審理時之供││第三三九條之四第│││││││述。（見東勢分局6110號警卷第││一項第一款、第二│││││││37頁正、反面，偵18737號卷第3││款之加重詐欺取財│││││││3至36頁，偵21924卷卷一第218││罪，處有期徒刑壹│││││││至223頁，他4321號卷卷一第288││年參月。扣案如附│││││││至291頁，本院104年度聲羈字第││表四編號2、5、│││││││620號卷第15至16頁反面，他432││附表五編號1、2│││││││1號卷卷二第322至327頁、第328││、附表六所示之物│││││││頁、第330至332頁，他4321號卷││均沒收。│││││││卷三第21至31頁、第43至44頁，│││││││││訴1012號卷一第61至64頁、第27││楊朝景共同犯刑法│││││││6至290頁、訴1012號卷二第14至││第三三九條之四第│││││││20頁、第22至46頁）││一項第一款、第二│││││││③被告劉峻宇於警詢、偵訊中及本││款之加重詐欺取財│││││││院訊問、準備程序、審理時之供││罪，處有期徒刑壹│││││││述。（見東勢分局6110號警卷第││年貳月。扣案如附│││││││43至44頁反面，偵18737號卷第3││表四編號2、5、│││││││3至36頁、第51、52頁，本院104││附表五編號1、2│││││││年度聲羈字第588號卷第4至6││、附表六所示之物│││││││頁，他4321號卷卷一第26至32頁││均沒收。│││││││、第281至284頁，他4321號卷│││││││││卷二第1至3頁、第7至9頁，│││││││││本院104年度偵聲字418號卷第│││││││││16、17頁，本院104年度訴字第│││││││││1055號卷第73至75頁反面，訴10│││││││││12號卷一第251至263頁、訴10│││││││││12號卷二第14至20頁、第22至46│││││││││頁）│││││││││④被告張志傑於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見東勢分局6110號警卷第│││││││││15至17頁、第19至20頁反面，偵│││││││││18737號卷第33至36頁、第49、5│││││││││0頁，本院104年度聲羈字第588│││││││││號卷第10至12頁，他4321號卷卷│││││││││三第2至7頁、第19、20頁，訴10│││││││││55號卷第67至69頁、訴1012號卷│││││││││一第291至301頁反面、訴1012號│││││││││卷二第14至20頁、第22至46頁）│││││││││⑤被告楊朝景於警詢、偵訊中及本│││││││││院訊問、準備程序、審理時之供│││││││││述。（見東勢分局4372號警卷第│││││││││7至8頁反面，偵18737號卷第18│││││││││至19頁、第55、56頁，本院104│││││││││年度聲羈字第520號卷第4至5頁│││││││││，本院104年度偵聲字361號卷第│││││││││12、13頁，本院104年度訴字第1│││││││││055號卷第59至61頁，訴1012號│││││││││卷一第235至250頁、第291至301│││││││││頁反面、訴1012號卷二第14至20│││││││││頁、第22至46頁）│││││││││⑥告訴人即證人黃進財於警詢中之│││││││││證述（見東勢分局4372號警卷第│││││││││9頁正、反面）。│││││││││⑦林婉菁自願受搜索同意書（見偵│││││││││21924卷一第213頁）│││││││││⑧臺北市政府警察局萬華分局搜索│││││││││、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（│││││││││執行處所:臺中市○區○○路4段│││││││││190號6樓之9，受執行人:林婉菁│││││││││）（見偵21924卷一第214至21│││││││││6頁）│││││││││⑨自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁、張志傑頁）（見東勢分│││││││││局6110號警卷第61至63頁）│││││││││⑩臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所：臺中市豐原區圓│││││││││環北路1段319號前，受執行人│││││││││：林婉菁、張志傑）（見東勢分│││││││││局6110號警卷第64至68反面頁）│││││││││⑪臺中市政府警察局刑事警察大隊│││││││││搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄│││││││││表（執行處所：臺中市○○路4│││││││││段190號6A9，受執行人：林婉│││││││││菁（在場人：張寶維、劉峻宇）│││││││││（見東勢分局6110號警卷第74、│││││││││75至84頁）│││││││││⑫自願受搜索（扣押頁）同意書（│││││││││林婉菁）（見東勢分局6110號警│││││││││卷第85頁）│││││││││⑬臺中市政府警察局東勢分局刑案│││││││││勘查照片15張（現場及扣案物照│││││││││片）（見東勢分局6110號警卷第│││││││││95至103頁）│││││││││⑭104年7月24日東勢郵局前監視器│││││││││畫面翻拍照片22張（見104聲拘5│││││││││52號卷第21至31頁）│││││││││⑮車牌號碼00-0000、8863-P3、12│││││││││85-JA號車行紀錄查詢（見104聲│││││││││拘552號卷第32頁）│││││││││⑯臺中市政府警察局東勢分局扣押│││││││││筆錄暨扣押物品目錄表（執行處│││││││││所:臺中市○○區○○路○○號，│││││││││受執行人楊朝景）（見104聲拘5│││││││││52號卷第33至34頁）│││││││││⑰楊朝景之中華郵政股份有限大智│││││││││郵局帳號00000000000000號存摺│││││││││、提款卡、交易明細表、由政存│││││││││簿儲金提款單影本（見104聲拘5│││││││││52號卷第35至38頁）│││││││││⑱郵政國內匯款執據（黃進財）（│││││││││見104聲拘552號卷第39頁）│││││││││⑲交易明細表（見104聲拘552號卷│││││││││第40頁）│││││││││⑳臺中市政府警察局東勢分局扣押│││││││││物品清單（臺灣臺中地方法院檢│││││││││察署贓物庫104年8月4日104年度│││││││││保管字第3113號）（楊朝景部分│││││││││）（見偵18737號卷第15頁）│││││││││㉑臺中市政府警察局東勢分局扣押│││││││││物品清單（臺灣臺中地方法院檢│││││││││察署贓物庫104年8月18日104年│││││││││度保管字第4214號）（張志傑、│││││││││林婉菁、張寶維、劉峻宇部分）│││││││││（見偵20673號卷第191至195頁│││││││││）│││└─┴────┴─┴────────────────────┴───────────┴───────────────┴─────────────┴────────┘附表二┌──┬────────┬───────┬────────┬───────┬──────┐│編號│偽造公文書原本│偽造公文書原本│偽造公文書傳真本│偽造公文書傳真│證據出處││││上偽造之印文││本上偽造之印文││├──┼────────┼───────┼────────┼───────┼──────┤│1│台灣台北地檢署監│「臺灣臺北地方│台灣台北地檢署監│「臺灣臺北地方│他4321號卷卷│││管科收據（金額90│法院檢察署印」│管科收據（金額90│法院檢察署印」│一第49頁│││萬元，日期104年4│、「檢察官吳文│萬元，日期104年4│、「檢察官吳文││││月16日）│正」印文各1枚│月16日）│正」印文各1枚││└──┴────────┴───────┴────────┴───────┴──────┘附表三：
┌───────────────────────────────┐│臺北市政府警察局萬華分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵││21924卷一第27至30頁）執行處所:臺中市○區○○路0段000號6樓之9、││受執行人:韋錦琳│├─┬───────────┬───┬───┬─────────┤│編│扣押物品名稱│數量及│物品所│備註││號││單位│有人││├─┼───────────┼───┼───┼─────────┤│1│Iphone6手機（含門號：0│1支│韋錦琳│應沒收│││000-000000號SIM卡1張、││││││IMEI：0000000000000000││││││）││││├─┼───────────┼───┼───┼─────────┤│2│蘋果牌平板電腦（IMEI：│1臺│韋錦琳│應沒收│││000000000000000）││││├─┼───────────┼───┼───┼─────────┤│3│中國信託商業銀行存摺│2本│韋錦琳│應沒收│││（戶名：韋錦琳、帳號：││││││000000000000）││││└─┴───────────┴───┴───┴─────────┘附表四：
┌───────────────────────────────┐│臺北市政府警察局萬華分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵││21924卷一第214至216頁）、（見偵21924卷一第232至234頁）、執行處││所:臺中市○區○○路0段000號6樓之9、受執行人:林婉菁│├─┬───────────┬───┬───┬─────────┤│編│扣押物品名稱│數量及│物品所│備註││號││單位│有人││├─┼───────────┼───┼───┼─────────┤│1│Iphone6（含門號：09032│1支│林婉菁│不沒收│││10170號SIM卡1張，IMEI││││││碼：000000000000000）││││├─┴───────────┴───┴───┴─────────┤│車牌號碼000-0000號租賃小客車上扣得│├─┬───────────┬───┬───┬─────────┤│編│扣押物品名稱│數量及│物品所│備註││號││單位│有人││├─┼───────────┼───┼───┼─────────┤│2│Iphone行動電話（含門號│1支│林婉菁│應沒收│││0000000000號SIM卡1張）││││├─┼───────────┼───┼───┼─────────┤│3│InFocus行動電話（含門│1支│同上│不沒收│││號0000000000號SIM卡1張││││││）││││├─┼───────────┼───┼───┼─────────┤│4│HTC黑色手機│1支│同上│不沒收│├─┼───────────┼───┼───┼─────────┤│5│白色蘋果手機（含門號09│1支│張志傑│應沒收│││00000000號SIM卡1張）││││└─┴───────────┴───┴───┴─────────┘附表五：
┌───────────────────────────────┐│臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見││東勢分局6110號警卷第74、75至84頁）執行處所:臺中市○○路○段190││號6A之9，受執行人:林婉菁（在場人：張寶維、劉峻宇）│├─┬───────────┬───┬───┬─────────┤│編│扣押物品名稱│數量及│物品所│備註││號││單位│有人││├─┼───────────┼───┼───┼─────────┤│1│點鈔機│1臺│洪翊翔│應沒收│├─┼───────────┼───┼───┼─────────┤│2│Iphone行動電話（含門號│1支│張寶維│應沒收│││0000000000號SIM卡1張，││││││序號000000000000000號││││││）││││├─┼───────────┼───┼───┼─────────┤│3│COOLPAD行動電話（雙卡│1支│劉峻宇│應沒收│││機含SIM卡2張，序號8648││││││00000000000號、0000000││││││00000000號）││││└─┴───────────┴───┴───┴─────────┘附表六：
┌───────────────────────────────┐│臺中市政府警察局東勢分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（執行處所:臺││中市○○區○○路○○號，受執行人楊朝景）（見104聲拘552號卷第33至││34頁）│├─┬───────────┬───┬───┬─────────┤│編│扣押物品名稱│數量及│物品所│備註││號││單位│有人││├─┼───────────┼───┼───┼─────────┤│1│臺中大智由局存摺（帳號│1本│楊朝景│應沒收│││0000000-0000000號）││││├─┼───────────┼───┼───┼─────────┤│2│郵局提款卡（帳號002133│1張│同上│應沒收│││00000000號）││││├─┼───────────┼───┼───┼─────────┤│3│楊朝景印章│1只│同上│應沒收│└─┴───────────┴───┴───┴─────────┘附表七：
┌─┬───────────┬───┬───┐│編│扣押物品名稱│數量及│物品所││號││單位│有人│├─┼───────────┼───┼───┤│1│郵政儲金簿│1本│韋錦琳│││戶名：韋錦琳│││││帳號：00000000-0000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│2│玉山商業銀行存摺（含金│1本│韋錦琳│││融卡）│││││戶名：韋錦琳│││││帳號：0000-000-000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│3│大眾銀行存摺│1本│韋錦琳│││戶名：韋錦琳│││││帳號：000-0000000-00│││├─┼───────────┼───┼───┤│4│國泰世華銀行存摺│1本│韋錦琳│││戶名：韋錦琳│││││帳號：000-00-000000-0│││├─┼───────────┼───┼───┤│5│臺灣銀行存摺│1本│韋錦琳│││戶名：韋錦琳│││││帳號：000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│6│記帳單│9張│韋錦琳│├─┼───────────┼───┼───┤│7│銀行代碼單│1張│韋錦琳│├─┼───────────┼───┼───┤│8│甲基安非他命吸食器│3組│韋錦琳│├─┼───────────┼───┼───││9│大麻│1包│韋錦琳│││毛重：0.8公克│││││淨重：0.5公克│││├─┼───────────┼───┼───┤│10│留言紙│1張│韋錦琳│││（由林婉菁所寫）│││├─┼───────────┼───┼───┤│11│中華郵政金融卡│1張│林婉菁│││姓名： 陳世界 │││││帳號：00000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│12│中華郵政金融卡│1張│林婉菁│││姓名： 李嘉銘 │││││帳號：00000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│13│中華郵政金融卡│1張│林婉菁│││姓名： 陳昆山 │││││帳號：00000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│14│國泰世華商業銀行交易明│1張│林婉菁│││細表│││├─┼───────────┼───┼───┤│15│筆記本│2本│張志傑│││││林婉菁│├─┼───────────┼───┼───┤│16│ 邱秀美 郵政儲金簿│1本│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│17│ 劉家佑 郵政儲金簿、金融│1本│同上│││卡│││├─┼───────────┼───┼───┤│18│邱秀美臺中銀行存摺（身│1本│同上│││分證影本）│││├─┼───────────┼───┼───┤│19│ 郭建廷 郵政儲金簿、金融│1本│同上│││卡│││├─┼───────────┼───┼───┤│20│ 杜建明 玉山銀行存簿、金│1本│同上│││融卡│││├─┼───────────┼───┼───┤│21│雷丁諺玉山銀行存簿、金│1本│同上│││融卡│││├─┼───────────┼───┼───┤│22│杜建明郵政儲金簿│1本│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│23│郭建廷安泰銀行存簿、金│1本│同上│││融卡│││├─┼───────────┼───┼───┤│24│郭建廷華南銀行存摺│1本│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│25│ 孫成翰 合庫金融卡│1張│同上│││0000-0000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│26│臺灣企銀金融卡│1張│同上│││0000-0000-0000-0000│││├─┼───────────┼───┼───┤│27│郭建廷中國信託存摺、金│1本│同上│││融卡│││├─┼───────────┼───┼───┤│28│ 鍾衍立 玉山、 元大 、華南│3本│同上│││銀行存摺、金融卡│││├─┼───────────┼───┼───┤│29│ 陳致源 彰銀、臺銀、新光│3張│同上│││金融卡│││├─┼───────────┼───┼───┤│30│ 許佑剛 土銀、永豐金融卡│2張│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│31│ 張樹林 中信、華泰金融卡│2張│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│32│蘇暉凱聯邦銀行金融卡│1張│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│33│ 劉怡萱 土銀金融卡│1張│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│34│ 陳庭豪 玉山銀行金融卡│1張│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│35│華南銀行金融卡│1張│同上│││000-000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│36│台新銀行金融卡│1張│同上│││00000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│37│永豐銀行金融卡│1張│同上│││0000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│38│中國信託金融卡│1張│同上│││000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│39│上海商業儲蓄銀行金融卡│1張│同上│││00000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│40│筆記紙│1張│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│41│台北富邦銀行金融卡│1張│同上│││000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│42│國泰世華銀行金融卡│1張│同上│││000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│43│華南銀行金融卡│1張│同上│││000-000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│44│聯邦銀行金融卡│1張│同上│││0000000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│45│中國信託金融卡│1張│同上│││000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│46│永豐銀行金融卡│1張│同上│││00000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│47│兆豐國際銀行金融卡│1張│同上│││0000000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│48│InFocus白色手機│1支│張志傑│││0000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│49│門號0000000000號SIM卡│1張│同上│││（置於HTC黑色手機內）│││├─┼───────────┼───┼───┤│50│合作金庫銀行金融卡│1張│張寶維│││0000000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│51│0000000000門號預付卡（│1張│同上│││未使用）│││├─┼───────────┼───┼───┤│52│0000000000門號預付卡（│1張│同上│││未使用）│││├─┼───────────┼───┼───┤│53│0000000000門號預付卡（│1張│同上│││未使用）│││├─┼───────────┼───┼───┤│54│0000000000門號預付卡（│1張│同上│││未使用）│││├─┼───────────┼───┼───┤│55│0000000000門號預付卡（│1張│同上│││未使用）│││├─┼───────────┼───┼───┤│56│0000000000門號預付卡（│1張│同上│││未使用）│││├─┼───────────┼───┼───┤│57│0000000000門號預付卡（│1張│同上│││未使用）│││├─┼───────────┼───┼───┤│58│台灣大哥大預付卡（未使│1張│同上│││用）│││├─┼───────────┼───┼───┤│59│IPhone行動電話│1支│同上│││序號000000000000000號│││├─┼───────────┼───┼───┤│60│SAMSUNG行動電話│1支│同上│││序號000000000000000號│││├─┼───────────┼───┼───┤│61│MOBIM行動電話（雙卡機│1支│同上│││）0000000000│││││序號00000000000000號、│││││0000000000000000號│││├─┼───────────┼───┼───┤│62│PHSIGSM行動電話│1支│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│63│NOKIA行動電話│1支│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│64│KOOOK行動電話│1支│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│65│SAMSUNG行動電話│1支│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│66│NOKIA行動電話│1支│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│67│NOKIA行動電話│1支│劉峻宇│││序號000000000000000號│││├─┼───────────┼───┼───┤│68│IPhone行動電話│1支│同上│││序號000000000000000號│││├─┼───────────┼───┼───┤│69│郵局金融卡│1張│張寶維│││00000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│70│郵局金融卡│1張│同上│││00000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│71│ 吳世國 身分證│1張│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│72│ 李英達 駕照│1張│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│73│彰化銀行金融卡│1張│同上│││00000000000000│││├─┼───────────┼───┼───┤│74│ 蕭凱中 健保卡、身分證、│4份│同上│││駕照、台企存摺│││├─┼───────────┼───┼───┤│75│ 易銘德 合作金庫存摺│1本│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│76│手槍│1支│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│77│手槍│1支│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│78│子彈│11顆│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│79│子彈│8顆│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│80│槍彈組件│1包│同上│├─┼───────────┼───┼───┤│81│模擬槍│1支│同上│└─┴───────────┴───┴───┘