臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第16496號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 陳世宗
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年1月31日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零貳佰貳拾柒元，自民國九十五
年二月七日起至民國九十五年三月十三日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，自民國九十五年三月十四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬零貳佰貳拾柒元整
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國92年7月3日與訴外人萬泰商業銀行
訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡作為支付工具借
款按週年利率18.25%計算利息，延滯則按週年利率20%計算
利息。詎被告95年2月7日未依約履行給付義務，尚積欠本
金債權新臺幣190,227元，原告已於95年12月26日受讓債權
，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款申請書暨貸款契約、交易紀錄一覽、債權讓與證明書、
民眾日報公告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規
定，視同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依後附計算書確定如主文所示。
中華民國107年2月12日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月12日
書記官許博為