臺灣臺南地方法院104年度司聲字第424號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年司聲字第424號民事裁定

裁判日期：民國104年09月17日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度司聲字第424號聲請人 張良宇 相對人 濬晨 發展投資股份有限公司特別代理人 王捷歆 律師相對人 蕭百貴 上列當事人間因本院102年度存字第601號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一○二年度司執全字第三五八號假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假處分事件，聲請人前依本院102年度全字第22號假處分裁定，為擔保假處分執行，曾提供中國信託商業銀行之無記名可轉讓定期存單面額新臺幣500,000元為擔保金，並以本院102年度存字第601號提存後，聲請本院以102年度司執全字第358號假處分執行在案。茲因訴訟已終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院102年度全字第22號民事假處分裁定、102年度存字第601號提存書、102年度訴字第803號民事判決暨確定證明書及104年度聲更㈠字第3號選任特別代理人裁定暨確定證明書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因聲請人供擔保後，聲請假處分執行於本院102年度訴字第803號（102年度補字第248號）確認委任關係不存在事件之爭執之法律關係確定前，相對人蕭百貴不得行使相對人公司董事長職權，相對人公司不得由相對人蕭百貴行使董事長權職在案；嗣本院102年度訴字第803號確認委任關係不存在事件業於民國102年12月19日確定，假處分執行已完結，又聲請人雖未撤銷上開假處分裁定，惟其收受假處分裁定後已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結。且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份及電話查詢紀錄1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國104年9月17日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年9月18日
書記官王佳進