臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6725號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6725號刑事判決

裁判日期：民國99年01月04日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6725號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第32732號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一、第1行至第4行關於被告甲○○之前科紀錄更正為「甲○○前因違反麻醉藥品管理條例等案件，經臺灣高等法院高雄分院以85年度上訴字第912號判決各判處有期徒刑5年2月及褫奪公權3年、7月確定；復因違反肅清煙毒條例案件，經本院以85年度訴字第2492號判決判處有期徒刑3年2月、褫奪公權確定。前揭案件並經本院以86年度聲字第1408號裁定定其應執行刑為有期徒刑8年6月、褫奪公權3年，嗣經假釋、撤銷假釋，應執行殘刑為有期徒刑4年2月24日、褫奪公權3年；復又經本院以96年度聲減字第3945號裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑7年，應執行殘刑為有期徒刑2年8月24日。復再因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以93年度訴字第3352號判決各判處有期徒刑9月、6月，並經本院以96年度聲減字第3945號裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑7月，再與前揭應執行殘刑2年8月24日接續執行，而於民國97年4月6日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有如附件聲請書所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本院審酌被告為貪圖不法利益，率爾竊取被害人 黃曾明月 所有、乙○○所使用保管之自用小貨車，復審酌被告所竊物品之價值約新臺幣（下同）20,000元，並已發還被害人乙○○，有贓物認領保管單附卷可佐，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、品信、智識程度、生活狀況，及尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月4日
高雄簡易庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年1月4日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。