臺灣高雄地方法院105年度單聲沒字第113號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年單聲沒字第113號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月22日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度單聲沒字第113號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告劉豐全
張萍上列聲請人聲請單獨宣告沒收（105年度執聲字第980號），本院裁定如下：
主文扣案劉豐全所有之簽單壹張沒收。
扣案張萍所有之簽單貳張均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告劉豐全及張萍前因賭博案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案簽單3張俱為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」「檢察官依第253條或第253條之
1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。」刑法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：被告二人前因賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以104年度速偵字第1156號為緩起訴處分期滿未經撤銷而確定等情，此有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。而扣案之簽單1張（見警卷第13頁）係被告劉豐全所有供本件犯罪所用之物，業據被告劉豐全供承在卷（見警卷第1至3頁）；另扣案之簽單2張（見警卷第14頁）則為被告張萍所有且供本件賭博犯行收執憑兌之物，亦據被告張萍供承在卷（見警卷第5頁）。是本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。
中華民國105年8月22日
刑事第十八庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年8月22日
書記官鄭翠蘭