臺灣臺北地方法院95年度易緝字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易緝字第14號刑事判決

裁判日期：民國95年01月23日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度易緝字第14號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（82年度偵字第20234號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件之起訴書影本所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第30
2條第2款定有明文。
三、查本件被告甲○○被訴涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，被告因逃匿，經本院於83年1月21日通緝，致審判之程序不能繼續，依刑法第83條第3項追訴權之時效停止原因繼續存在期間達於時效期間四分之一者，停止原因視為消滅之規定，並參酌司法院29年院字第1963號及大法官會議釋字第138號案件於偵查、審判進行中，不發生時效進行之問題之解釋，則本件被告被訴涉犯前開罪嫌之追訴權時效業於95年1月12日完成，其計算方式如下：
㈠被告被訴之詐欺取財罪名，該罪之最重本刑為5年，追訴
權時效期間為10年，加計追訴權時效停止原因視為消滅之四分之一期間，共為12年6月。
㈡82年3月15日為被告犯罪行為終了之日，加上前揭12年6
月，再加上自82年8月21日（即實施偵查之日）起至83年
1月21日（即本院發佈通緝之日）止之偵查、審判進行不生時效進行期間之日數（惟須扣除82年10月12日提起公訴至82年11月16日繫屬本院之1月又4日期間），即為前揭時效完成日。
四、是本件被告被訴涉犯詐欺取財罪名之追訴權時效既已於95年
1月12日完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如
主文。中華民國95年1月23日
刑事第七庭審判長法官梁耀鑌
法官蔡正雄法官蔡守訓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官廖純瑜中華民國95年1月23日