臺灣新北地方法院97年度交簡字第4376號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第4376號刑事判決

裁判日期：民國97年09月02日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第4376號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第20075號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣叁萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度逾每公升0.76毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車行駛於道路上，與 李喜欣 騎乘之機車發生擦撞，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年9月2日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官廖美紅中華民國97年9月2日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
=======================================================【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第20075號被告甲○○男32歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣蘆洲市○○路524之1號4樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、犯罪事實：甲○○明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國９７年７月４日下午１０時許，在臺北縣三重市○○○路與龍門路口之某ＫＴＶ店飲酒完，已達不能安全駕駛動力交通工具狀態，猶自騎乘車號000–１１１號重型機車，欲返回臺北縣蘆洲市○○路住處。嗣於同日下午１０時５０分許，途經臺北縣蘆洲市○○路○○○巷口時，不慎擦撞同向右前方騎乘車號000–８７７號重型機車之李喜欣，致李喜欣人車倒地後，受有多處擦傷之傷害（過失傷害部分，未據告訴），經到場處理員警測得甲○○之呼氣酒精濃度值為每公升０點７６毫克，而為警查獲。案經臺北縣政府警察局蘆洲分局報請偵辦。
二、犯罪證據：被告甲○○於警詢時及偵查中之自白、呼氣酒精濃度檢測值、測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各乙份。被告犯嫌，洵堪認定。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第１８５條之３之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
四、依刑事訴訟法第４５１條第１項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年7月28日
檢察官黃明絹本件正本證明與原本無異中華民國97年8月8日
書記官