臺灣基隆地方法院100年度司他字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年司他字第5號民事裁定

裁判日期：民國100年08月19日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度司他字第5號原告 夏鵬鳴 代理人 張藝騰 律師被告東湧船舶運輸有限公司法定代理人 楊炯堂 上列原告與被告東湧船舶運輸有限公司間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣柒仟玖佰叁拾元整。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。再按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條亦有明文。末按民事訴訟法第91條第3項雖規定：「依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」惟查諸同法第91條第1項係就依當事人聲請而確定訴訟費用額之情形而規範，再參諸該條修正理由謂：「為促使當事人早日自動償付其應賠償『對造』之訴訟費用，爰增訂第三項，明定應自確定訴訟費用額之裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息」，而本件係本院依職權確定訴訟費用額，與上開規定尚屬有間，故毋庸依該條文命當事人加給按法定利率計算之利息，併此指明。
二、本件原告與被告間給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國（下同）99年5月10日以99年度救字第18號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。嗣於本院99年度勞訴字第13號案件進行中，兩造同意移付調解，並以本院100年度勞移調字第1號調解筆錄成立確定，聲請程序費用各自負擔。揆諸前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。
三、經本院依職權調取上開卷宗審查，原告於第一審起訴請求被告給付新臺幣(下同)725,608元，依法應徵收第一審裁判費7,930元。訴訟程序進行中，本院依法將該訴訟移付調解並經調解成立，依前揭調解筆錄成立內容第4點，聲請程序費用各自負擔，上開訴訟費用自應由原告負擔，從而，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用確定為7,930元，並由原告向本院繳納之，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年8月19日
民事庭司法事務官張志豪