臺灣高等法院臺中分院113年度抗字第128號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年抗字第128號民事裁定

裁判日期：民國113年05月23日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度抗字第128號抗告人 鄭蒼輝 0000000000000000相對人 王金水 上列抗告人因與相對人王金水間聲請停止執行事件，對於中華民國113年3月22日臺灣彰化地方法院113年度聲字第20號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨如附件民事聲請抗告停止強制執行狀所載。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文。惟債務人依強制執行法第18條第2項聲請提供擔保為停止執行之裁定，須在強制執行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益，如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要（最高法院96年度台抗字第621號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人持原法院111年度簡上字第164號確定判決為執行名義，聲請對抗告人所有坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地上如彰化縣田中地政事務所收件日期民國110年7月27日土地複丈成果圖所示編號A部分面積201.73平方公尺之1層鋼筋水泥及編號B部分面積44.83平方公尺之1層鐵皮屋等地上物為拆屋還地之強制執行，經原法院民事執行處以112年度司執字第42204號（下稱系爭執行事件）受理在案。上開地上物業於113年4月2日遭拆除、上開土地亦於同日交還相對人而執行完畢，此有本院依職權調取之112年度司執字第42204號執行卷宗存卷可參，足見系爭執行事件之強制執行程序業已終結，依上開說明，抗告人聲請停止執行即無實益，自無再予裁定停止執行之必要。是抗告人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，無從准許。從而，原裁定駁回抗告人停止執行之聲請，其理由雖與本院有所不同，惟結論並無二致，仍應予維持。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國113年5月23日
民事第三庭審判長法官許旭聖
法官劉長宜法官林筱涵正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官呂安茹中華民國113年5月23日