臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第312號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年4月27日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬貳仟肆佰柒拾貳元，及自民國九十
四年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一一
四計算之利息，並自民國九十四年十二月十二日起至清償日止，
逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國94年5月11日，向原
告借款新台幣（下同）33萬元，約定利息按原告公司之放款
基準利率加年息百分之8點75機動計息，目前年息為百分之
13點114，逾期償付本息時，自逾期之日起六個月以內者按
上開利率之一成，逾期六個月以上者，按上開利率之二成計
付違約金，詎被告自94年11月11日起即開始未繳本息，依契
約書第9條第1款之約定，當即喪失一切債務之期限利益，全
部債務視為即時到期，被告自應清償全部本金餘額302,472
元本金及利息，爰依消費借貸法律關係訴請被告清償。並聲
明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸
款契約、放款客戶資料查詢單各一份為證，應堪信為真實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第
一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第
2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官尹玉琪