臺灣桃園地方法院110年度司繼字第529號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司繼字第529號民事裁定

裁判日期：民國110年03月11日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司繼字第529號聲請人 朱嘉麟 上列聲請人於拋棄繼承事件中，聲請撤回，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 朱維仁 之合法繼承人，被繼承人於民國110年1月19日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之；繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第1174條第1項、第2項、第1175條分別定有明文。是拋棄繼承為單獨行為，意思表示到達法院時即生效力，不得撤回。且揆諸民法第1174條第2項之立法意旨，無非使繼承之法律關係藉短期除斥期間早臻確定，以保護被繼承人之債權人，並求慎重，倘繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示後，其後仍得任意為撤回拋棄繼承之意思表示，則與該項立法意旨不符，況繼承人以書面向法院為拋棄繼承之意思表示後，即生拋棄繼承之效力，若許該繼承人事後撤回拋棄繼承，將使權利狀態陷於不確定，對其他共同繼承人及利害關係人影響甚鉅，有礙繼承關係之安定。準此，繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示後，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，自不得於拋棄繼承後，再撤回拋棄繼承之聲明。
三、經查，本件被繼承人朱維仁於110年1月19日死亡，聲請人為為其子女，並已於110年2月24日具狀向本院為拋棄繼承之意思表示（見卷附家事聲請狀上本院收文收狀戳章），有聲請人提出之家事聲請狀附卷可稽。又聲請人於提出書狀向本院聲明拋棄繼承後，復於110年3月3日具狀撤回該拋棄繼承權之聲明，此有撤回狀可憑。惟本件聲請人前既已為拋棄繼承之意思表示，參諸前揭規定，該拋棄繼承之意思表示到達法院時，即已溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，自無從加以撤回，聲請人再為撤回之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月11日
家事庭司法事務官許惠晴以上正本係照原本作成。