裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年上訴字第966號刑事判決
裁判日期：民國101年01月11日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決100年度上訴字第966號上訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官上訴人即被告段麗麗上列上訴人因被告偽造文書等案件，不服臺灣臺南地方法院九十九年度訴字第八八六號中華民國一００年七月二十一日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署九十八年度偵字第一二
四四三、一二四五一號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、段麗麗於民國九十二年至九十七年九月間，係三商美邦人壽保險股份有限公司（下稱三商美邦人壽公司）之保險業務員，竟意圖為自己不法之所有，利用職務之便，分別於附表一所示之時間，向如附表一所示之 李羽 臻等人，佯稱招攬三商美邦人壽公司所推出之投資型保險商品「世紀理財變額萬能終身壽險」，致 李羽臻 等人陷於錯誤，誤認渠等係向三商美邦人壽公司投保，且保險契約正常，而分別將如附表一所示之保費陸續交予段麗麗；詎段麗麗收取李羽臻等人所交付之保費後，未向三商美邦人壽公司投保，而係將其所收取之保費匯入香港地區，私自操作基金，期間為避免李羽臻等人發現上情，乃另基於偽造文書並據以行使之犯意，利用不知情之香港投資公司人員，以電腦列印方式，先後於附表一所示之偽造時間，分別偽造三商美邦人壽公司名義之投資型保單資料查詢文件（內容含保單號碼、要保人、被保險人、身故保險金額、投資標的、帳戶價值等資料）後，持上開偽造之文件向李羽臻等人行使，以示其確已代為向三商美邦人壽公司投保投資型保險商品無誤，足生損害於如附表一所示之李羽臻等人及三商美邦人壽公司，嗣李羽臻等人於九十七年十月間向三商美邦人壽公司詢問保單事宜，始知受騙。
二、段麗麗又意圖為自己不法之所有，分別於附表二所示之時間，受三商美邦人壽公司之保戶 康翠真 之委託，代為將如附表二所示金額之保費繳納予三商美邦人壽公司，詎其竟於收受保費後，易持有為所有，將之逕行侵占入己，而未繳回三商美邦人壽公司。
三、案經三商美邦人壽公司及李羽臻、 李水清 、 林展裕 、 高寶桂 、 康菊芬 、康翠真、 莊艷玲 、 蔡明裡 、 謝正國 等人訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面
一、本件被告所犯詐欺、偽造文書及侵占罪，核屬刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項所定死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，而被告於本院審判時就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定進行簡式審判程序（見本院卷第四七頁）。是本件之證據調查，依刑事訴訟法第二百七十三條之二規定，不受同法第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制，合先敘明。
二、本件檢察官原起訴被告所涉詐欺之犯罪事實，起訴書僅記載「詎段麗麗收取李羽臻等人所交付之保費後，僅小部分向三商美邦人壽公司投保，其餘幾未據以向三商美邦人壽公司投保或繳回公司……」；且起訴書附表亦僅載明各次詐騙被害人時，被告所使用之詐騙手法，惟就被告各次詐欺犯行所詐得之金額，則均未載明；又就被告各次詐欺犯行之犯罪時間，起訴書附表編號十二僅記載「九十三年間至九十七年間」，期間長達五年，卻未明確記載係該五年內之何時向被害人康菊芬詐欺；另起訴書附表編號十三亦僅記載「九十五年間」，未明確記載係該年之何時對被害人詐欺，顯然未就犯罪時間具體表明，而有起訴程式不備之情形，經原審函請檢察官就上開書狀程式之欠缺予以補正（見原審卷㈠第十五頁）後，由蒞庭檢察官於原審九十九年八月九日準備程序期日，將本件起訴事實予以補充更正如該次準備程序筆錄所載（見原審卷㈠第三二至三三頁），並將原起訴書附表編號十二、十四所載「未將告訴人所繳交之保費繳回公司」事實之犯罪時間、金額，補正如該次筆錄之附表二所示，又該部分事實所犯之法條，亦經蒞庭檢察官表明更正為刑法第三百三十五條第一項之侵占罪嫌（見本院卷㈡第一七七頁背面），是本院審判之範圍，應係檢察官於原審補充更正之上揭犯罪事實，併此敘明。
乙、實體方面：
一、上開事實業據被告於原審及本院審理時事實坦承不諱（見原審卷㈠第一一四頁、一九二頁背面；本院卷第三六頁背面、第四六頁背面），核與證人即：①告訴人李羽臻於保戶申訴資料表、警詢、檢察官訊問及原審審理時；被害人張振益於保戶申訴資料表、警詢及檢察官訊問時；被害人張登凱於保戶申訴資料表及警詢時；被害人 張淳 棋於警詢時；②告訴人李水清於保戶申訴資料表、警詢及檢察官訊問時；被害人吳建賢於保戶申訴資料表；③告訴人林展裕於保戶申訴資料表、警詢及檢察官訊問時；被害人林忠緯於保戶申訴資料表、警詢及檢察官訊問時；被害人林嘉俊於保戶申訴資料表及警詢時；④告訴人高寶桂於保戶申訴資料表、警詢及檢察官訊問時；⑤告訴人康菊芬於保戶申訴資料表、警詢、檢察官訊問及原審審理時；⑥告訴人康翠真於保戶申訴資料表、警詢及檢察官訊問時；⑦告訴人莊艷玲於警詢及檢察官訊問時；被害人鄭畹蓁於保戶申訴資料表、警詢及檢察官訊問時；⑧告訴人蔡明裡於保戶申訴資料表、警詢及檢察官訊問時之證述；⑨被害人謝正國於保戶申訴資料表、警詢、檢察官訊問時之證述；⑩告訴代理人李宗奎於警詢及檢察官訊問時證述之情節相符。並有如附表一編號一至八所示之偽造投資型保單資料查詢文件；告訴人 高寶桂之 三商美邦人壽公司保單面頁、三商美邦人壽公司「世紀理財變額萬能終身壽險」要保書、外匯交易授權暨額度使用聲明書、三商美邦人壽公司被保險人對體檢醫師告知事項、三商美邦人壽公司契約內容變更暨補發保單申請書、三商美邦人壽公司保單價值對帳單、三商美邦人壽公司交易確認單各一份（見警卷第一七二至一八七頁）；告訴人康翠真之三商美邦人壽公司保戶服務作業系統（借還款歷史查詢作業）一件（見警卷第二一七頁）、保單編號一七三九─一三八五０七號保單之九十年九月十日人壽保險要保書、九十一年十一月十三日契約內容變更暨補發保單申請書、九十三年四月二日契約內容變更暨補發保單申請書、九十三年十二月十七日契約內容變更暨補發保單申請書各一件（見原審卷㈠第八二至九一頁）；告訴人莊艷玲提出之估價單一件（見警卷第二二一頁）；告訴人謝正國之保單查詢資料、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官提出之公務電話紀錄單各一件（見警卷第二三三頁及原審卷㈠第四五頁）在卷可稽。足認被告之自白核與事實相符，應可採信。本件被告如附表一所示之詐欺取財、偽造文書及如附表二所示之侵占犯行，事證明確，均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告如附表一編號一至八所為，均係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪及刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪；如附表一編號九所為，則係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。又被告如附表一編號一、
三、四、五、九所示之各次詐欺取財犯行，雖分數次向被害人等收款，然對象各係對同一被害人為之，僅因分期繳納保費或被保險人名義不同，而分成數次收款，各收款行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故上揭分數次收款之詐欺取財犯行，應論以接續犯之包括一罪。另被告如附表一編號一至八所示之各次偽造文書後持以行使之犯行，其偽造私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。其利用不知情之香港投資公司人員製作如附表一編號一至八所示之投資型保險查詢資料，應論以間接正犯。且被告如附表一編號一至八所示之各該行使偽造文書犯行之數偽造投型資保單資料文件之行為，係為掩飾其對同一被害人之詐欺取財犯行所為之持續偽造投資型保單資料復持以行使之舉動，各舉動間之獨立性極為薄弱，所侵害者均係同一被害人及三商美邦人壽公司之法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，亦應視為數個偽造私文書持以行使舉動之接續施行，較為合理，故亦應分別論以接續犯之包括上一罪。再被告於附表一編號一、二、三、七所示之行使偽造私文書犯行，均係以一接續行使偽造私文書之行為，觸犯數被害人之法益，應論以刑法第五十五條之想像競合犯，依法從一重處斷。
㈡、被告於附表二之時間，自告訴人康翠真處收受保費時，雖身為三商美邦人壽公司之保險業務員，然三商美邦人壽公司之保險業務員之業務範圍僅係招攬保戶，向保戶收取首期保費繳回公司，以便保險契約成立生效，並不包括向保戶收取第二期以後之保費，倘保險業務員有代保戶將保費繳給公司之行為，亦係保險業務員與保戶間之私下約定，與三商美邦人壽公司無關等情，業據證人即三商美邦人壽公司之代理人 丁天欣 於原審指述綦詳（見原審卷㈡第三七頁背面），是則被告於附表二所示之時間，自受保戶康翠真處收受如附表二所示之半年繳人壽保險契約保費，並非「業務上所持有之物」，則其收受後未依其與告訴人康翠真之約定，將之繳回三商美邦人壽公司，反而逕自侵占入己，核其所為，均係犯刑法第三百三十五條第一項之普通侵占罪。原審蒞庭檢察官補充更正附表二所示之事實時，雖認被告此部分所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌，然經原審依職權訊問告訴代理人丁天欣，查明被告身為保險業務員之權責後，蒞庭檢察官業於原審一００年五月十二日審理期日當庭更正此部分之起訴法條為刑法第三百三十五條第一項之普通侵占罪嫌（見原審卷㈡第一七七頁反面），自毋庸再變更法條審理，附此敘明。
㈢、被告如附表一編號一至九所示之九件詐欺取財犯行、如附表一編號一至八所示之八件行使偽造私文書犯行及如附表二編號一至三所示之三件侵占犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
三、原審以上訴人即被告罪證明確，適用上開法文論罪科刑，並審酌被告利用其身為保險業務員招攬保險之機會，誤導告訴人等，使告訴人等誤以為渠等所交付之款項，係購買三商美邦人壽公司之投資型保險，使多數之保戶受害，紊亂保險經濟體系及金融秩序，所為實有不該；其為掩飾詐欺犯行，又冒用三商美邦人壽公司之名義，偽造被害人等已投保該公司投資型保險之保單查詢資料，甚而為彌補私下操作基金之資金缺口，於受保戶康翠真委託繳費而收受壽險保費後，逕自侵占入己，一錯再錯，擴大告訴人等之損害，所為自不宜輕縱，惟念及被告之素行尚佳，非品性惡劣之人，其於原審審理時已坦承全部犯行，尚有悔意，民事部分亦與告訴人等達成民事上調解，其雖未依調解條件履行，然已償還康菊芬新臺幣（下同）六千元、林展裕八千元、謝正國五千元，獲得該三人之原諒，並審酌被告各次詐得之金額、未獲被告賠償之其他告訴人等所受之損害，兼衡被告高職畢業之智識程度及有求學中及稚齡之三位小孩仰賴其扶養、目前無固定工作收入之家庭生活狀況等一切情狀，就其所為上開犯行，分別量處如附表一、附表二所示之刑及分別諭知易科罰金之折算標準。又被告如附表一編號三、四、六所示之詐欺取財犯行、如附表一編號五所示之行使偽造私文書犯行，及如附表二編號一、二所示之侵占犯行之犯罪時間，均在九十六年四月二十四日以前，且核無不得減刑之事由，應分別依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，減其刑期二分之一後，如附表一編號三、六所示詐欺取財犯行及如附表一編號五所示行使偽造私文書犯行所處之有期徒刑分別減刑後，應與不得減刑之附表一編號一、二、五、七、八所示詐欺取財犯行及附表一編號一至四、六至八所示行使偽造私文書犯行所處之有期徒刑，定其應執行刑為有期徒刑二年，併諭知如易科罰金之折算標準；另如附表一編號四所示詐欺取財犯行及附表二編號一、二所示侵占犯行所處之拘役刑分別減刑後，則應與不得減刑之附表一編號九所示詐欺取財犯行及附表二編號三所示侵占犯行所處之拘役，定其應執行刑為拘役七十日，併諭知易科罰金之折算標準。核其認事用法均無不合。檢察官上訴意旨略以：被告於九十六年間向告訴人莊艷玲詐得五十五萬零一百二十元，並冒用其名義操作香港基金，基金失利後即逃逸避不見面，於到案後雖與被害人莊艷玲達成和解，惟卻分文未付，對告訴人造成損害甚鉅，顯見其惡性非輕，原審就此部分犯行僅判處被告有期徒刑四月，並定執行刑為有期徒刑二年，量刑顯然過輕，難收懲治之效。被告上訴意旨略以：㈠投資本須自負盈虧，被告固有未及時提醒被害人之錯誤，但並無意詐騙被害人財物之犯意。㈡被告獨力扶養三個小孩，生活壓力甚大，惟已陸續分期償還各告訴人之損害，若入監服刑，將無法繼續工作而對告訴人負責、年幼小孩亦無人可照料，懇請給予緩刑機會等語；本院查：按量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第五十七條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。本件原審已依刑法第五十七條之規定審酌被告之上開一切情狀，而量處罪刑，原審量刑難認有何過輕情形，檢察官上訴指摘原判決就被害人莊艷玲部分量刑過輕，為無理由。又被告與被害人莊艷玲等人和解後，並未履行和解條件，自原審判決後迄本院審理時長達五月餘，仍分文未付，難認無再犯之虞，自無宣告緩刑之理，被告上訴亦無理由，均應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官謝錫和到庭執行職務。
中華民國101年1月11日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官張桂美法官陳春長以上正本證明與原本無異。
行使偽造文書罪如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
詐欺取財罪、侵占罪不得上訴。
書記官鄭信邦中華民國101年1月11日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬─────┬───┬────────┬──────┬───────┬───────────┐│編│詐欺時間│被害人│詐欺金額│偽造時間│偽造之投資型保│主文││號│││（新臺幣）││單資料查詢│（宣告刑）│├─┼─────┼───┼────────┼──────┼───────┼───────────┤│1│接續於95年│李羽臻│李羽臻以其女張淳│接續於95年8│①保單編號：│段麗麗犯詐欺取財罪，處│││6月間、96││棋、其夫張振益、│月4日、95年9│000000000000│有期徒刑陸月，如易科罰│││年3月間、││其子張登凱及自己│月21日、95│②要保人：│金，以新臺幣壹仟元折算│││96年7月間││名義投保，除以其│年10月13日、│李羽臻│壹日；又犯行使偽造私文│││││自己名義投保部分│95年11月10│③被保險人：│書罪，處有期徒刑肆月，│││││，於96年7月間一│日、95年12月│ 張淳棋 │如易科罰金，以新臺幣壹│││││次給付30萬元外，│12日、96年1│（見警卷第102│仟元折算壹日。│││││其他部分係接續於│月3日、96年1│至124頁）││││││每月給付數萬元、│月11日、96年│││││││6千元、1萬元不等│2月2日、96年│││││││之保費，前後以其│3月8日、96年│││││││女張淳棋、其夫張│4月3日、96年│││││││振益、其子張登凱│5月7日、96年│││││││之名義，分別共給│6月7日、96年│││││││付64萬4千元、16│7月3日、96年│││││││萬8千元、12萬元│8月3日、96年│││││││，合計李羽臻共給│9月13日、96│││││││付122萬8千4百元│年10月11日、│││││││。│96年11月12日││││││││、96年12月13││││││││日、97年1月││││││││11日、97年2││││││││月14日、97年││││││││3月20日、97││││││││年4月17日、││││││││97年5月16日││││││││、97年7月1││││││││日、97年10││││││││月16日│││││││├──────┼───────┤││││││接續於96年4│①保單編號：│││││││月3日、96年5│000000000000│││││││月7日、96年6│②要保人：│││││││月7日、96年7│李羽臻│││││││月3日、96年│③被保險人：│││││││8月3日、96年│張振益│││││││9月13日、96│（見警卷第60至│││││││年10月11日、│75頁及原審卷㈠│││││││96年11月12日│第18頁反面）│││││││、96年12月13││││││││日、97年1月││││││││11日、97年2││││││││月14日、97年││││││││3月20日、97││││││││年4月17日、││││││││97年5月16日││││││││、97年7月1││││││││日、97年8月││││││││18日、97年10││││││││月16日│││││││││││││││├──────┼───────┤││││││接續於96年4│①保單編號：│││││││月3日、96年5│000000000000│││││││月7日、96年6│②要保人：│││││││月7日、96年7│李羽臻│││││││月3日、96年│③被保險人：│││││││8月3日、96年│張登凱│││││││9月13日、96│（見原審卷㈠第│││││││年10月11日、│20頁正、反面│││││││96年11月12日│及警卷第77至90│││││││、96年12月13│頁）│││││││日、97年1月││││││││10日、97年2││││││││月14日、97年││││││││3月20日、97││││││││年4月17日、││││││││97年5月16日││││││││、97年7月1││││││││日、97年10││││││││月16日│││││││││││││││├──────┼───────┤││││││接續於96年8│①保單編號：│││││││月3日、96年9│000000000000│││││││月13日、96│②要保人：│││││││年10月11日│李羽臻│││││││、96年11月12│③被保險人：│││││││日、96年12月│李羽臻│││││││13日、97年1│（見警卷第47至│││││││月11日、97│58頁及原審卷㈠│││││││年2月14日、│第17頁反面）│││││││97年3月20日││││││││、97年4月17││││││││日、97年5月││││││││16日、97年7││││││││月1日、97年8││││││││月18日、97年││││││││10月16日│││││││││││├─┼─────┼───┼────────┼──────┼───────┼───────────┤│2│96年4月29│李水清│李水清以自己及其│接續於96年4│①保單編號：│段麗麗犯詐欺取財罪，處│││日││夫吳建賢名義，各│月29日、96年│000000000000│有期徒刑叁月，如易科罰│││││投保5萬元，一次│9月13日、96│②要保人：│金，以新臺幣壹仟元折算│││││共給付10萬元。│年11月12日│李水清│壹日；又犯行使偽造私文││││││、97年1月11│③被保險人：│書罪，處有期徒刑肆月，││││││日、97年7月│李水清│如易科罰金，以新臺幣壹││││││1日│（見警卷第125│仟元折算壹日。│││││││至129頁）││││││├──────┼───────┤││││││接續於96年4│①保單編號：│││││││月29日、96年│000000000000│││││││9月13日、96│②要保人：│││││││年10月11日、│李水清│││││││96年11月12日│③被保險人：│││││││、97年1月11│吳建賢│││││││日、97年4月│（見警卷第131│││││││17日、97年7│至136頁）│││││││月1日│││├─┼─────┼───┼────────┼──────┼───────┼───────────┤│3│接續於95年│林展裕│林展裕以其子林忠│接續於97年2│①保單編號：│段麗麗犯詐欺取財罪，處│││6月13日；││緯、林嘉俊及自己│月14日、97年│000000000000│有期徒刑肆月，減為有期│││95年6月21││名義投保，接續給│3月20日、97│②要保人：│徒刑貳月，如易科罰金，│││日；95年7││付18萬9千元、6萬│年4月2日、97│林展裕│均以新臺幣壹仟元折算壹│││月11日││6千元、18萬1千4│年5月16日、│③被保險人：│日；又犯行使偽造私文書│││││百40元，共給付43│97年6月19日│林忠緯│罪，處有期徒刑肆月，如│││││萬9千元。│、97年7月10│（見警卷第164│易科罰金，以新臺幣壹仟││││││日、97年9月│至170頁）│元折算壹日。││││││19日、97年10││││││││月7日│││││││├──────┼───────┤││││││接續於97年2│①保單編號：│││││││月14日、97年│000000000000│││││││3月20日、97│②要保人：│││││││年4月2日、97│林展裕│││││││年5月16日、│③被保險人：│││││││97年6月19日│林嘉俊│││││││、97年7月10│（見警卷第156│││││││日、97年9月│至162頁及原審│││││││19日、97年10│卷㈠第23頁反面│││││││月7日│）││││││├──────┼───────┤││││││接續於97年2│①保單編號：│││││││月14日、97年│000000000000│││││││3月20日、97│②要保人：│││││││年4月2日、97│林展裕│││││││年5月16日、│③被保險人：│││││││97年6月19日│林展裕│││││││、97年7月10│（見警卷第147│││││││日、97年9月│至154頁）│││││││19日、97年10││││││││月7日│││├─┼─────┼───┼────────┼──────┼───────┼───────────┤│4│接續於95年│高寶桂│高寶桂以自己名義│接續於95年9│①保單編號：│段麗麗犯詐欺取財罪，處│││9月27日及││投保，分別給付10│月27日、95年│000000000000│拘役肆拾日，減為拘役貳│││96年1月4││萬、20萬元，被告│11月10日、95│②要保人：│拾日，如易科罰金，均以│││日││實際僅向三商美邦│年12月14日、│高寶桂│新臺幣壹仟元折算壹日；│││││人壽公司投保10萬│96年1月3日、│③被保險人：│又犯行使偽造私文書罪，│││││元，其他之20萬元│96年2月2日、│高寶桂│處有期徒刑肆月，如易科│││││則匯入香港地區，│96年3月8日、│（見警卷第188│罰金，以新臺幣壹仟元折│││││私自操作基金（事│96年4月3日、│至208頁及原審│算壹日。│││││後被害人已先向被│96年5月7日、│卷㈠第24頁反面││││││告取回15萬元，實│96年6月7日、│、第25頁）││││││際損失5萬元）。│96年7月3日、││││││││96年8月3日、││││││││96年9月4日││││││││、96年10月9││││││││日、96年11││││││││月12日、96年││││││││12月13日、││││││││97年1月11日││││││││、97年2月14││││││││日、97年3月││││││││20日、97年4││││││││月17日、97年││││││││5月16日、97││││││││年7月1日、97││││││││年8月18日、││││││││97年10月16││││││││日│││├─┼─────┼───┼────────┼──────┼───────┼───────────┤│5│接續於95年│康菊芬│康菊芬以自己名義│接續於95年8│①保單編號：│段麗麗犯詐欺取財罪，處│││至97年間││投保，接續共給付│月7日、95年│000000000000│有期徒刑叁月，如易科罰│││││20萬元。│11月28日、96│②要保人：│金，以新臺幣壹仟元折算││││││年2月5日│康菊芬│壹日；又犯行使偽造私文│││││││③被保險人：│書罪，處有期徒刑肆月，│││││││康菊芬│減為有期徒刑貳月，如易│││││││（見原審卷㈠第│科罰金，均以新臺幣壹仟│││││││27頁正、反面）│元折算壹日。│├─┼─────┼───┼────────┼──────┼───────┼───────────┤│6│95年12月間│康翠真│康翠真以自己名義│96年10月11日│①保單編號：│段麗麗犯詐欺取財罪，處│││││投保，給付10萬元││000000000000│有期徒刑叁月，減為有期│││││││②要保人：│徒刑壹月又拾伍日，如易│││││││康翠真│科罰金，均以新臺幣壹仟│││││││③被保險人：│元折算壹日；又犯行使偽│││││││康翠真│造私文書罪，處有期徒刑│││││││（見警卷第218│肆月，如易科罰金，以新│││││││頁）│臺幣壹仟元折算壹日。│├─┼─────┼───┼────────┼──────┼───────┼───────────┤│7│96年11月16│莊艷玲│莊艷玲以自己及其│接續於96年11│①保單編號：│段麗麗犯詐欺取財罪，處│││日││女鄭畹蓁名義，各│月23日、97年│000000000000│有期徒刑肆月，如易科罰│││││投保47萬8千1百元│3月18日、97│②要保人：│金，以新臺幣壹仟元折算│││││及7萬20元，一次│年4月29日、│莊艷玲│壹日；又犯行使偽造私文│││││共給付55萬1百20│97年5月16日│③被保險人：│書罪，處有期徒刑肆月，│││││元。│、97年6月30│莊艷玲│如易科罰金，以新臺幣壹││││││日、97年9月│（見警卷第222│仟元折算壹日。││││││30日│至226頁）││││││├──────┼───────┤││││││接續於96年11│①保單編號：│││││││月23日、97年│000000000000│││││││3月18日、97│②要保人：│││││││年4月29日、│鄭畹蓁│││││││97年5月16日│③被保險人：│││││││、97年6月30│鄭畹蓁│││││││日│（見警卷第228││││││││至231頁）││├─┼─────┼───┼────────┼──────┼───────┼───────────┤│8│96年5月14│蔡明裡│蔡明裡以自己名義│接續於96年9│①保單編號：│段麗麗犯詐欺取財罪，處│││日││投保，給付20萬元│月4日、96年│000000000000│有期徒刑肆月，如易科罰│││││。│11月12日、96│②要保人：│金，以新臺幣壹仟元折算││││││年12月13日、│蔡明裡│壹日；又犯行使偽造私文││││││97年1月11日│③被保險人：│書罪，處有期徒刑肆月，││││││、97年2月14│蔡明裡│如易科罰金，以新臺幣壹││││││日、97年4月│（見警卷第92至│仟元折算壹日。││││││17日、97年5│100頁）│││││││月16日、97年││││││││7月1日、97年││││││││10月16日│││├─┼─────┼───┼────────┼──────┼───────┼───────────┤│9│接續於97年│謝正國│謝正國以自己名義│無│無│段麗麗犯詐欺取財罪，處│││1月及97年3││投保，接續給付１│││拘役貳拾日，如易科罰金│││、4月間││萬5千元、5千元、│││，以新臺幣壹仟元折算壹│││││5千元，共給付2萬│││日。│││││元。││││└─┴─────┴───┴────────┴──────┴───────┴───────────┘附表二：
┌─┬─────┬───────┬───────────┐│編│時間│侵占之保費金額│主文││號││（新臺幣）│（宣告刑）│├─┼─────┼───────┼───────────┤│1│95年9月間│保單編號173900│段麗麗犯侵占罪，處拘役│││某日│138507號、要保│叁拾日，減為拘役壹拾伍││││人 康張月嬌 、被│日，如易科罰金，均以新││││保險人康翠真之│臺幣壹仟元折算壹日。││││人壽保險契約之│││││半年繳保費2萬│││││元││├─┼─────┼───────┼───────────┤│2│96年3月間│保單編號173900│段麗麗犯侵占罪，處拘役│││某日│138507號、要保│叁拾日，減為拘役壹拾伍││││人康張月嬌、被│日，如易科罰金，均以新││││保險人康翠真之│臺幣壹仟元折算壹日。││││人壽保險契約之│││││半年繳保費2萬│││││元││├─┼─────┼───────┼───────────┤│3│96年9月間│保單編號173900│段麗麗犯侵占罪，處拘役│││某日│138507號、要保│叁拾日，如易科罰金，以││││人康張月嬌、被│新臺幣壹仟元折算壹日。││││保險人康翠真之│││││人壽保險契約之│││││半年繳保費2萬│││││元│││││││└─┴─────┴───────┴───────────┘附件：
┌────┬────────┬─────────┬────────┬────────┬─────────┬─────────┬────────┐│保單編號│①要保日│各期保費之繳費日期│金額、送金單號碼│繳費方式│第1次寄送保險費逾│第2次寄送保險費逾│①到期日期│││②核保日│、帳務日期│││期應繳通知書之│期應繳通知書之│②停效日期│││③生效日├────┬────┼───┬────┤│①寄送時間│①寄送時間│③停效原因││││繳費日期│帳務日期│金額│送金單號││②寄送方式│②寄送方式││││││││碼││③寄送地址│③寄送地址││││││││││④保戶是否有收到│④保戶是否有收到││├────┼────────┼────┼────┼───┼────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┤│00000000│①要保日：│93.12.24│93.12.28│12,387│I0000000│現金（首期保費會│①寄送時間：│●未寄送第二次通知│①到期日期：││7186│93.12.20│││││附於保險契約，經│95.01.17│書原因：寄送第一│94.12.24│││②核保日：│││││要保人康菊芬94.│②寄送方式：掛號，│次通知書時，保單│②停效日期：│││93.12.21│││││01.11簽收）│並合法送達│價值準備金不足以│95.02.23│││③生效日：├────┼────┼───┼────┼────────┤③寄送地址：台南市│墊繳保費，保戶如│●通知方式：該保│││93.12.24│94.12.24│94.12.22│2,710│D0000000│現金（臨櫃繳納）│府安路4段34巷7弄│未遵期繳費，保單│單逾期未繳保費│││◎物證出處：├────┴────┼───┴────┼────────┤10號（該保單於94│即停效，就不會再│，寄送「保險費│││1.三商美邦人壽保│◎物證出處：│◎物證出處：│●自行繳費，年繳│.03.28由段麗麗代│寄送第二次通知書│逾期應繳通知書│││險股份有限公司│1.三商美邦人壽保險│1.三商美邦人壽保│（僅繳首期保費│辦申請契約變更收│。（丁天欣100.03│」並於通知書背│││人壽保險要保書│股份有限公司99.│險股份有限公司│）。│費〈逾期通知寄送│.30於本院陳述，│面告知保費逾期│││【見原審卷㈠第│12.16刑事陳報狀│99.10.28刑事陳│●繳費方式有勾選│〉地址）。│見原審卷㈡第38反│未繳將造成保單│││52至55頁（同原│附表一（見原審卷│報狀編號貳之附│同意保險費自動│◎物證出處：│至39頁）│停效之效果（保│││審卷㈡第62至65│㈡第4頁）│表【見原審卷㈠│墊繳。│1.三商美邦人壽保險││單價值準備金不│││頁）│2.三商美邦人壽保險│第144頁（同同│◎物證出處：│股份有限公司99.││足以墊繳保費，│││2.三商美邦人壽保│股份有限公司100.│卷第203頁）】│1.三商美邦人壽保│12.16刑事陳報狀││保險契約將自寬│││險股份有限公司│03.28刑事陳報狀│2.三商美邦人壽保│險股份有限公司│附表二（見原審卷││限期間終了之翌│││99.10.28刑事陳│（見原審卷㈡第43│險股份有限公司│100.03.28刑事│㈡第5頁）││日起自動停效，│││報狀編號貳之附│頁）、契約內容變│保單會計帳務系│陳報狀（見原審│2.三商美邦人壽保險││不再另行通知保│││表【見原審卷㈠│更暨補發保單申請│統保單帳務查詢│卷㈡第41、43頁│股份有限公司100.││戶）。│││第144頁（同同│書（見原審卷㈡第│作業【見原審卷│）、保險單簽收│03.28刑事陳報狀││③停效原因：│││卷第203頁）】│54、55頁）│㈠第150頁（同│回條（見原審卷│附表一（見原審卷││逾期未繳費且保│││3.三商美邦人壽保│3.三商美邦人壽保險│同卷第209頁）│㈡第48頁）│㈡第43頁）、契約││單價值不足墊繳│││險股份有限公司│股份有限公司100.│】│2.三商美邦人壽保│內容變更暨補發保││◎物證出處：│││保戶服務作業系│04.27刑事陳報狀││險股份有限公司│單申請書（見原審││1.三商美邦人壽保│││統保單基本資料│㈤（見原審卷㈡第││100.04.27刑事│卷㈡第74至75頁）││險股份有限公司│││查詢【見原審卷│117至118頁）││陳報狀㈤（見原│3.三商美邦人壽保險││保戶服務作業系│││㈠第149頁（同│││審卷㈡第118頁│股份有限公司100.││統保單基本資料│││同卷第208頁）│││）│04.08刑事陳報狀││查詢【見原審卷│││】│││3.三商美邦人壽保│㈣（見原審卷㈡第││㈠第149頁（同│││4.三商美邦人壽保│││險股份有限公司│90至91頁）││同卷第208頁）│││險股份有限公司│││99年9月27日（│││】│││99.12.16刑事│││99）三法字第│││2.三商美邦人壽保│││陳報狀附表一（│││00402號函（見│││險股份有限公司│││見原審卷㈡第4│││原審卷㈠第47頁│││99.12.16刑事陳│││頁）│││）│││報狀附表四（見││││││4.三商美邦人壽保│││原審卷㈡第10頁││││││險股份有限公司│││）││││││人壽保險要保書│││3.三商美邦人壽保││││││【見原審卷㈠第│││險股份有限公司││││││52至55頁（同│││100.03.28刑事││││││原審卷㈡第62至│││陳報狀及附表二││││││65頁）】│││（見原審卷㈡第│││││││││44頁）│││││││││4.丁天欣100.03.│││││││││30於本院陳述（│││││││││見原審卷㈡第39│││││││││頁）│├────┼────────┼────┬────┼───┬────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┤│00000000│①要保日：│94.12.24│94.12.27│7,470│I0000000│現金（首期保費會│①寄送時間：│●未寄送第二次通知│①到期日期：││3560│94.12.22│││││附於保險契約，經│96.01.15│書原因：寄送第一│95.12.22│││②核保日：│││││要保人康菊芬95.│②寄送方式：掛號│次通知書時，保單│②停效日期：│││94.12.27│││││01.15簽收）│③寄送地址：台南市│價值準備金不足以│96.02.21│││③生效日：├────┴────┼───┴────┼────────○○○區○○路○段│墊繳保費，保戶如│●通知方式：該保│││94.12.22│◎物證出處：│◎物證出處：│●自行繳費，年繳│91巷8弄23號（通│未遵期繳費，保單│單逾期未繳保費│││◎物證出處：│三商美邦人壽保險│1.三商美邦人壽保│（僅繳首期保費│知書因招領逾期退│即停效，就不會再│，寄送「保險費│││1.三商美邦人壽保│股份有限公司99.│險股份有限公司│）│件）。│寄送第二次通知書│逾期應繳通知書│││險股份有限公司│12.16刑事陳報狀│99.10.28刑事陳│●繳費方式有勾選│◎物證出處：│。（丁天欣100.03│」並於通知書背│││人壽保險要保書│附表一（見原審卷│報狀編號貳之附│同意保險費自動│1.三商美邦人壽保險│.30於本院陳述，│面告知保費逾期│││【見原審卷㈠第│㈡第4頁）│表【見原審卷㈠│墊繳。│股份有限公司99.│見本院卷(二)第38反│未繳將造成保單│││60至63頁（同原││第145頁（同同│◎物證出處：│12.16刑事陳報狀│至39頁）│停效之效果（保│││審卷㈡第66至69││卷第204頁）】│1.三商美邦人壽保│附表二（見原審卷││單價值準備金不│││】││2.三商美邦人壽保│險股份有限公司│㈡第5頁）││足以墊繳保費，│││2.三商美邦人壽保││險股份有限公司│100.03.28刑事│2.三商美邦人壽保險││保險契約將自寬│││險股份有限公司││保單會計帳務系│陳報狀（見原審│股份有限公司100.││限期間終了之翌│││99.10.28刑事陳││統保單帳務查詢│卷㈡第42、43頁│03.28刑事陳報狀││日起自動停效，│││報狀編號貳之附││作業【見原審卷│）、保險單簽收│附表一（見原審卷││不再另行通知保│││表【見原審卷㈠││㈠第152頁（同│回條（見原審卷│㈡第43頁）││戶）。│││第145頁（同同││同卷第211頁）│㈡第50頁）│3.三商美邦人壽保險││③停效原因：│││卷第204頁）】││】│2.三商美邦人壽保│股份有限公司100.││逾期未繳費且保│││3.三商美邦人壽保│││險股份有限公司│04.08刑事陳報狀││單價值不足墊繳│││險股份有限公司│││99年9月27日（│(四)（見原審㈡第││◎物證出處：│││保戶服務作業系│││99）三法字第00│90至91頁）││1.三商美邦人壽保│││統保單基本資料│││402號函（見原│││險股份有限公司│││查詢【見原審卷│││審卷㈠第47頁）│││保戶服務作業系│││㈠第151頁（同│││3.三商美邦人壽保│││統保單基本資料│││同卷第210頁）│││險股份有限公司│││查詢【見本院卷│││】│││人壽保險要保書│││(一)第151頁（同│││4.三商美邦人壽保│││【見原審卷㈠第│││同卷第210頁）│││險股份有限公司│││52至55頁（同原│││】│││99.12.16刑事陳│││審卷㈡第62至65│││2.三商美邦人壽保│││報狀附表一（見│││頁）】│││險股份有限公司│││原審卷㈡第4頁││││││99.12.16刑事陳│││）││││││報狀附表四（見│││││││││本院卷(二)第10頁│││││││││）│││││││││3.三商美邦人壽保│││││││││險股份有限公司│││││││││100.03.28刑事│││││││││陳報狀及附表二│││││││││（見本院卷(二)第│││││││││44頁）│││││││││4.丁天欣100.03.│││││││││30於本院陳述（│││││││││見本院卷(二)第39│││││││││頁）│├────┼────────┼────┬────┼───┬────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┤│00000000│①要保日：│92.01.14│92.01.30│47,697│I0000000│支票AT0000000（│①寄送時間：│①寄送時間：│①到期日期：││9900│91.11.08│││││發票人： 林兆吉 、│96.02.08│96.08.05│96.01.14│││②核保日：│││││背書人：康菊芬）│②寄送方式：掛號，│②寄送方式：掛號，│②停效日期：│││91.12.25├────┼────┼───┼────┼────────┤並合法送達。│並合法送達。│96.09.10│││③生效日：│92.12.04│92.12.03│3,219│D0000000│現金（臨櫃繳納）│③寄送地址：台南市│③寄送地址：台南市│●通知方式：該保│││92.01.14├────┼────┼───┼────┼───────○○○區○○路○段○○區○○路○段│單逾期未繳後發│││◎物證出處：│93.01.14│93.03.16│53,892│00000000│支票AB0000000（│460號│460號（該保單業│出第一次「保險│││1.三商美邦人壽保│││││發票人： 黃家珍 、│◎物證出處：│已於97.12.30辦理│費逾期應繳通知│││險股份有限公司│││││背書人：康菊芬）│1.三商美邦人壽保險│復效；該保單逾期│書」（告知保戶│││人壽保險要保書├────┼────┼───┼────┼────────┤股份有限公司99.│未繳進行第一次通│同意自動墊繳，│││【見原審卷㈠第│94.01.14│94.06.27│53,817│00000000│現金（被告郵政劃│12.16刑事陳報狀│知，之後又因保單│且累積一定保單│││66至69頁（同原│││││撥繳交）│附表二（見原審卷│價值不足墊繳進行│價值準備金而得│││審卷㈡第58至61├────┼────┼───┼────┼────────┤㈡第5頁）│第二次通知，方於│墊繳者，將自動│││頁）】│95.01.14│95.03.15│53,817│00000000│自動墊繳（墊繳時│2.三商美邦人壽保險│96.09.10停效）。│墊繳使契約繼續│││2.三商美邦人壽保│││││設算之保單價值│股份有限公司100.│◎物證出處：│有效），之後於│││險股份有限公司│││││63,342元）│03.28刑事陳報狀│1.三商美邦人壽保險│保單價值不足墊│││99.10.28刑事陳├────┼────┼───┼────┼────────┤附表一（見原審卷│股份有限公司99.│繳保費時，發出│││報狀編號貳之附│96.01.14││93,099│D0000000││㈡第43頁）│12.16刑事陳報狀│第二次「保費逾│││表【見原審卷㈠├────┼────┼───┼────┼────────┤3.三商美邦人壽保險│附表二（見原審卷│期應繳通書」，│││第145頁（同同│97.01.14││51,604│00000000││股份有限公司100.│㈡第5頁）│通知書背面告知│││卷第204頁）】├────┼────┼───┼────┼────────┤04.08刑事陳報狀│2.三商美邦人壽保險│保費逾期未繳將│││3.三商美邦人壽保│98.01.14│98.02.05│4,542│00000000│銀行扣款│㈣（見原審卷㈡第│股份有限公司100.│造成保單停效之│││險股份有限公司├────┼────┼───┼────┼────────┤90至91頁）│03.28刑事陳報狀│效果（保單價值│││保戶服務作業系│98.02.14│98.02.23│4,542│00000000│銀行扣款││附表一（見原審卷│準備金不足以墊│││統保單基本資料├────┼────┼───┼────┼────────┤│㈡第43頁）│繳保費，保險契│││查詢【見原審卷│98.03.14│98.03.20│4,542│00000000│銀行扣款││3.三商美邦人壽保險│約將自寬限期間│││㈠第153頁（同├────┼────┼───┼────┼────────┤│股份有限公司100.│終了之翌日起自│││同卷第212頁）│98.04.14│98.04.21│4,542│00000000│銀行扣款││04.08刑事陳報狀│動停效，不再另│││】├────┼────┼───┼────┼────────┤│㈣（見原審卷㈡第│行通知保戶）。│││4.三商美邦人壽保│98.05.14│98.05.21│4,542│00000000│銀行扣款││90至91頁）│③停效原因：│││險股份有限公司├────┼────┼───┼────┼────────┤││逾期未繳費後自│││99.12.16刑事陳│98.06.14│98.06.23│4,542│00000000│銀行扣款│││動墊繳不足額經│││報狀附表一（見├────┼────┼───┼────┼────────┤││催告後停效，97│││原審卷㈡第3頁│98.07.14│98.07.21│4,542│00000000│銀行扣款│││.12.03受理保戶│││）├────┼────┼───┼────┼────────┤││申請復效。││││98.08.14│98.08.20│4,542│00000000│銀行扣款│││◎物證出處：│││├────┼────┼───┼────┼────────┤││1.三商美邦人壽保││││98.09.14│98.09.22│4,542│00000000│銀行扣款│││險股份有限公司│││├────┼────┼───┼────┼────────┤││保戶服務作業系││││98.10.14│98.10.21│4,542│00000000│銀行扣款│││統保單基本資料│││├────┼────┼───┼────┼────────┤││查詢【見原審卷││││98.11.14│98.11.30│4,542│00000000│銀行扣款│││㈠第153頁（同│││├────┼────┼───┼────┼────────┤││同卷第212頁）││││98.12.14│98.12.21│4,542│00000000│銀行扣款│││】│││├────┼────┼───┼────┼────────┤││2.三商美邦人壽保││││99.01.14│99.01.21│4,542│00000000│銀行扣款│││險股份有限公司│││├────┼────┼───┼────┼────────┤││99.10.28刑事陳││││99.02.14│99.02.23│4,542│00000000│銀行扣款│││報狀【見原審卷│││├────┼────┼───┼────┼────────┤││㈠第146頁（同││││99.03.14│99.03.23│4,542│00000000│銀行扣款│││同卷第205頁）│││├────┼────┼───┼────┼────────┤││】││││99.04.14│99.04.21│4,542│00000000│銀行扣款│││3.三商美邦人壽保│││├────┼────┼───┼────┼────────┤││險股份有限公司││││99.05.14│99.05.21│4,542│00000000│銀行扣款│││99.12.16刑事陳│││├────┼────┼───┼────┼────────┤││報狀附表四（見││││99.06.14│99.06.22│4,542│00000000│銀行扣款│││原審卷㈡第10頁│││├────┼────┼───┼────┼────────┤││）││││99.07.14│99.07.21│4,542│00000000│銀行扣款│││4.三商美邦人壽保│││├────┼────┼───┼────┼────────┤││險股份有限公司││││99.08.14│99.08.20│4,542│00000000│銀行扣款│││100.03.28刑事│││├────┼────┼───┼────┼────────┤││陳報狀及附表一││││99.09.14│99.09.21│4,542│00000000│銀行扣款│││、二（見原審卷│││├────┼────┼───┼────┼────────┤││㈡第43、44頁）││││99.10.14│99.10.20│4,542│00000000│銀行扣款│││5.丁天欣100.03.│││├────┴────┼───┴────┼────────┤││30於本院陳述（││││◎物證出處：│◎物證出處：│●要保書上繳費方│││見原審卷㈡第39││││1.三商美邦人壽保險│1.三商美邦人壽保│貸為集體彙繳，│││頁）││││股份有限公司99.│險股份有限公司│年繳，於98.02.│││││││12.16刑事陳報狀│99.10.28刑事陳│03變更為自動轉│││││││附表一（見原審卷│報狀編號貳之附│帳，月繳。│││││││㈡第3頁）│表【見原審卷㈠│●繳費方式有勾選│││││││2.三商美邦人壽保險│第145頁（同同│同意保險費自動│││││││股份有限公司100.│卷第204頁）】│墊繳。│││││││03.28刑事陳報狀│2.三商美邦人壽保│◎物證出處：│││││││（見原審卷㈡第42│險股份有限公司│1.三商美邦人壽保│││││││頁）及契約內容變│保單會計帳務系│險股份有限公司│││││││更暨補發保單申請│統保單帳務查詢│99.10.28刑事陳│││││││書（見原審卷㈡第│作業【見原審卷│報狀【見原審卷│││││││52至53頁）│㈠第154至163頁│㈠第145頁（同│││││││3.三商美邦人壽保險│（同同卷第213│同卷第204頁）│││││││股份有限公司100.│至222頁）】│】│││││││04.27刑事陳報狀││2.三商美邦人壽保│││││││㈤（見原審卷㈡第││險股份有限公司│││││││116頁）││99.12.16刑事陳│││││││││報狀及其附表一│││││││││、三（見原審卷│││││││││㈡第1至3、9頁│││││││││）│││││││││3.三商美邦人壽保│││││││││險股份有限公司│││││││││100.03.28刑事│││││││││陳報狀（見原審│││││││││卷㈡第41至43頁│││││││││）│││││││││4.郵政劃撥儲金存│││││││││款單（見原審卷│││││││││㈡第47頁）│││││││││5.三商美邦人壽保│││││││││險股份有限公司│││││││││99年9月27日（│││││││││99）三法字第00│││││││││402號函（見原│││││││││審卷㈠第47頁）│││││││││6.三商美邦人壽保│││││││││險股份有限公司│││││││││人壽保險要保書│││││││││【見原審卷㈠第│││││││││52至55頁（同│││││││││原審卷㈡第62至│││││││││65頁）】│││││││││7.三商美邦人壽保│││││││││險股份有限公司│││││││││契約內容變更暨│││││││││補發保單申請書│││││││││（見原審卷㈠第│││││││││73頁）│││││││││8.京城商業銀行北│││││││││台南分行100.03│││││││││.17（100）京城│││││││││北分字第73號函│││││││││及支票正、反面│││││││││影本（見原審卷│││││││││㈡第18至19、23│││││││││頁）│││││││││9.陽信商業銀行台│││││││││南分行100.03.│││││││││17陽信台南字第│││││││││0000000號函、│││││││││支票正、反面影│││││││││本及臺南地院│││││││││100.03.30電話│││││││││紀錄表（見原審│││││││││卷㈡第25至26、│││││││││28、80至81頁）││││├────┼────────┼────┬────┼───┬────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┤│00000000│①要保日：│91.10.31│91.11.15│29,215│I0000000│信用卡（卡號：54│①寄送時間：│①寄送時間：│①到期日期：││9671│91.10.31│││││00000000000000、│96.11.26│97.02.11│96.10.31│││②生效日：│││││持卡人：康菊芬）│②寄送方式：掛號，│②寄送方式：掛號，│②停效日期：│││91.10.31├────┼────┼───┼────┼────────┤並合法送達。│並合法送達。│97.03.14│││◎物證出處：│92.10.31│92.10.30│5,813│D0000000│現金（臨櫃繳納）│③寄送地址：台南市│③寄送地址：台南市│●通知方式：該保│││1.三商美邦人壽保├────┼────┼───┼────┼────────┤府安路4段34巷7弄│府安路4段34巷7弄│單逾期未繳後發│││險股份有限公司│92.10.31│93.01.19│37,818│00000000│現金│10號│10號（該保單逾期│出第一次「保險│││人壽保險要保書├────┼────┼───┼────┼────────┤◎物證出處：│未繳進行第一次通│費逾期應繳通知│││【見原審卷㈠第│93.10.31│93.12.30│37,818│00000000│自動墊繳│1.三商美邦人壽保險│知，之後又因保單│書」（告知保戶│││74至77頁（同原├────┼────┼───┼────┼────────┤股份有限公司99.│價值不足墊繳進行│同意自動墊繳，│││審卷㈡第70至73│94.10.31│94.12.30│37,763│00000000│自動墊繳（墊繳時│12.16刑事陳報狀│第二次通知，方於│且累積一定保單│││頁）】│││││設算之保單價值│附表二（見原審卷│97.03.14停效；該│價值準備金而得│││2.三商美邦人壽保│││││74,548元）│㈡第5頁）│保單於94.03.28由│墊繳者，將自動│││險股份有限公司├────┼────┼───┼────┼────────┤2.三商美邦人壽保險│段麗麗代辦申請契│墊繳使契約繼續│││99.10.28刑事陳│95.10.31│95.12.31│37,763│00000000│自動墊繳（墊繳時│股份有限公司100.│約變更收費〈逾期│有效），之後於│││報狀編號貳之附│││││設算之保單價值│03.28刑事陳報狀│通知寄送〉地址）│保單價值不足墊│││表【見原審卷㈠│││││88,493元）│附表一（見原審卷│。│繳保費時，發出│││第145頁（同同├────┴────┼───┴────┼────────┤㈡第43頁）│◎物證出處：│第二次「保費逾│││卷第204頁）】│◎物證出處：│◎物證出處：│●要保書上繳費方│3.三商美邦人壽保險│1.三商美邦人壽保險│期應繳通書」，│││3.三商美邦人壽保│1.三商美邦人壽保險│1.三商美邦人壽保│式為信用卡代墊│股份有限公司100.│股份有限公司99.│通知書背面告知│││險股份有限公司│股份有限公司99.│險股份有限公司│，年繳，於92.│04.08刑事陳報狀│12.16刑事陳報狀│保費逾期未繳將│││保戶服務作業系│12.16刑事陳報狀│99.10.28刑事陳│10.22變更為自│㈣（見原審卷㈡第│附表二（見原審卷│造成保單停效之│││統保單基本資料│附表一（見原審卷│報狀編號貳之附│行劃撥。│90至91頁）│㈡第5頁）│效果（保單價值│││查詢【見原審卷│㈡第4頁）│表【見原審卷㈠│●繳費方式有勾選││2.三商美邦人壽保險│準備金不足以墊│││㈠第164頁（同│2.三商美邦人壽保險│第145頁（同同│同意保險費自動││股份有限公司100.│繳保費，保險契│││同卷第223頁）│股份有限公司100.│卷第204頁）】│墊繳。││03.28刑事陳報狀│約將自寬限期間│││】│03.28刑事陳報狀│2.三商美邦人壽保│◎物證出處：││（見原審卷㈡第43│終了之翌日起自│││4.三商美邦人壽保│（見原審卷㈡第43│險股份有限公司│1.三商美邦人壽保││頁）、契約內容變│動停效，不再另│││險股份有限公司│頁）、契約內容變│保單會計帳務系│險股份有限公司││更暨補發保單申請│行通知保戶）。│││99.12.16刑事陳│更暨補發保單申請│統保單帳務查詢│99.10.28刑事陳││書（見原審卷㈡第│③停效原因：│││報狀附表一（見│書（見原審卷㈡第│作業【見原審卷│報狀（見原審卷││76至77頁）│逾期未繳費後自││原審卷㈡第4頁│56至57頁）│㈠第165至167頁│㈠第145至146頁││3.三商美邦人壽保險│動墊繳不足額經│││）│3.三商美邦人壽保險│（同同卷第224│（同同卷第204││股份有限公司100.│催告後停效││││股份有限公司100.│至226頁）】│至205頁）】││04.08刑事陳報狀│◎物證出處：││││04.27刑事陳報狀││2.三商美邦人壽保││㈣（見原審卷㈡第│1.三商美邦人壽保││││㈤（見原審卷㈡第││險股份有限公司││90至91頁）│險股份有限公司││││118至119頁）││99.12.16刑事陳│││保戶服務作業系││││││報狀附表一、三│││統保單基本資料││││││（見原審卷㈡第│││查詢【見原審卷││││││4、9頁）│││㈠第164頁（同││││││3.三商美邦人壽保│││同卷第223頁）││││││險股份有限公司│││】││││││100.03.28刑事│││2.三商美邦人壽保││││││陳報狀（見原審│││險股份有限公司││││││卷㈡第42至43頁│││99.12.16刑事陳││││││）│││報狀附表四（見││││││4.三商美邦人壽保│││原審卷㈡第10││││││險股份有限公司│││頁）││││││100.04.27刑事│││3.三商美邦人壽保││││││陳報狀㈤（見原│││險股份有限公司││││││審卷㈡第119頁│││100.03.28刑事││││││）│││陳報狀及附表一││││││5.三商美邦人壽保│││、二（見原審卷││││││險股份有限公司│││㈡第43、44頁）││││││99年9月27日（│││4.丁天欣100.03.││││││99）三法字第00│││30於本院陳述（││││││402號函（見原│││見原審卷㈡第39││││││審卷㈠第47頁）│││頁）││││││6.三商美邦人壽保│││││││││險股份有限公司│││││││││人壽保險要保書│││││││││【見原審卷㈠第│││││││││74至77頁（同原│││││││││審卷㈡第70至73│││││││││頁）】│││││││││7.中國信託商業銀│││││││││行股份有限公司│││││││││100.04.26刑事│││││││││陳報狀（見原審│││││││││卷㈡第103頁）││││└────┴────────┴─────────┴────────┴────────┴─────────┴─────────┴────────┘