臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢保險小字第536號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕 紘
訴訟代理人 鍾焜泰
被 告 許■ㄕt
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……三
、原告或被告無當事人能力者」，民事訴訟法第249條第1
項第3款定有明文。次按「人之權利能力，始於出生，終於
死亡」，民法第6條定有明文，「有權利能力者，有當事人
能力」，民事訴訟法第40條第1項規定甚明，是以當事人若
於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能
力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人
提起訴訟。
二、經查，本件原告起訴日為民國110年10月11日，而被告於起
訴前即110年2月11日死亡，此有原告起訴狀及被告戶役政
連結個人基本資料查詢結果在卷可佐。本件被告死亡後依上
揭法律規定即喪失權利能力，從而，亦無民事訴訟當事人能
力，此項情形為無法補正之事項，揆諸前揭說明，原告之訴
難認為合法，應以裁定駁回原告之訴，如主文所示。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上正本證明係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
書記官張季容