臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
113年度重小字第745號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 呂樹緯
被告 陳明來
(現在法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟伍佰肆拾貳元，及自民國一一三年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰陸拾伍元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、依警方車禍處理資料及本院擷取行車紀錄器錄影畫面截圖，被告駕車於左轉時跨越分向限制線（即雙黃線），未禮讓屬於直行車之原告承保車輛先行，縱然被告車輛已有停等狀態，惟其車身跨越分向限制線占據承保車輛直行車道空間，自影響他人而為本件車禍肇事因素，應負侵權行為損害賠償責任。至原告承保車輛駕駛當時雖為直行車輛，然其可見被告車輛已左轉占據前方車道空間，卻仍直行而未採取任何閃避或停止措施，同有未注意車前狀況之過失，原告應併予承擔之。本院審酌雙方過失情節，認原告應承擔3成過失責任比例，被告則為7成。
二、原告承保車輛於民國000年00月出廠使用，至111年8月9日本件車禍受損時，已使用3年9月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，原告主張修理費用零件部分新臺幣(下同)8900元折舊後為1617元，加計鈑金2000元、烤漆4300元，承保車輛合理修復費用為7917元（計算式：1617元+2000元+4300元），又原告應承擔駕駛3成過失責任比例，已如前述，從而，原告得代位請求被告賠償承保車輛修復費用為5542元（計算式：7917元×0.7，小數點以下四捨五入），逾此部分之請求，不應准許。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
三重簡易庭法官王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書記官楊家蓉