臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度沙小字第566號
原告 何發盛
被告 黃誌嘉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣7,800元，及自民國112年5月5日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告係鄰居關係，緣原告因被告飼養之狗叫吠聲影響其居住生活，遂於111年10月27日20時許，至臺中市○○區○○路0段000巷00號前，與被告之伯父商談，要求被告改善，詎被告因不滿原告前開舉動，竟基於恐嚇危害安全之犯意，自前開住處衝出，並手持不詳之槍枝1把（無證據證明係屬有殺傷力之槍枝）朝原告比劃，並向原告恫稱：「你怕不怕我開槍打你」等加害生命、身體之事，恫嚇原告，致生危害於安全。經原告返回其住處後，被告另基於毀損之犯意，至原告位在臺中市○○區○○路0段000巷0號住處對面，手持空氣槍朝原告使用之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）右後方板金射擊，致系爭車輛右後方板金毀損而不堪使用，系爭車輛送修後，共支出維修費用新台幣（下同）7,800元（包括鈑金、拆裝及烤漆）。為此，依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告7,800元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止依照年息5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張上述系爭車輛因受被告故意毀損，且系爭車輛經送修復，維修費用總計7,800元（包括鈑金、拆裝及烤漆）之事實，已據其提出臺中市政府警察局大甲分局義里派出所受（處）理案件證明書、估價單、臺中臺中地方檢察署刑事傳票等為證，而被告因本件毀損等案件經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第49703號、112年度偵字第41號提起公訴後，再經本院刑事庭以112年度簡字第604號就毀損罪部分判處拘役30日，如易科罰金以1,000元折算1日確定等情，亦經本院主動調閱該刑事卷宗核閱無誤。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條之23、第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查，被告故意毀損系爭車輛，自應對被害人即訴外人 何李圓 所受車輛損害負侵權行為損害賠償責任，而訴外人何李圓已將本件車損之債權讓與給原告行使，此有債權讓與證明書在卷可查，則原告請求被告賠償本件車損，應有理由。
（三）不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。為民法第196條、第213條所明定。查，本件被告故意毀損系爭車輛，已如上述，依前開規定，自應負侵權行為損害賠償責任，則以修復金額作為賠償金額，自屬有據。又系爭車輛之修護金額為7,800元（包括鈑金、拆裝及烤漆），其中並無需計算折舊之零件部分，因此原告請求被告賠償系爭車輛維修費用之損害應為7,800元，為有理由。
（四）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項及第203條亦有明文。本件原告對被告之前揭損害賠償債權，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告次日即112年5月5日起至清償日止，依照週年利率5％計算之法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
（五）綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告7,800元，及自112年5月5日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本件原告勝訴部分依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判費），並由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
書記官張隆成