臺灣基隆地方法院107年度提字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年提字第23號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月30日

裁判案由：聲請提審

臺灣基隆地方法院刑事裁定107年度提字第23號聲請人即被逮捕拘禁人 洪維良 上列聲請人聲請提審案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如提審聲請狀所載（如附件）。
二、按「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審」、「受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁。二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查。三、被逮捕、拘禁人已回復自由。
四、被逮捕、拘禁人已死亡。五、經法院裁判而剝奪人身自由。六、無逮捕、拘禁之事實」，提審法第1條第1項前段、第5條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人前因公共危險案件，經本院以107年度基交簡字第605號判決判處有期徒刑4月確定；嗣由臺灣基隆地方檢察署以107年度執字第2937號執行在案，惟聲請人經合法傳喚未到案執行，經該署檢察官於民國107年10月23日核發拘票，嗣於同月30日為警依法持上開拘票拘獲聲請人，並將聲請人解送該署，由該署檢察官發監執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開拘票在卷可稽，並經本院調取上開107年度執字第2937號執行卷宗核閱無訛，是聲請人顯係由檢察官依法院之裁判而剝奪人身自由，揆諸前揭規定，本件提審之聲請於法未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。中華民國107年10月30日
刑事第三庭法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國107年10月30日
書記官王一芳附件：