臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第1663號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年嘉簡字第1663號刑事判決

裁判日期：民國107年11月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度嘉簡字第1663號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告江新福上列被告因違反毒品危害防制案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩毒偵字第156號），本院判決如下：
主文江新福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告江新福所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告前因違反森林法案件，經本院分別以103年度訴字第1號、103年度訴字第75號判決，各判處有期徒刑7月、7月確定，並經本院以103年度聲字第473號裁定，定應執行有期徒刑1年1月確定，於民國104年1月13日縮刑假釋並交付保護管束出監，於同年2月7日縮刑期滿且保護管束亦期滿，其所餘刑期未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告因本件施用毒品犯行，經檢察官為緩起訴處分確定，命其完成戒癮治療，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，竟無故未依完成戒癮治療，欠缺戒除毒癮之決心，並衡酌其坦承犯行，態度良好，施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，暨其自陳國中畢業之智識程度，職業為工，經濟狀況為小康，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、未扣案之玻璃球1個，雖係被告供本件施用甲基安非他命犯罪所用之物，然並無積極證據證明為被告所有，衡情玻璃球1個價值甚微，不予為沒收及追徵之諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官吳咨泓聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月29日
嘉義簡易庭法官林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年11月29日
書記官官佳慧附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩毒偵字第156號被告江新福上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江新福基於施用第二級毒品之犯意，於民國106年7月17日9時許，在嘉義縣中埔鄉隆興下厝仔6號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江新福坦承不諱，且有代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國107年11月5日
檢察官吳咨泓上正本證明與原本無異。
中華民國107年11月23日
書記官傅馨夙附錄：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。