臺灣嘉義地方法院104年度家訴字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年家訴字第21號民事裁定

裁判日期：民國104年06月09日

裁判案由：回復繼承權

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度家訴字第21號上訴人 馬彥欣 上訴人 馬彥豪 前列馬彥欣、馬彥豪共同法定代理人 劉佩宜 被上訴人 馬玉龍 上列上訴人與被上訴人間確認繼承權存在事件，上訴人對於中華民國104年5月11日本院第一審判決（104年度家訴字第21號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定後七日內補正：(一)向本院補繳第一審裁判費新臺幣20602元；(二)向本院補繳第二審裁判費新臺幣30903元，逾期即駁回上訴。
理由
一、按向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費百分之十五，又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此觀諸家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第442條第2項規定即明。次按對於某人遺產請求確認有繼承權存在之訴，屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵收訴訟費用。又如繼承人有數人時，應就遺產之價額，依其應繼分之比例，計算其訴訟標的之價額。（最高法院96年台抗646號裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人於本院104年度家訴字第21號家事事件（下稱第一審）起訴後變更聲明為：「（一）確認原告對被繼承人 馬學周 之繼承權存在；（二）訴訟費用由被告負擔。」，本件被繼承人馬學周遺有門牌號碼為嘉義市○區○○里○○○路○○○巷○○號之房屋現值新臺幣（下同）000000元及位於嘉義市○區○○○段○○○段00地號、價值為0000000元之土地一塊，遺產共計0000000元，其配偶、子女均已拋棄繼承，此有本院104繼字第50號拋棄繼承卷可稽，上訴人等為被繼承人馬學周之孫輩，如彼等2人之繼承權存在，即由其等繼承被繼承人馬學周遺產之全部，依前開最高法院裁定意旨，足徵本件訴訟標的價額應為0000000元，則上訴人於第一審之訴，經核應徵裁判費20602元。復第一審判決上訴人全部敗訴，上訴人提起第二審上訴，應徵第二審裁判費30903元，亦未據上訴人繳納。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書、第463條、第442條第2項之規定，定期命上訴人補繳上開裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國104年6月9日
家事法庭法官康存真以上正本係照原本作成。
本件除對補費金額外，其餘不得抗告。
中華民國104年6月9日
書記官洪筱喬