臺灣新北地方法院96年度簡字第3424號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3424號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3424號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6828號、第8350號、第8351號），本院判決如下：
主文丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣貳萬捌仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除理由中應補充：「票號FA0000000O號支票，係丁○○所有，於96年1月19日，在臺北縣三重市○○路○段附近遺失；票號CM0000000號支票係乙○○所有交付 林文傳 持有，於不詳時地遺失；票號AS0000000號支票係甲○○所有，於
96年1月30日在臺北市○○街附近遺失等情，業據證人丁○○、乙○○、甲○○於偵查中具結證述無訛，並有上開支票各掛失止付通知書、遺失票據申報書等附卷足佐（詳96年度偵字第8350號偵查卷第18頁反頁、第22頁、第15頁、第16頁、96年度偵字第8351號偵查卷第13、14頁、96年度偵字第6828號偵查卷第14、15頁），足證上開支票均屬遺失物至明」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告尚無不良素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，並兼衡其犯罪之動機目的，所侵占財物之價值非鉅，惟犯後否認犯行，飾詞辯解圖掩犯行，態度非佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，且定其應執行刑及易服勞役折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月31日
刑事第六庭法官許仕楓上列正本證明與原本無異。
書記官林進煌中華民國96年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。