臺灣高雄地方法院106年度司執消債更字第259號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年司執消債更字第259號民事裁定

裁判日期：民國107年09月18日

裁判案由：執行更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度司執消債更字第259號
申報人 蔡期丞 代理人 謝建智 律師上列聲請人請求申報債權，本院裁定如下：
主文申報駁回。
理由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱本條例）第33條第
1、4、5項分別定有明文。另按債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報，此亦為本條例第47條第5項所規定甚明。
二、申報意旨略以：聲請人尚積欠債權人第一國際資融股份有限公司新臺幣25,350元等語。
三、經查：㈠按第33條第1項明文規定，債權人「應」於法院所定申報債
權之期間內申報債權之種類、數額或其順位，此乃債權人申報債權應遵循之期間，屬於強行規定事項。雖本條例第47條第5項另規定，債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報，惟債務人所提出債權人清冊時間，亦應受申補報債權期間之限制，如許債務人或債權人於補報債權期日屆滿後再為補報，有礙程序之進行及安定，是債務人增列債權人清冊期間亦應受上開強行規定之限制；又倘債務人與債權人均漏未申報該筆債權，除債權人漏未申報債權有本條例第73條但書不可歸責於己之事由，其債權將依本條例第73條本文規定而消滅（本條例第33條立法理由、司法院公布本條例Q&A：Q30意見參照）。
㈡查本院以民國106年度消債更字第206號裁定諭知債務人自10
6年10月31日下午4時起開始更生程序，而本院並已於106年11月6日依法公告並載明「債權人應於106年11月20日前向本院申報債權，有補報債權之必要者，應於同年12月11日前，向本院補報債權」，次查聲請人收受上開公告後，皆未增列債權人，遲至107年9月6日提出陳報狀，增列第一國際資融股份有限公司之債權，顯已逾越本院所定申報、補報債權期間。
㈢綜上，依前揭規定，本件債權申報及補報期間均已經過，聲
請人未依限增列債權，於逾申、補報債權期間後始陳報債權者，依前開規定，其債權不得加入本院編造之債權表，爰裁定如主文。
四、另本條例第73條但書固規定債權人因不可歸責於己之事由，致未申報債權者，債務人仍應依更生條件負履行之責，此種不免責債權應類推本條例第55條第2項之規定，於更生方案所定清償期間屆滿後，債務人始應負清償責任。惟本件未申報之債權是否屬不可歸責，依據司法院民事廳研審意見，須由債權人先對債務人提起將來給付之訴，如得勝訴確定判決，始得於債務人將來更生方案清償完畢後，請求給付，於債務人更生程序期間乃至日後之更生方案履行期間，均不得另行以強制執行方法行使權利，附此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年9月18日
民事執行處司法事務官