臺灣高雄地方法院107年度聲字第2532號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第2532號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第2532號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人張懿綮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度聲字第2532號），本院裁定如下：
主文張懿綮犯如附表所示貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦著有規定。再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。經查，受刑人所犯如附表所示之2罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事簡易判決各1份在卷可按。經核聲請人之聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年9月18日
刑事第六庭法官洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年9月18日
書記 官林水木 附表：
┌─┬───┬──────┬──────┬─────────────┬─────────────┬───┐│編││││最後事實審│確定判決│││號│罪名│宣告刑│犯罪日期├──────┬──────┼──────┬──────┤備註││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───┤│1│毒品危│有期徒刑3月│106年6月5日2│高雄地院106│106年9月18日│高雄地院106│106年11月1日││││害防制│，如易科罰金│時19分許為警│年度簡字第││年度簡字第│││││條例│，以新臺幣10│採尿時起回溯│2968號││2968號││││││00元折算1日│120小時內某│││││││││。│時(聲請書僅││││││││││載106年6月5││││││││││日，應予補充││││││││││)││││││├─┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───┤│2│毒品危│有期徒刑5月│106年9月22日│高雄地院107│107年7月9日│高雄地院107│107年8月6日││││害防制│，如易科罰金│3時27分許為│年度簡字第││年度簡字第│││││條例│，以新臺幣10│警採尿時起回│1218號││1218號││││││00元折算1日│溯120小時內│││││││││。│某時(聲請書││││││││││僅載106年9月││││││││││22日，應予補││││││││││充)││││││└─┴───┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴───┘