臺灣高等法院106年度聲字第3814號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第3814號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定106年度聲字第3814號聲請人即被告 梁寶庭 上列聲請人即被告因竊盜等案件（106年度上易字第2290號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告梁寶庭（下稱被告）現已羈押逾5月，所剩刑期僅約2月，實無逃避刑罰之必要，而實務上重大刑案經通緝後羈押交保在外之案件，多不勝數，對照本案實有違公平原則。又被告並非守法意識薄弱，而係當時工作繁忙，疏忽領取掛號信件，嗣經偵查佐聯繫隨即於下班時到案，並無逃亡之事實。況被告與告訴人已於民國106年12月13日達成和解，告訴人亦同意撤回可撤銷之告訴。被告實係因母親為此擔憂，每日以淚洗面，導致顏面神經失調，加上原有之腳傷、膀胱癌，為分擔母親辛勞、籌措和解金及執行易科罰金，爰聲請具保停止羈押云云。
二、經查：被告因涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，業經臺灣新北地方法院（下稱原審）以106年度易字第629號判決判處有期徒刑7月在案，被告提起上訴，前經本院法官訊問後，審酌有卷存事證可佐，認被告犯罪嫌疑重大，且被告於原審審理期間，係經原審通緝到案，有逃亡事實，有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押必要，於106年10月23日裁定羈押在案，有原審判決書（見本院106年度上易字第2290號卷【下稱上易卷】第6頁至第8頁反面）、本院訊問筆錄（見上易卷第18至19頁）、押票（見上易卷第23頁）等在卷可稽。被告雖具狀聲請具保停止羈押，惟被告所犯上開侵入住宅竊盜罪，業經被告於本院106年12月7日審理時撤回上訴而確定，並經臺灣高等法院檢察署檢察官於106年12月13日核發執行指揮書，將被告發監執行在案，有被告親簽之撤回上訴聲請書（見上易卷第60頁）、本院被告前案紀錄表（見上易卷第89至91頁）、臺灣高等法院檢察署檢察官106年執丁字第284號執行指揮書（見上易卷第67頁）在卷可憑。從而，被告自106年12月13日起，已非本院羈押之被告，自無具保停止羈押之問題，本院亦無從准允，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國106年12月28日
刑事第十三庭審判長法官吳淑惠
法官黎惠萍法官張江澤以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林明慧中華民國106年12月29日