臺灣高雄地方法院105年度訴字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年訴字第64號刑事判決

裁判日期：民國105年04月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決105年度訴字第64號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告熊凱賢
許詩婷上列二人共同指定辯護人本院公設辯護人 黃秋葉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第22414號、104年度偵字第24814號)及移送併辦(104年度偵字第26444號），本院判決如下：
主文熊凱賢犯如附表一編號1至5所示之罪，共伍罪，均累犯，各處如附表二編號1至5主文欄所示之刑及從刑，應執行有期徒刑肆年陸月，扣案如附表三編號3、4所示之物，均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
許詩婷犯如附表一編號3所示之罪，應處如附表二編號3主文欄所示之刑及從刑。
事實
一、熊凱賢、許詩婷2人均明知 甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得持有及販賣。詎熊凱賢猶基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，持門號0000000000號行動電話連絡，而於附表一編號1、2、4、5所示時間、地點，以附表一編號1、2、4、5所示價格及方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予 謝艾諭 、 何思育 2人。熊凱賢另與許詩婷共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，熊凱賢先於民國104年7月20日下午5時42分許以門號0000000000號行動電話與購毒者何思育議定交易第二級毒品甲基安非他命之交易事項後，旋指示許詩婷前往交易地點交付毒品及收取價金，許詩婷即於附表一編號3所示時間、地點，與何思育完成毒品交易。嗣為警持拘票於104年9月9日凌晨2時23分許，在高雄市○鎮區○○路○○號前將熊凱賢拘提到案，並在熊凱賢位於高雄市○鎮區○○路○○號34樓之6租屋處實施搜索，而扣得如附表三所示物品，嗣員警於104年10月12日上午11時10分許持拘票在高雄市○○區○○路○○○號503室將許詩婷拘提到案，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護；被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第158條之4、第159條第1項、第159條之5分別定有明文。
二、本判決下列所引用之各項供述證據，當事人均不爭執各該證據之證據能力，且迄本院言詞辯論終結前亦均未就該等證據之證據能力聲明異議，本院審酌此等證據資料取得及製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當；另本判決後述所引之各項非供述證據，無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式所取得，且亦無證據證明係非真實，復均與本件待證事實具有關聯性，是依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，當有證據能力；又前開供述與非供述證據復經本院於審理期日中合法調查，自均得為本案證據使用，同先敘明。
貳、認定犯罪事實所憑證據：
一、訊據被告熊凱賢、許詩婷迭於警詢、偵查及本院審理中就上開犯罪事實坦承不諱(見警一卷第1至8頁，警二卷第1至3頁，104年度偵字第22414號卷【下稱偵一卷】第30至34頁、第67至71頁，104年度偵字第24814號卷【下稱偵二卷】第8至9頁，本院訴字卷第35至36頁、第43頁、第70頁)，核與證人何思育、謝艾諭警詢及偵訊中之證述相符（見警一卷第29至32頁、第42至46頁，偵一卷第18頁、第24至27頁），並有附表三編號3、4所示扣案物品、熊凱賢持用0000000000號行動電話通訊監察譯文、鳳山分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、真實姓名對照表、高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品收據、搜索現場照片、扣押物品共5張、熊凱賢之104年9月9日自願受搜索同意書、本院104年聲監字第1250號、104年聲監續字第1653號、104年聲監續字第1952號通訊監察書等在卷可佐(見警一卷第11頁、第17頁、第27至28頁、第33至34頁、第47至48頁、第61至68頁，影一卷第133至135頁，偵一卷第108頁)，足認被告熊凱賢、許詩婷2人出於任意性之自白與事實相符。
二、按毒品危害防制條例第4條規定之販賣毒品罪，係以行為人意圖營利而為販入或賣出毒品之行為，為其要件。至於其是否因而獲利，以及所獲之利益是否為現金，均非所問(最高法院67年台上字第2500號判例、99年度台上字第6007號判決意旨可供參照)；次按販賣毒品之利潤所得，除經坦承犯行或價量俱屬明確者外，本難查得實情，是以除非別有積極事證，足認係以同一價量委託代買、轉售或無償贈與，確未牟利以外，尚難執此遽認非法販賣毒品之證據尚有不足，且所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，即衹須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而從中取利為必要（最高法院97年度台上字第1012號、3557號判決意旨參照）；又查販賣第二級毒品罪責甚重，並為警方嚴厲查緝之重點，是販賣毒品者，倘毫無任何利潤可圖，應無甘冒遭供出來源或被檢警查緝法辦而受重刑處罰之危險，而為平價或低於販入價格而販賣毒品之理，被告熊凱賢、許詩婷與購毒者謝艾諭、何思育並無特殊情誼，應無甘於為平價或低於販入價格而販賣毒品之可能，是被告等乃基於營利之意圖，而為前揭販賣毒品之行為，即堪予認定。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
參、論罪科刑部分：
一、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得持有及販賣。是核被告熊凱賢就附表一編號1至5所為，被告許詩婷就附表一編號3所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告
2人持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其後販賣之高度行為所吸收，均不另論罪；被告熊凱賢、許詩婷就附表一編號3所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；被告熊凱賢所犯上開5罪，犯意各別，時間相異，應予分論併罰。
二、刑之加重及減輕：㈠被告熊凱賢前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100
年度簡字第4811號判決處有期徒刑4月確定，於103年1月15日縮短刑期假釋出監，於同年7月21日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑(見本院訴字卷第81至87頁)，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之5罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑(法定本刑無期徒刑部分，依法不得加重，僅就有期徒刑及罰金部分，加重其刑)。又按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言。所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押，於法官訊問時所為之自白。故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要(最高法院99年度台上字第5522號判決要旨參照)。經查，被告熊凱賢、許詩婷已分別於警詢、偵查及本院審理中坦承販賣毒品予他人等情不諱(見警一卷第1至8頁，警二卷第1至3頁，偵一卷第30至34頁、第67至71頁，偵二卷第8至9頁，本院訴字卷第35至36頁、第43頁、第70頁)，堪認符合毒品危害防制條例第17條第2項自白規定之要件，應依該規定減輕其刑，被告熊凱賢部分並依刑法第71條第1項規定先加後減之。
㈡按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，
其所謂犯罪之情狀，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項）予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。而就販賣毒品案件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之有償轉售者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。經查，被告許詩婷前為被告熊凱賢之女友，此據被告熊凱賢陳稱在卷(見偵一卷第31頁)，而被告許詩婷係受被告熊凱賢委託而代為將第二級毒品甲基安非他命交予購毒者何思育，並代為收取毒品價金，此情業如前述，則被告許詩婷應係基於其與被告熊凱賢之情誼而代為交付毒品及收取價金，非屬常態、大量散播毒品之大盤、中盤毒販，且被告許詩婷僅有一次共同販賣第二級毒品行為，販毒金額復僅有500元，且無證據顯示其因此獲取任何利益，再考量被告許詩婷行為時年僅24歲，或有思慮未盡週全之虞，偶涉重刑，其犯罪情狀不無可憫恕之處，而其所犯販賣第二級毒品罪最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，縱其因自白而依前揭毒品危害防制條例第17條第2項規定予以減刑，經衡酌其上開一切犯罪情狀後，仍有情輕法重之情形，爰依刑法第59條規定遞減輕其刑。
三、爰審酌被告2人販賣第二級毒品甲基安非他命予他人，助長毒品泛濫，戕害國民身心健康，對於社會秩序危害程度非輕，惟念其等犯後始終坦承犯行，態度尚佳，參以其等販毒之所得利益非屬甚鉅，並兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、品行，暨被告熊凱賢學歷為高職肄業、入監前在裕隆融資公司擔任業務、月收入約3萬多元，被告許詩婷學歷為國中肄業、目前受僱於檳榔攤工作、月收入約2萬元等一切情狀(見本院訴字卷第76頁背面)，分別量處如附表二主文欄所示之刑，以資懲儆。
四、又按法律上屬於自由裁量之事項，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。刑法第51條第5款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定之30年最高限制，此即外部性界限。然上揭定其應執行刑，既屬刑法賦予法院自由裁量之事項，其應受內部性界限之拘束，即應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，並須參酌上開實現刑罰公平性，為妥適之裁量（最高法院96年度台上字第7583號判決意旨參照）。本院斟酌被告熊凱賢所犯如附表一所示之各次犯行，均係出於相同之犯罪動機，且侵害之法益種類同一，其各次犯行對於法益侵害之加重程度並非得以毫無差別逐次遞加，並考量社會對被告犯罪行為之整體評價等因素加以綜合判斷，爰定如主文所示之應執行刑，以昭炯戒。
肆、沒收部分：
一、查扣案如附表三編號1所示第二級毒品甲基安非他命1包，係被告熊凱賢所有，且係供被告熊凱賢自身吸食之用，而與本案販賣毒品無關，此據被告熊凱賢陳述在卷(見警一卷第2頁，本院訴字卷第36頁)，是該等扣案物品核與本案販賣第二級毒品犯行並無關聯，爰不於本案被告所犯罪名項下宣告沒收銷燬。另扣案如附表三編號2所示海洛因1包，因與本案販賣第二級毒品罪無關，亦不予宣告沒收銷燬。
二、按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。關於本條供犯罪所用之物，應諭知沒收之規定，以「所應諭知沒收之物」與「供犯罪所用之物」間，具有直接關聯性為必要。又本條並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」明文，係採相對義務沒收主義，祇要觸犯上開之罪，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，且屬犯人所有者，始應依該規定沒收，惟不以沒收物業經扣案者為限（最高法院著有93年度台上字第2743號、95年度台上字第3133號判決意旨參照)。再按行動電話服務須以晶片卡（即SIM卡）為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權已移轉於消費者（最高法院98年度台上字第7705號判決意旨參照)。另毒品危害防制條例第19條第1項所稱因犯罪所得之物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（最高法院89年度台上字第3434號判決意旨參照）。倘犯罪所得之財物為「金錢」而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題；惟其供犯罪所用或因犯罪所得之物若為「金錢以外之財物」，而全部或一部不能沒收時，則應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，方能達到沒收之目的。再者，為契合個人責任原則及罪責相當原則，共同犯罪所得之物之沒收、追徵其價額或以財產抵償，應就各共同正犯實際分得之數為之，此為最高法院最近一致之見解(按立法院甫於104年12月17日三讀通過增訂之刑法第38條之1第1項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」，亦本於斯旨而增訂），最高法院70年台上字第1186號（2)等判例、66年1月24日66年度第1次刑庭庭推總會議決定（二）已不再援用及供參考。至於違禁物、供犯罪所用或犯罪預備之物、因犯罪所生之物之沒收，由於兼具保安處分以杜再犯之性質，仍有共同正犯責任共同原則之適用（最高法院104年度台上字第3585號判決意旨參照）。
三、查扣案之附表三編號3所示SAMSUNG牌行動電話1支(IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1枚)，以及附表三編號4所示電子磅秤2台，均為被告熊凱賢所有且供犯販賣第二級毒品所用之物，此據被告熊凱賢於警詢及本院審理中陳述在卷(見警一卷第2頁，本院訴字卷第36頁)，並有相關通聯譯文在卷可佐(見警一卷第11頁、第17頁、第27至28頁)，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及本於共同正犯責任共同原則，各於被告熊凱賢各次罪刑項下及被告許詩婷罪刑項下均宣告沒收；另被告熊凱賢於附表一所示各次販賣毒品之所得金錢雖未據扣案，仍應於附表一所示之各次販賣毒品犯行中，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，分別以其財產抵償之；而被告許詩婷雖亦同參與附表一編號3所示販賣毒品犯行，然其僅係代被告熊凱賢交付毒品及收取價金，並無證據顯示被告許詩婷因此分得任何利益，本諸前揭判決意旨，自無庸併於被告許詩婷罪刑項下就販賣毒品所得為沒收及以其財產抵償之宣告。至其餘扣案物並無積極證據證明與本案相關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官范家振到庭執行職務。
中華民國105年4月20日
刑事第七庭審判長法官陳培維
法官胡慧滿法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年4月21日
書記官周耿瑩附錄本案論罪科刑之法條毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一犯罪事實┌──┬───┬────────┬──────┬───┬────┬───┬────┬────────┐│編號│行為人│時間│地點│對象│毒品種類│數量│價格│方式│││││││││(新臺幣)││├──┼───┼────────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│1│熊凱賢│104年6月29日上午│高雄市三民區│謝艾諭│甲基安非│1包│1000元│謝艾諭持用門號09││││11時許│鼎新路86號「││他命│││00000000號行動電│││││7-11便利超商│││││話撥打熊凱賢使用│││││」前│││││之門號0000000000││││││││││號行動電話聯絡洽││││││││││定毒品交易事宜後││││││││││，熊凱賢即於左列││││││││││時間、地點交付左││││││││││揭第二級毒品甲基││││││││││安非他命予謝艾諭││││││││││，並收取價金1000││││││││││元。│├──┼───┼────────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│2│熊凱賢│104年7月15日凌晨│同上│同上│同上│1包│500元│謝艾諭持用門號09││││4時30分許││││││00000000號行動電││││││││││話撥打熊凱賢使用││││││││││之門號0000000000││││││││││號行動電話聯絡洽││││││││││定毒品交易事宜後││││││││││，熊凱賢即於左列││││││││││時間、地點交付左││││││││││揭第二級毒品甲基││││││││││安非他命予謝艾諭││││││││││，並收取價金500││││││││││元。│├──┼───┼────────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│3│熊凱賢│104年7月20日晚間│高雄市左營區│何思育│同上│1包│500元│何思育持用門號09│││許詩婷│6時30分許│軍校路「第八│││││00000000號行動電│││││街五金百貨店│││││話撥打熊凱賢使用│││││」前│││││之門號0000000000││││││││││號行動電話，先由││││││││││許詩婷接聽，旋由││││││││││熊凱賢於電話中與││││││││││何思育聯絡洽定毒││││││││││品交易事宜後，熊││││││││││凱賢即指示許詩婷││││││││││於左列時間、地點││││││││││交付左揭第二級毒││││││││││品甲基安非他命予││││││││││何思育，並收取價││││││││││金500元。│├──┼───┼────────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│4│熊凱賢│104年7月22日下午│高雄市 楠梓 區│同上│同上│1包│500元│何思育於104年7月││││2時許│德民路交通部│││││22日上午11時41分│││││公路總局高雄│││││ 許持用 門號097923│││││市區監理所前│││││5623號行動電話撥││││││││││打熊凱賢使用之門││││││││││號0000000000號行││││││││││動電話，由許詩婷││││││││││接聽電話，嗣熊凱││││││││││賢再於同日下午1││││││││││時21分許以上開門││││││││││號聯絡何思育，雙││││││││││方洽定毒品交易事││││││││││宜後，熊凱賢即於││││││││││左列時間、地點交││││││││││付左揭第二級毒品││││││││││甲基安非他命予何││││││││││思育，並收取價金││││││││││500元。│├──┼───┼────────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│5│熊凱賢│104年9月8日晚間7│高雄市前鎮區│同上│同上│1包│500元│何思育持用門號09││││時30分許│中華路與新光│││││00000000號行動電│││││路口「全家便│││││話撥打熊凱賢使用│││││利超商」內│││││之門號0000000000││││││││││號行動電話聯絡洽││││││││││定毒品交易事宜後││││││││││，熊凱賢即於左列││││││││││時間、地點交付左││││││││││揭第二級毒品甲基││││││││││安非他命予何思育││││││││││，並收取價金500││││││││││元。│└──┴───┴────────┴──────┴───┴────┴───┴────┴────────┘附表二罪名及宣告刑┌──┬────────┬────────────────┐│編號│犯罪事實│主文│├──┼────────┼────────────────┤│1│附表一編號1│熊凱賢犯販賣第二級毒品罪，累犯，││││處有期徒刑參年玖月，扣案如附表三││││編號3、4所示之物均沒收，未扣案之││││販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵││││償之。│├──┼────────┼────────────────┤│2│附表一編號2│熊凱賢犯販賣第二級毒品罪，累犯，││││處有期徒刑參年捌月，扣案如附表三││││編號3、4所示之物均沒收，未扣案之││││販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵││││償之。│├──┼────────┼────────────────┤│3│附表一編號3│熊凱賢共同犯販賣第二級毒品罪，累││││犯，處有期徒刑參年捌月，扣案如附││││表三編號3、4所示之物均沒收，未扣││││案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收││││，如全部或一部不能沒收時，以其財││││產抵償之。││││許詩婷共同犯販賣第二級毒品罪，處││││有期徒刑貳年，扣案如附表三編號3││││、4所示之物均沒收。│├──┼────────┼────────────────┤│4│附表一編號4│熊凱賢犯販賣第二級毒品罪，累犯，││││處有期徒刑參年捌月，扣案如附表三││││編號3、4所示之物均沒收，未扣案之││││販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵││││償之。│├──┼────────┼────────────────┤│5│附表一編號5│熊凱賢犯販賣第二級毒品罪，累犯，││││處有期徒刑參年捌月，扣案如附表三││││編號3、4所示之物均沒收，未扣案之││││販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵││││償之。│└──┴────────┴────────────────┘附表三扣案物品
┌──┬────────┬────┬───┬────────┬───────────┬────────┐│編號│物品名稱│數量│所有人│扣案處所│備註│沒收依據│├──┼────────┼────┼───┼────────┼───────────┼────────┤│1│甲基安非他命(含│1包│熊凱賢│高雄市前鎮區新光│檢驗字號： 高市凱 醫驗字│與本案無關，不予│││包裝袋1只)│││路21號34樓之6│第36912號│宣告沒收銷燬│││││││驗前淨重：0.689公克││││││││驗後淨重：0.679公克││││││││結果：檢出甲基安非他命││├──┼────────┼────┼───┼────────┼───────────┼────────┤│2│海洛因(含包裝袋│1包│熊凱賢│同上│檢驗字號：高市凱醫驗字│與本案無關，不予│││1只)││││第36912號│宣告沒收銷燬│││││││驗前淨重：0.059公克││││││││驗後淨重：0.035公克││││││││結果：檢出海洛因││├──┼────────┼────┼───┼────────┼───────────┼────────┤│3│SAMSUNG牌行動電│1支│熊凱賢│同上││依毒品危害防制條│││話(IMEI：0000000│││││例第19條第1項規│││00000000；含門號│││││定宣告沒收│││0000000000號SIM││││││││卡1枚)││││││├──┼────────┼────┼───┼────────┼───────────┼────────┤│4│電子磅秤│2台│熊凱賢│同上││依毒品危害防制條││││││││例第19條第1項規││││││││定宣告沒收│├──┼────────┼────┼───┼────────┼───────────┼────────┤│5│SAMSUNG牌行動電│1支│熊凱賢│同上││與本案無關，不予│││話(IMEI：0000000│││││宣告沒收│││00000000)││││││││││││││├──┼────────┼────┼───┼────────┼───────────┼────────┤│6│吸食器│2組│熊凱賢│同上││與本案無關，不予││││││││宣告沒收│││││││││└──┴────────┴────┴───┴────────┴───────────┴────────┘附表四相關通訊監察譯文┌──┬─────┬───────┬───────┬───────────┬─────┬─────────┐│編號│通話時間(│監察對象│相對人│談話內容│出處│備註│││民國年/月││││││││/日)││││││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│1│104/06/29│0000000000│0000000000│A：喂。│警一卷第27│待證事實：附表一編│││09:58:59│(熊凱賢受話)│(謝艾諭發話)│B：哥，你在哪？│頁│號1││││││A：我在自由路。││││││││B：怎麼那麼遠，我以為││││││││你在 鼎金 ，我在鼎金││││││││路。││││││││A：我過去鼎金就好了，││││││││我等一下也是要去鼎││││││││金。││││││││B：等一下，我等錢過來││││││││。││││││││A：好。││││││││B：就等一下或是晚上了││││││││，等一下給你消息。││││││││A：好：││││││││B：阿多少？││││││││A：我怎麼知道，你不是││││││││說一張。││││││││B：對阿，阿那個不用錢││││││││喔。││││││││A：一張就是一張阿，你││││││││是說一錢還是一張？││││││││B：我說水晶不用錢喔。││││││││A：不用啦。││││││││B：好│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││2│104/06/29│0000000000│0000000000│A：喂。│警一卷第27││││10:05:11│(熊凱賢受話)│(謝艾諭發話)│B：哥，你過來鼎新路。│頁│││││││A：我不想過去鼎金，你││││││││過來自由路，自由路││││││││離你很近。││││││││B：我沒辦法過去自由路││││││││。││││││││A：為什麼？││││││││B：我的車沒油了。││││││││A：好啦，我過去鼎新路││││││││哪裡？││││││││B：你可以上來鼎新的││││││││7-11打給我。││││││││A：我哪知道鼎新路的││││││││7-11在哪裡，我知道││││││││了，我到7-11打給你││││││││。││││││││B：好│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││3│104/06/29│0000000000│0000000000│A：喂。│警一卷第27││││10:20:35│(熊凱賢受話)│(謝艾諭發話)│B：要來了嗎？│頁│││││││A：雞巴啦，一直催，你││││││││也讓我吹球阿。││││││││B：喔，你在吹喔。││││││││A：不然呢。││││││││B：好啦。│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││4│104/06/29│0000000000│0000000000│【簡訊】 賀阿嗎 │警一卷第27││││10:46:50│(熊凱賢受話)│(謝艾諭發話)││頁││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││5│104/06/29│0000000000│0000000000│A：路上了。│警一卷第27││││10:49:39│(熊凱賢受話)│(謝艾諭發話)│B：路上了。│頁│││││││A：嗯。│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││6│104/06/29│0000000000│0000000000│B：喂。│警一卷第27││││10:59:07│(熊凱賢發話)│(謝艾諭受話)│A：到了。│頁│││││││B：好。│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││7│104/06/29│0000000000│0000000000│A：講話。│警一卷第27││││11:01:38│(熊凱賢受話)│(謝艾諭發話)│B：你有看到我嗎？│反面頁│││││││A：你不要每次都說你在││││││││哪裡。│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│8│104/07/15│0000000000│0000000000│A：喂。│警一卷第27│待證事實：附表一編│││04:09:06│(熊凱賢受話)│(謝艾諭發話)│B：哥，你在哪裡？│反面頁│號2││││││A：鼎金。││││││││B：鼎金剛好，一樣。││││││││A：5或1。││││││││B：5，我還要順便向你問││││││││問題，你到我家樓下││││││││打給我。││││││││A：好，你現在可以走出││││││││來了，我騎到那裡5分││││││││鐘。││││││││B：好。│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││9│104/07/15│0000000000│0000000000│A：喂。│警一卷第28││││04:18:31│(熊凱賢受話)│(謝艾諭發話)│B：哪裡？│頁│││││││A：在 波波 洗衣服。││││││││B：你不是說5分鐘？││││││││A：好啦，近近的而已。│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││10│104/07/15│0000000000│0000000000│【簡訊】│警一卷第28││││04:24:39│(熊凱賢受話)│(謝艾諭發話)│會很久嗎│頁│││││││我老公在樓上等我│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│11│104/07/20│0000000000│0000000000│A(女接聽)：喂。│警一卷第17│待證事實：附表一編│││17:42:27│(熊凱賢受話)│(何思育發話)│B：鬥陣的在嗎？│頁│號3││││││A：他叫你來第八街。││││││││B：OK，第八街我在這裡││││││││阿。││││││││A：你現在在這邊。││││││││B：對阿。││││││││A：等一下(換 小雄 接聽)││││││││。喂，怎樣你說。││││││││B：鬥陣的朋友要一樣。││││││││A：一樣，好。││││││││B：我剛從澎湖回來。││││││││A：好，你在那裡等我。│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│12│104/07/20│0000000000│0000000000│A：喂，我老婆拿出去了│警一卷第17││││17:57:31│(熊凱賢受話)│(何思育發話)│。│頁│││││││B：好，3Q。│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│13│104/07/22│0000000000│0000000000│B：逗陣的在不在。│警一卷第17│待證事實：附表一編│││11:41:32│(熊凱賢受話)│(何思育發話)│A(女)：他叫你最高的地│頁│號4││││││方。││││││││B：就是我們常約的地方││││││││，我也要一樣，跟昨││││││││天一樣。││││││││A：不是在右昌喔。││││││││B：喔！我知道，是8開頭││││││││。│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││18│104/07/22│0000000000│0000000000│A：楠梓監理站。│警一卷第17││││13:21:32│(熊凱賢發話)│(何思育受話)│B：好。│頁││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││19│104/07/22│0000000000│0000000000│A：楠梓監理站門口相等│警一卷第17││││13:24:13│(熊凱賢發話)│(何思育受話)│。│頁│││││││B：好。│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│12│104/09/08│0000000000│0000000000│B：兄弟，你在那裡？│警一卷第11│待證事實：附表一編│││12:39:14│(熊凱賢受話)│(何思育發話)│A：摩天。│頁│號5││││││B：一樣。││││││││A：嗯。││││││││B：我過去再打給你。││││││││A：好。│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││13│104/09/08│0000000000│0000000000│B：你在哪裡？│警一卷第11││││18:14:58│(熊凱賢受話)│(何思育發話)│A：一樣。│頁│││││││B：好，OK。│││├──┼─────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││14│104/09/08│0000000000│0000000000│A：下去了。│警一卷第11││││19:25:25│(熊凱賢受話)│(何思育發話)│B：0K。│頁││└──┴─────┴───────┴───────┴───────────┴─────┴─────────┘