臺灣新北地方法院111年度聲字第213號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第213號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月21日

裁判案由：假釋中交付保護管束

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第213號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告凌茄文上列聲請人就受刑人因詐欺案件，聲請在假釋中付保護管束（111年度執聲付字第40號），本院裁定如下：
主文凌茄文假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人凌茄文因犯詐欺案件，經本院判決判處有期徒刑3年確定，於民國109年2月7日送監執行，嗣經法務部於111年1月19日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。
三、查本件受刑人凌茄文因詐欺案件，經本院以108年度金訴字第40號、第62號判決判處應執行有期徒刑3年確定。送監執行後，受刑人於111年1月19日業經法務部核准假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署111年1月19日法矯署教字第11001832071號函暨所附法務部矯正署新竹監獄假釋出獄人交付保護管束名冊（核准假釋日期及文號：111年1月19日法矯署教字第11001832070號）各1份在卷可考。
聲請人以本院係犯罪事實最後裁判法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核無誤，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中華民國111年1月21日
刑事第九庭法官林米慧上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林惠敏中華民國111年1月21日