臺灣高等法院高雄分院94年度上易字第134號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年上易字第134號刑事判決

裁判日期：民國94年08月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決94年度上易字第134號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告己○○上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣屏東地方法院93年度簡上字第119號中華民國94年1月4日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署93年度偵字第3317號，移送併辦案號：93年度偵字第4710號、第4735號、第5895號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
己○○連續毀壞安全設備於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑壹年陸月，扣案之打火機壹個沒收。
事實
一、己○○前於民國91年間，因犯竊盜、恐嚇等罪，經法院分別判處有期徒刑2年、1年確定，送監執行，於92年12月29日假釋（刑期至93年9月24日縮刑期滿），假釋期間，猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之概括犯意，自
93年5月8日起至93年9月16日止，或單獨，或與 林清煌 於如附表一所示時、地，連續11次為竊盜行為，分別為警查獲，並扣得其所有、供竊取辛○○所有電腦主機所用之打火機
1個。
二、案經屏東縣警察局東港分局移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑及移送併辦。
理由
一、訊據被告己○○對附表一所示之竊盜犯行，均坦承不諱，核與被害人乙○○、丁○○、甲○○、戊○○、寅○○、辛○○、癸○○、 潘漏 對、壬○○○、卯○○、丙○○所指訴之情節相符，並有查獲照片數張、贓物領結數紙附卷可稽，復有打火機1個扣案可資佐證，被告之自白核與事實相符，本件事證明確，被告之犯行應堪認定。
二、核被告己○○附表一編號2、4、7、9、10、11所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；被告附表一編號1、
8所為，則係犯刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪；被告附表一編號3、6所為，係犯刑法第321條第
1項第2款之毀壞安全設備竊盜罪；被告附表一編號5所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之夜間侵入住宅毀壞安全設備竊盜罪。附表一編號第11次犯行，被告與林清煌有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告前後11次犯行，時間緊接，觸犯基本構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定，從情節最重之附表一編號5夜間侵入住宅毀壞安全設備竊盜罪之一罪論，並加重其刑。檢察官就被告附表一編號2以外之竊盜犯行雖未起訴，然本院認此部分與起訴部分有連續犯之裁判上一罪關係，自應併予審理。
三、原審依竊盜罪予以論科，固非無見，惟查附表一編號3、5、6被害人甲○○、寅○○、辛○○住處之門鎖、紗門，係獨立於原有門扇而另行安裝，此據被告於本院審理時供明，並有現場照片附卷可稽，應屬安全設備，原判決認係門扇，尚有未洽。檢察官上訴意旨，以後述附表二移送併辦之強盜犯行，與本件竊盜部分有牽連犯之裁判上一罪關係，原審未併予審判，指摘原判決不當，雖無理由，惟原判決既有上開可議之處，自屬無可維持，應由本院予以撤銷改判；審酌被告之素行（行為時假釋中，見前科表），行竊11次之多，犯罪之動機、目的、手段，所生危害，及其犯後態度等一切情狀，仍如原審量處有期徒刑1年6月，扣案之打火機1個，係被告所有、供竊盜所用之物，為其供明，依法宣告沒收。
四、移送併辦意旨另以：被告所為附表二之強盜行為，與附表一之竊盜犯行，有方法結果之牽連關係，應併予審理云云。惟查，被告堅決否認偷機車係為供強盜之用，並無證據足以證明被告偷機車係供強盜之工具，此部分與前述論罪部分並無牽連犯裁判上一罪之關係，本院不得併予審判，應退回檢察官另行偵辦。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，刑法第56條、第321條第1項第1款、第2款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官林綉惠到庭執行職務。
中華民國94年8月9日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官曾逸誠法官黃憲文以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
被告不得上訴。
中華民國94年8月10日
書記官葉淑華附表一、┌──┬───┬───┬────┬──────┬───┐│編號│犯罪│犯罪│犯罪地點│犯罪方法及│被害人│││行為人│時間││所竊取財物││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年5│屏東縣東│趁被害人門窗│乙○○││││月8日│港鎮博愛│未鎖之際侵入│││││20 時許 │街202號│後，以徒手竊│││１││││取電腦主機及│││││││銀幕各1台（│││││││價值新台幣2│││││││萬元）。││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年6│屏東縣東│徒手竊取摩托│丁○○││││月16日│港鎮興漁│羅拉牌、序號│││２││9時許│路127之2│000000000000││││││2號│99號行動電話│││││││1支。││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年7│屏東縣東│破壞被害人門│甲○○││││月初某│港鎮興東│鎖後入內，以│││││日│路65之16│徒手竊取電腦│││３│││號│液晶螢幕1台│││││││（價值新台幣│││││││9,000元）。││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年7│屏東縣東│徒手竊取瓦斯│戊○○││││月25日│港鎮中正│鋼瓶1支。│││４││上午7│路151之4││││││時14分│號前││││││許││││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年8│屏東縣東│以破壞紗窗打│寅○○││││月1日│港鎮朝陽│開門鎖後，以│││││晚間│路86之7│徒手竊取ＮＯ││││││號│ＫＩＡ行動電│││５││││話手機2支及│││││││皮夾1個、提│││││││款卡3張、身│││││││分證1張、現│││││││金4,000元。││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年8│屏東縣東│以打火機燒壞│辛○○││││月9日│港鎮興東│被害人住宅之│││││下午2│里中正路│紗門，侵入後│││││時40分│1段100巷│，以徒手竊取│││６│││63號│電腦桌下之ｋ│││││││ｔ‧ｎｅｔ牌│││││││電腦主機1台│││││││，價值新台幣│││││││2萬2,000元。││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年8│屏東縣東│徒手竊取箍鋼│丙○○││７││月30日│港鎮通明│筋13個（重約││││││街32之9│23公斤）。││││││號工地│││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年9│屏東縣東│趁被害人門窗│癸○○││││月3日│港鎮鎮海│未鎖之際侵入│││││凌晨4│里安漁路│後，徒手竊取│││８││時許│2之2號│電腦液晶螢幕│││││││壹台（價值新│││││││台幣1萬7,000│││││││元）。││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年9│屏東縣東│趁被害人門窗│ 潘漏對 ││││月10日│港鎮東隆│未鎖之際侵入│││││上午10│里東隆街│後，以徒手竊│││９││時許│19之1號│取現金1,500│││││││元、黃金戒指│││││││1只、白金項│││││││鍊、珍珠項鍊│││││││各1條││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年9│屏東縣林│以自備鑰匙（│ 黃李秀 ││││月12日│園鄉 仁愛 │未扣案）竊取│珍││││上午9│路67號巷│車牌號碼：00│││││時許│口│E-110號重型│││││││機車0輛。││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年9│屏東縣南│徒手竊取被害│卯○○│││林清煌│月16日│州鄉七塊│人所有車牌號│││││下午1│村新生路│碼：PKQ-212│││││時許│39號前│號重型機車0│││││││輛。││└──┴───┴───┴────┴──────┴───┘
附表二、┌──┬───┬───┬────┬──────┬───┐│編號│犯罪│犯罪│犯罪地點│犯罪方法│被害人│││行為人│時間││及其所得││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年9│屏東縣東│由林清煌在外│ 黃心怡 │││林清煌│月14日│港鎮船頭│把風，由 許啟 │││││6時許│路25之1│雄持水果刀1││││││號「界揚│支入內，亮刀│││１│││超商」│朝向被害人，│││││││命其打開收銀│││││││機，而逕自強│││││││取得現金2,65│││││││0元。││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年9│屏東縣新│由林清煌在外│子○○│││林清煌│月16日│園鄉南興│把風，由許啟│││││凌晨4│路319號│雄持菜刀1支│││││時20分│「統一超│（未扣案，是│││││左右│商」│否為玩具，抑│││２││││為真刀不明）│││││││入內，以同上│││││││手法強取被害│││││││人看管之店內│││││││現金1,400元│││││││及香菸1包││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年9│屏東縣新│由林清煌駕車│ 周慧華 │││林清煌│月16日│園鄉南興│接應並把風，│││││14時35│路720之6│由己○○持菜│││││分許│號「龍鳳│刀1把（未扣│││３│││檳榔攤」│案），以同上│││││││手法，強取被│││││││害人所看管之│││││││現金2,200元│││││││。││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年9│屏東縣東│由己○○持剪│庚○○││││月17日│港鎮東隆│刀1支（未扣│││４││凌晨5│街14之5│案），以同上│││││時10分│號「全家│手法強取被害│││││許│福超商」│人所看管之現│││││││金2,718元。││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年9│屏東縣東│由己○○持剪│ 陳怡妙 ││││月19日│港鎮下廓│刀1把（未扣│││││14時40│里下廓路│案），以同上│││５││分許│152之12│手法，強取被││││││號「巨蛋│害人所看管之││││││超商」│現金1,114元│││││││。││├──┼───┼───┼────┼──────┼───┤││己○○│93年9│屏東縣東│由己○○持菜│丑○○││││月20日│港鎮船頭│刀1把（未扣│││６││上午6│路26之69│案），以同上│││││時許│號「統一│手法強取被害││││││超商」│人所看管之現│││││││金1,502元。││└──┴───┴───┴────┴──────┴───┘附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。