臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 95年度斗簡字第175號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十五年八月十七
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬零陸佰玖拾參元，及其中新台幣
壹拾肆萬捌仟壹佰零壹元自民國九十五年三月十四日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十三年四月八日向原告申請現
金卡貸款，與原告簽訂契約，依約被告得於新台幣（下同）
五十萬元以下動支，但應按月攤還，按年息百分之十八點二
五計算之利息，每動用一筆，須繳納一百元提領費，如未於
繳款截止日前繳款，改按年息百分之二十計算之利息，且若
一期不履行，即喪失期限利益，應全部一次清償。詎被告陸
續借款後，僅繳納利息至95年2月5日，期後即不依約繳款，
尚欠如主文所示之金額，屢向被告催討，均置之不理，為此
提起本件訴訟如主文所示之本金與遲延利息。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約書及約定條款、
帳戶明細資料等各乙份為證，核屬相符，被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主
張為真實。
四、從而原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之金額，
即屬正當，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係因財產關係涉訟，標的金額在五十萬元以下，經適用
簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權假執行。
結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二
項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日
書記官 顧嘉文