臺灣高等法院臺中分院104年度抗字第396號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年抗字第396號刑事裁定

裁判日期：民國104年08月27日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定104年度抗字第396號抗告人即被告 邱宗亮 上列抗告人因公共危險案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國104年7月31日裁定（104年度交易字第164號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告（下稱被告）知道自己犯了錯，實在不該喝酒還騎車，心裡懊悔不已，必須接受法律制裁，也願意為自己所作所為贖罪，誠心懺悔，被告另有一件104年度交易字第225號案件，不知可否兩罪併罰，請求法院給予被告一個改過自新的機會等語。提起抗告。
二、經查：被告就其所犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險案件，已於民國104年6月26日與檢察官達成認罪協商，就其所犯不能安全駕駛動力交通工具罪，協商刑度為有期徒刑8月，並經原審法院於104年7月10日為協商判決，被告於104年7月23日雖提起上訴，惟並無刑事訴訟法第455條之10第1項但書規定之情形，經原審以其上訴違背法律上程式，於104年7月31日駁回在案。被告抗告意旨復未舉出前開協商判決有何違反刑事訴訟法第455條之10第1項但書規定之情形，空言指摘原裁定之不當，並非有據，本件抗告，並無理由，應予駁回。至其於本案後復犯相同罪名之公共危險案件，如符合數罪併罰規定，仍得由檢察官另行向法院提出聲請，並非本案所得併予審究，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國104年8月27日
刑事第九庭審判長法官劉登俊
法官陳宏卿法官賴妙雲以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王譽澄中華民國104年8月27日