臺灣臺北地方法院111年度審交易字第333號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審交易字第333號刑事判決

裁判日期：民國111年06月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決111年度審交易字第333號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告姜錫恩
蔡英修上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4229號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）姜錫恩於民國110年6月25日晚間7時許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市信義區吳興街，由東往西方向行駛，於行經同街與該街583巷1弄交岔路口時，原應注意騎乘機車時，應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，而依當時情形天候陰雨、夜間光線不佳，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然行車，致撞擊違規於設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路之被告兼告訴人（下稱被告）蔡英修。造成渠2人因而倒地後，被告蔡英修受有右側小腿挫傷、右側手部擦傷、腹壁挫傷併血踵等傷害；被告姜錫恩則受有雙側手部擦挫傷、右側手肘、大腿、膝部及足部擦挫傷等傷害。因認被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告姜錫恩與蔡英修互告過失傷害案件，檢察官認其2人所為均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人分別具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院卷第47、49頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年6月27日
刑事第二十二庭法官莊書雯上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官周玉惠中華民國111年6月28日