宣示判決筆錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 謝俊彥
被 告 陳儀君
上列當事人間107年度雄簡字第605號請求清償債務事件於中華民
國107年6月5日言詞辯論終結，並於107年6月20日上午10時在臺
灣高雄地方法院民事第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 郭素蓉
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟伍佰肆拾肆元，及自民國一
百零六年七月一日起至民國一百零七年二月一日止，按年息百分
之一點一五計算之利息，自民國一百零七年二月二日起至清償日
止，按年息百分之二點一五計算之利息；暨自民國一百零六年八
月二日起至民國一百零七年二月一日止，按年息百分之零點一一
五計算之違約金，自民國一百零七年二月二日起至清償日止，按
年息百分之零點四三計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年間就讀高美醫護管理專科學校
時，邀同訴外人 陳春富 、 戴桂芬 （已取得支付命令，本院卷
第19至20頁）為連帶保證人，日向原告申請就學貸款，並簽
立就學貸款放款借據，約定借款額度為新臺幣（下同）800,
000元，借款利率按中華郵政股份有限公司一年期定期儲蓄
存款機動利率加0.55％浮動計息，被告應於該階段學業通常
應完成日或服役期滿後滿1年之次日起，按月平均攤還本息
，倘有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限
利益，視為全部到期，被告並同意自轉列催收款項之日起，
遲延利息之利率改按轉列催收款項日借款利率加年率1％固
定計算外，另於逾期6個月內部分，改按遲延利率10％，逾
期6個月以上超過6個月部分，改按遲延利率20％計算之違
約金。被告於105年7月1日完成學業，依約應自106年7
月1日起清償借款，詎被告屆期未依約清償，迭經催討無效
，依約已喪失期限利益，迄至106年7月1日止，尚積欠本
金289,544元未清償，經原告於107年2月2日將上開款項
轉列催收款，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。原告主張之事實，業據其提出放
款借據（就學貸款專用）影本、就學貸款申請/撥款通知書
影本8份、就學貸款放出查詢單、利率資料、催收/呆帳查
詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、橋頭地院106年度司
促字第13708號支付命令及確定證明書等為證，經本院核對
無訛，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，堪信為真，故堪認原告之主張為有理由，爰判決
如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第
1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年6月20日
高雄簡易庭法官鄭瑋
書記官郭素蓉
以上正本係照原本作成。
中華民國107年6月20日
書記官郭素蓉